父母在教育孩子的過程中,總會遇到令人生氣的事,此時夾帶著情緒,發泄著不滿、失望等是可以理解的,但如果父母把情緒當作一種工具來控制孩子,或者用帶情緒的言行管教孩子,以達到教育的目的,那就很可悲了。這些父母以情緒作為“綁住”孩子的工具,會讓孩子感覺到被干涉或受侵擾,此即所謂“情緒勒索”。
【案例】
陽陽12歲,剛上初一,是個懂事的孩子,平時要是看到媽媽不高興,他也會內心不安,會主動過去安慰。陽陽雖然成績不錯,但畢竟是個孩子,偶爾也有不自覺的時候。
周末,陽陽在家玩電腦游戲近一小時了,媽媽看他還在玩,就在一旁嘮叨:“你還要玩多久啊,后天都要月考了,別人在家每天都學習……”媽媽看他還沒動靜,又繼續叨嘮了將近半小時。陽陽一時受不,就跟媽媽吵了起來。陽陽媽一看平時乖巧的兒子竟然敢和自己頂嘴,火氣更大了:“你還有理說,你現在大了,翅膀硬了是不是?你要造反了?孩子他爸,你過來看看,你兒子什么態度?”緊接著嗚嗚地哭了起來,后來在床上躺了一天,光哭,任憑父子倆怎么勸也勸不住。
這樣類似的事情經常發生。比如,陽陽不愛吃魚,有一次媽媽做了魚,他不肯吃,媽媽就把筷子一摔,回自己的房間去了。陽陽不得不來勸媽媽,叫媽媽不要生氣了,自己馬上去吃魚。
【行為分析】
陽陽媽可能意識不到自己是在用情緒控制孩子。她可能覺得自己辛辛苦苦地養育孩子,為孩子付出這么多,而孩子卻不聽她的話,還敢頂嘴,這令她十分惱怒,又委屈又失望,所以開始時怒火攻心,大發脾氣,以維護自己的權威,進而又傷心哭泣不止,以發泄自己的不滿。媽媽的這種行為加深了陽陽的內疚感,認為是自己的錯,所以向媽媽做出了讓步。在這種反復的較量中,媽媽無意識中發現這是個很好的控制手段,于是在之后的教育中繼續使用這種手段,而陽陽每次都以妥協告終,陽陽媽成功地運用情緒控制了孩子。
相互作用分析理論認為,每個人都有父母、成人和兒童三種不同的自我狀態。當一個人以兒童自我狀態與人交往時,他的情感、思考和行為表現等就會像孩子一樣。案例中的陽陽媽任性地發脾氣、向丈夫告狀、躺在床上一整天也不起來、拒絕吃飯等表現,表明媽媽本身就沒有長大,心理還不成熟,在孩子和丈夫面前是孩子的角色,需要別人來“照顧”她這個“孩子”,而照顧的結果就是孩子的讓步,這樣就成了軟性控制。其實這種情況下的兒童自我狀態是不健康的,病態的,對教育是不利的。
【消極影響】
1、使孩子失去個性
簡單地說,內疚感是人們對自己的過錯或過失的感知,是認為自己做了不該做的事,或沒有做該做的事,造成了他人或社會的某種損失,從而產生強烈的不安、羞愧和負罪的情緒體驗。這往往有良心和道德上的自我譴責,并試圖做出努力來彌補自己的過失。適當的內疚感是必要的,這會提醒自己照顧他人的利益和感受,調整自己的不當行為,以適應他人正常合理的需要。但是,過多的內疚感卻是有害的,它會使人長期處于壓力、緊張和痛苦中,不利于身心健康發展。
案例中陽陽媽的一系列行為讓陽陽感到可怕的后果,而這些后果是由自己引起的,由此,陽陽習得了一個模式:要放棄自己的愿望、需要,以迎合媽媽的愿望、需要,要照顧好媽媽的情緒,不讓媽媽生氣、難過。但是,作為強勢一方的父母并不是所有的愿望和需要都是合理的、正常的。而孩子過分內疚導致的迎合、取悅行為,使孩子不能維護自己的需要,不能有自己的個性,失去自己把握生活的自由。
2、使孩子內心承受巨大痛苦
媽媽這種哭泣、生氣,甚至像孩子一樣任性地耍脾氣,以此控制孩子的手段,是一種“收愛”行為,即你要是不按我說的去做,我就不愛你了;你要是不聽話,我會受傷的。如故意冷淡孩子,不加理睬;不停地哭鬧,讓孩子害怕;說些讓孩子內疚的話,甚至拒絕吃飯;離家出走,讓孩子找不到自己而著急,等等。顯然,這是用所謂的愛作為籌碼,來換取孩子對自己的言聽計從。這是一種隱蔽地、間接地強迫孩子服從自己的方法,是一種軟手段,因為媽媽是以受害者的姿態出現的,不像打罵那樣與孩子正面沖突,而是以退為進地來進攻孩子,最后贏的還是媽媽。在較量中,媽媽是贏了,但是孩子也怕了,他在媽媽的控制下會活得痛苦,活得累,活得很無奈。
【專家建議】
1、避免情緒化的教育行為
當父母發現自己情緒不好的時候,先不要處理事情,而是要先整理好自己的心情,再來處理事情,這樣才有效果。帶著情緒教育孩子,肯定是不理智的,會有教育偏差,所以父母首先要學會控制和把握自己的情緒,要避免情緒化的教育行為,不給孩子帶來消極影響。比如,離開事件現場,自己出去走一圈冷靜下來,放松心緒,再想教育對策。
2、用協助的方式解決問題
青春期的孩子自尊心很強,反感父母的不斷嘮叨和嚴厲批評。如果父母還是用對待小小孩的那一套教育方式,如嘮叨、指揮、支配、說教等,就會激起孩子的逆反心理。所以,父母最好是用協助的方式來解決問題。可用平等、民主的方法與孩子共同商量對策,一起制定協議;可給孩子選擇權讓孩子自主選擇;可多用正面語言暗示鼓勵孩子往有利于學習、生活的方面發展。比如,事先和孩子商量,可以玩多久的游戲,定下協議后執行,如果孩子約束力不強,也可告訴孩子:“我知道你會把學習放在心上的(正面暗示),但人有時也會管不住自己,要是我也會這樣(同理心)。如果你需要我幫忙,我到時可以當你的監督員,提醒你到時間就不玩了,好嗎(協助)?”或者,你給孩子選擇權:“你看,現在九點半了,玩游戲近一個小時了,你覺得你還要玩10分鐘還是20分鐘才下來呢?”往往孩子會選擇后者,不管如何選擇,孩子能配合就好。這兩種教育方式既顯得理性,又富有情感,既照顧了孩子的需要,尊重了孩子的人格,又達到了父母的意愿,問題就比較容易解決了。
(作者系中華家庭教育研究院副院長,中華家庭教育網親子研究中心顧問專家。)
編輯 吳忞忞