拖垮蘇聯的阿富汗戰爭

上世紀70年代，蘇聯為了與美國爭霸，爭奪戰略出?？?，加強了對阿富汗的控制，并企圖以“代理人戰爭”的方式控制這個積貧積弱的國家。當“間接手段”失敗以后，蘇聯當局于1979年直接派遣軍隊進入阿富汗，試圖以武力塑造一個真正親蘇的阿富汗政權。

阿富汗這個“大國墳墓”，曾經埋葬了大英帝國軍隊的榮譽，但并沒有引起蘇聯當局的足夠重視。他們在戰略利益的誘惑下，冒險踏入了阿富汗這個戰爭泥潭。結果，蘇聯強大的正規軍加上親蘇的阿富汗軍隊打了整整10年，不但沒能消滅阿富汗反抗武裝，反而讓他們越戰越強。最終，蘇軍在嘗試各種可能的手段之后不得不黯然離開阿富汗。阿富汗戰爭的失敗甚至成為蘇聯解體的重要誘因，留給了人們無盡的思考。

阿富汗亂局中的武裝干涉

目前，戰略思想界的主流觀點認為，蘇聯進行阿富汗戰爭的目的是奪取暖水港，走向世界海洋。其實，在沙皇時期，俄國就一直對阿富汗表現出極大的興趣。雖然沙俄（蘇聯）瀕臨諸多邊緣海，但都無法直接面向三大洋。而阿富汗特殊的地理環境，使得不論是沙俄還是蘇聯，都想通過控制阿富汗來解決其?？趩栴}。因此，早在阿富汗戰爭之前，蘇聯就延續了沙俄時期與英國明爭暗斗的傳統，并在1919年支持了阿富汗人民的抵抗運動。

阿富汗在打敗英國以后獲得了獨立，但這個國家并沒有得到和平與安寧。1919年2月28日，阿富汗國王阿馬努拉汗在喀布爾清真寺宣布阿富汗完全實現獨立的時候，英國發動了第三次阿富汗戰爭。打敗英國以后，阿馬努拉汗開始進行一系列的改革，并頒布了首部憲法。但是，在接下來的50年間，政權三次更迭。直到1978年3月，阿富汗人民民主黨發動政變，并于同年4月推翻了原有政權成為執政黨，這就是所謂的“四月革命”，而這次革命的成果很快又被另外一次政變奪走。1979年下半年，“人民民主黨”的“人民派”領導人阿明又發動了一次政變。同年，在阿富汗亂局中，原教旨主義勢力趁機得到了發展。1979年底，“阿富汗伊斯蘭黨”和“阿富汗伊斯蘭協會”等組織已經控制了阿富汗領土的70%，并掌握了阿富汗超過1000萬的人口，幾乎控制了阿富汗的整個農村地區。而此時，美國等幕后力量早已涉入其中。阿明發動政變后，蘇聯感覺阿明就要“失控”了，于是準備運用軍事手段干掉這個“不聽話”的阿富汗領導人。此時，蘇聯已經物色好了新的“代理人”。干掉不聽話的阿明，扶持親蘇聯的新“代理人”上臺就成為蘇聯的重要目標。阿富汗戰爭就此開始。

1979年12月27日20時45分，蘇軍和克格勃特種分隊在阿富汗親蘇軍隊的配合下強攻了阿明宮，殺死了阿明。隨后，蘇聯開始逐漸增加入侵阿富汗的部隊。1980年，蘇軍第40集團軍主力已經基本進入阿富汗，其主要力量包括2個摩步師、1個空降師、1個空降強擊旅和1個獨立團。蘇聯還專門為阿富汗戰爭建立了指揮體系。這個指揮體系包括國防部作戰組（駐鐵爾梅茲地區、作戰組組長為索洛科夫元帥），直接或通過土耳其斯坦軍區司令和參謀部對在阿富汗作戰的軍隊進行指揮。之后，蘇聯不斷加強兵力，到1985年達到頂峰。此時，在阿富汗的蘇軍總兵力為10.8萬人。出于政治等各方面考慮，蘇聯當局稱參加阿富汗的部隊為“蘇軍有限部隊”。這支浩浩蕩蕩開進阿富汗的蘇聯軍隊萬萬沒有想到，等待他們的不是一次速戰速決的勝利，而是一場持續長達10年的爛仗。

“蘇軍有限部隊”的苦戰

在蘇軍正式進入阿富汗之前，在阿富汗角逐的主要有蘇聯力量、美國特工、阿明勢力以及總部位于巴基斯坦的原教旨主義。蘇軍進入阿富汗以后，雖然很快消滅了阿明，并且迅速扶持起一支親蘇的阿富汗勢力，但是反對派原教旨主義勢力在美國的支持下控制了阿富汗的全部農村地區。在這種復雜的形勢下，“蘇軍有限部隊”戰斗的基本模式是沿公路線布防，并以此為依托，不斷進行打擊反對派的行動。蘇軍在阿富汗的行動總體上可分為四個階段：第一階段自1979年12月～1980年2月，這一階段蘇軍剛剛進入阿富汗，參加了一些小規模的戰斗；第二階段自1980年3月～1985年4月，蘇軍進行了大規模的作戰行動，這一階段也是阿富汗戰爭期間蘇軍軍事行動的主體部分；第三階段自1985年5月～1987年1月，由于大規模軍事行動效果并不理想，蘇軍因此改變了行動模式，只以航空兵和炮兵火力支援親蘇的阿富汗軍隊實施戰斗；第四階段自1987年1月～1989年2月，蘇聯已經對軍事行動失去了信心，開始推動親蘇阿富汗政權與反對派進行“民族和解”，但小規模的戰斗仍然時有發生，直到蘇軍最后撤離阿富汗。阿富汗戰爭期間，蘇軍的基本做法是扶持親蘇的阿富汗人民民主黨旗幟派，武裝他們的軍隊，并指揮這支軍隊去打擊反對派。除此以外，他們常與阿富汗軍隊協同作戰，打擊對手。蘇軍也經常獨自打擊高危集團、保護交通線和重點目標、進行小規模清剿行動、掩護國家邊境并進行特種作戰。

而處于蘇聯軍隊和親蘇阿富汗軍隊強大壓力下的反對派武裝是如何作戰的呢？他們的基本作戰模式是游擊戰。反對派控制著廣大的農村地區，因此擁有廣闊的機動空間。

他們利用這些空間不斷以小規模襲擊的方式來打擊蘇聯軍隊及其扶持的政府軍。從表面上看，反對派的力量要大大弱于蘇軍以及親蘇聯的阿富汗軍隊，但他們因受宗教和民族主義的激勵而士氣高昂，在阿富汗廣大地區得到了當地人的廣泛支持。大多數阿富汗人由于憎恨蘇聯這些“異教徒”侵略他們的國家，都支持反對派的斗爭。而在蘇聯支持下的阿富汗軍隊，雖然規?？捎^，也擁有相當的技術裝備，但是素質低下、士氣低落。除此之外，蘇聯侵入阿富汗以后，美國并不甘心退出阿富汗，因此采取了支持反對派間接打擊蘇聯的策略。在美國的影響下，巴基斯坦和伊朗向阿富汗反對派武裝提供了大量的武器，并派遣了顧問和訓練人員，大大增強了反對派的力量。

對于蘇聯的戰敗，很多蘇聯將領都不承認。即便如此，事實勝于雄辯。蘇聯軍隊進入阿富汗以后，盡管他們動用了可觀的戰爭資源，但是他們的敵人卻并沒有被消滅。蘇軍在阿富汗進行了長達10年的戰爭，耗資40億盧布，傷亡5萬多人。而他們的對手卻越戰越強。蘇聯統計數據顯示，反對派武裝在蘇軍進入阿富汗以后，從不足3萬人逐漸發展成一支超過15萬人的強大軍事力量。僅從這一點來看，蘇聯軍隊都難言勝利。另外，1987年1月，在蘇聯軍隊入侵阿富汗9年之后，7個有影響的伊斯蘭政黨在巴基斯坦白沙瓦召開代表大會，準備在蘇聯撤離以后成立“伊斯蘭共和國”，蘇聯對此毫無辦法，最終于1989年1月黯然從阿富汗撤軍。“蘇軍有限部隊”長達十年的苦戰就此告終。由于軍事行動的失敗，加上蘇聯人民對戰爭的厭惡，參加過阿富汗戰爭的蘇聯軍人，回國后并沒有受到英雄式的歡迎，而是人們的鄙視。這不能不說是一件可悲的事，就連戰死的蘇聯軍人也得不到政府像樣的安葬。一切的一切，都毫無光彩可言，就像他們進入阿富汗的方式一樣。

蘇聯戰敗原因

為何一支強大的現代化軍隊不能快速消滅一群裝備低劣的散兵游勇？除了游擊戰的“非對稱優勢”，還有哪些因素決定了戰爭的結局？分析蘇聯戰敗的原因，要從戰略、戰術和環境等方面進行探討，才能比較客觀地得出結論。

戰略上，對于蘇聯而言，當時他們戰略的主要方向是歐洲，最大的對手是美國為首的北約。但是蘇聯當局認為控制阿富汗以后可以獲得暖水港，進而得到進入大洋的出海口，但是卻沒能考慮到軍事干預行動失敗的可能性以及失敗后的巨大代價。本來蘇聯決定不出兵阿富汗，但眼見阿明要失控，于是倉促決定出兵，推翻了自己之前的戰略判斷。

這種不夠嚴謹的戰略決策方式本身就是失敗的。況且，出兵阿富汗，倘若不能迅速解決阿富汗問題，蘇聯便會陷入腹背受敵的不利局面。因此，即使爭取暖水港對于蘇聯意義重大，在當時也不是蘇聯使用強力手段爭取這個戰略利益的有利時機。再者，由于決策準備不足，當蘇軍出兵阿富汗以后，當局依然沒有關于阿富汗的明確政治目標、戰略企圖和完整構想。身處阿富汗的蘇聯軍人甚至不明確自己的任務，只是被籠統地告知，要“給友好的阿富汗人民提供國際援助，以及為制止鄰國可能的反阿富汗行動創造良好條件”。這種情況下，各級指揮員無所適從，他們的軍事行動又怎能與戰略目標高度統一呢？同時，由于行動倉促，蘇軍沒有時間進行充分準備，不論是部隊的訓練還是裝備與面臨的任務都難以相互匹配。蘇聯甚至在對手沒有任何空中力量的情況下，向阿富汗派遣了大量的防空部隊，結果這些防空部隊非但無法參戰，反倒成為需要保護的“累贅”。

戰術上，當蘇軍在阿富汗面對反對派的游擊戰時，他們仍然試圖用傳統的正規戰術來應對。比如，在初期的行動中，部隊按照規定進攻的方向與縱深實施正面推進，并在推進過程中消滅遇到的敵人，達到規定縱深后，他們的作戰行動便結束。這種過于呆板的戰術在對付高度分散與快速機動的游擊武裝時顯然力不從心。因為游擊武裝根本就沒有固定的防御地域。當蘇軍進攻時，他們會主動撤離，而蘇軍也只是將他們“擠出”了攻擊地區而未能將其消滅。待蘇軍離開后，反抗武裝又會回到原來的地方。后來，蘇軍采取了以襲擊和伏擊為主的特種作戰行動。但是由于反抗武裝擁有巨大的回旋空間，蘇軍的作戰效果并不理想。為了壓縮反抗武裝的活動，蘇軍甚至采用了毀壞農業設施和村莊的極端方式，但依然無法控制局勢，只是增加了當地居民的憎恨，使他們更加支持反抗武裝。實戰經驗證明，與游擊武裝作戰，特種作戰是最有效的戰法，但是蘇聯顯然沒有在這方面做好準備。

除了戰略戰術上的不足，阿富汗的作戰環境對于蘇軍而言也很不利。首先，雖然有親蘇的阿富汗政府配合，但是反抗武裝得到了美國及其盟友的支持。蘇軍不但要對付眼前的敵人，還要對付他們背后的“隱形”對手。其次，宗教對阿富汗人的影響也大大增加了蘇軍的困難。由于阿富汗幾乎全民信教，反抗武裝以伊斯蘭教作為號召人們反對蘇軍的旗幟，使他們擁有了強大的精神力量，這種精神力量足以和蘇軍的物質力量相抗衡。而蘇軍作為“異教徒”，在這樣的宗教環境下作戰，自然會遇到很大阻力。再次，阿富汗廣闊的農村地區為游擊武裝提供了足夠的回旋空間，使蘇軍的反游擊戰難上加難。阿富汗雖然貧弱，但是人民普遍擁有尚武精神和堅強不屈的性格，這樣的民族精神曾經淹沒了大英帝國的軍隊，但是蘇軍沒有吸取教訓，走上了英軍的老路。

影響與啟示

蘇聯當局可能認為，憑借蘇軍的實力，只需動用“有限”的軍事力量就能制服阿富汗。他們沒有想到，弱小的阿富汗會如此頑強地抗擊他們的入侵。他們更沒有想到，這場軍事沖突會持續十年。蘇聯的失敗告誡強大國家，不要輕易使用武力去征服一個具有強烈民族意識的民族。英國用三次阿富汗戰爭的失敗證明了這一點，蘇聯步其后塵，再一次用沉重的代價予以證明。

其次，蘇聯的阿富汗戰爭還提醒軍事強國，直接干涉他國內部事務存在著巨大的風險，而“間接”干涉雖然沒有直接干涉那么速效，但卻是一種更加“安全”的方式。在正式進入阿富汗之前的1954年，蘇聯就加大了對阿富汗內部事務的“間接”干涉，既影響了阿富汗國內局勢的走向，又沒有付出太大的代價。但蘇軍的直接軍事干涉卻讓其遭受了巨大的損失。

在戰術上，阿富汗戰爭再次證明了游擊戰等“非正規作戰”相對于正規作戰而言具有的“非對稱優勢”。蘇聯軍隊動用了飛機、大炮和坦克來對付手持輕武器的阿富汗游擊隊，卻被對方高度分散的游擊戰搞得被動異常。蘇聯的經驗與教訓提醒軍事大國，不要輕易使用常規作戰對付非正規作戰，要想有效應對非正規作戰，必須在平時加強特種部隊的建設，并有針對性地增強常規部隊的特種作戰能力，尤其是要注重提高分隊指揮員的指揮能力與分隊的行動能力。不要因為重視高技術武器的發展就忽視了傳統作戰能力的建設。

總體上看，這場阿富汗戰爭對世界最大的影響可能還是這場戰爭在一定程度上導致了蘇聯這個超級大國的解體。阿富汗戰爭就像一塊試金石，以一種意想不到的方式試出了蘇聯這塊“金子”的成色。通過阿富汗戰爭，表面上看起來令人生畏的超級大國，暴露出了內外政策的不足以及從戰略指導到戰術能力方面存在的問題。蘇軍的失敗讓人看到，一身肌肉的“北極熊”其實已經外強內干。戰爭中暴露的弱點以及人民心里積累的不滿成為壓倒蘇聯這頭巨大駱駝的最后一根稻草，就連蘇聯內部人士也大多認為阿富汗戰爭是引起蘇聯解體的重要因素。這種“意外收獲”可能是阿富汗反抗武裝自己都沒有料到的。