圍觀：三一中聯(lián)再度“火拼”

2012年，三一重工、中聯(lián)重科這對冤家，相繼卷入間諜門、裁員門、微博門、行賄門等多起口水戰(zhàn)。近日有媒體發(fā)布發(fā)表一篇題為《三一恨別長沙 梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》的文章，在業(yè)界引起軒然大波。文中梁穩(wěn)根公開自述三一恨別長沙背后的辛酸故事，稱不堪中聯(lián)重科惡毒攻擊。對此，中聯(lián)重科火速反駁，稱報道嚴(yán)重違背事實(shí)。究竟，孰是孰非？

微觀點(diǎn)

@梁穩(wěn)根：受欺負(fù)不丑，作惡才丑，三一要學(xué)會唾面自干，別人唾在臉上不要自己擦干，而應(yīng)讓風(fēng)自然吹干。只有這樣，對手才能解氣。

@中聯(lián)重科：《三一恨別長沙 梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》對中聯(lián)重科的描述嚴(yán)重違背事實(shí)。此文中大量無中生有、顛倒黑白的描述，已對中聯(lián)重科的企業(yè)聲譽(yù)和品牌形象造成了嚴(yán)重傷害，中聯(lián)重科保留對上述惡意中傷者法律追訴的權(quán)利。

@大歡：三一重工搬家搬得好，我支持。據(jù)說，三一重工是被逼無奈才會搬家，中聯(lián)重科和三一重工在一起，企業(yè)之間互相競爭是很正常的，不管商業(yè)情報戰(zhàn)，哪怕兩家企業(yè)打得頭破血流也是商戰(zhàn)，商場如戰(zhàn)場嘛！無可厚非。

@niwenlin：作為湖南人，我一點(diǎn)不驚訝。基層官僚的腐敗貪婪導(dǎo)致公平營商環(huán)境的缺失，是三一與中聯(lián)惡斗的土壤。

@孤獨(dú)遐：即使做大了也只會內(nèi)斗，這就是中國企業(yè)家和外國企業(yè)家的區(qū)別，人家知道聯(lián)合起來一起把控整個市場，在國際上做大做強(qiáng)，三一、中聯(lián)在海外市場也不是沒有同行的競爭對手吧？

@雨村居士：人都說“惟楚有才”，這不假。縱觀湖南百年歷史，教育發(fā)達(dá)、文化發(fā)達(dá)、交通發(fā)達(dá)，惟經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)。究其原因，是湖南人把才情、才思、才能都應(yīng)用在“與人斗，其樂無窮”上了！

@千年大榕樹：難道就不能坐下來聊聊，相煎何太急？都說中國企業(yè)要眼盯國際，科技難道就不能共享？即使不能拉手，也該大度地向前走，忘掉過去吧，該做的是大事業(yè)！

@飄在空中的云：中國培育幾個大的國際化企業(yè)不易，國家應(yīng)規(guī)范企業(yè)間的競爭并防止你死我活的惡性競爭，是企業(yè)無論大與小都有自己合理的生存空間，企業(yè)之間也要遵循公平競爭的原則，畢竟，合則兩利，否則兩敗俱傷。

@mean2：三一和中聯(lián)的惡性競爭不單單是企業(yè)的問題，同時又是政府的監(jiān)管問題，也是當(dāng)前的市場條件下，很多不健全的制度和人的劣根性、以及諸多因素造成的。

@CHCHTANG：支持三一，和外斗，不內(nèi)耗。中聯(lián)利用老法權(quán)，是腐敗行為，政府要查實(shí)，不能讓中國企業(yè)這樣內(nèi)耗下去了。

@xiguang519：技不如人就該承認(rèn)，否則的話就不會出現(xiàn)“間諜門”事件了，尊重客觀事實(shí)，認(rèn)識自己的短板有針對性地補(bǔ)救才是重要緊迫的事情。

@BAYINPAIK：我給你們一個解決辦法：互相參股，互相擁有對方25%的股份，相互協(xié)助，共富共榮，揚(yáng)長避短，聯(lián)合奮斗，共同對外。

@一盤天下：支持三一，支持民企。靠溺愛寵壞的孩子最終會墮落成敗家子。只有經(jīng)歷風(fēng)吹雨打的野草才具有強(qiáng)大的生命力。國家民族的發(fā)展?jié)摿€得靠民營企業(yè)，因?yàn)樗鼈儾啪邆渫⒌纳Α猿郑幻衿髠儯?/p>

@我是湖南中國人：小心某些唯利是圖、唯恐天下不亂的記者在里面挑撥離間。你們內(nèi)耗，誰在歌唱呢？老百姓喜歡實(shí)在的、有愛心的所謂企業(yè)家，不要把老百姓當(dāng)傻子。

@心際之間：三一重工雄赳赳、氣昂昂地興師問罪，步步緊逼；中聯(lián)重科真的是顧全大局、忍辱負(fù)重，還是理虧詞窮、無言以對？

@tonytea：中聯(lián)與三一之爭，一個國企一個民企，就好像官與民之爭，孰是孰非，不辯自明。

@禁止吸煙888：不關(guān)心三一和中聯(lián)的恩怨，我只認(rèn)為三一在此次事件中宣傳做得比中聯(lián)好。