可以不喜歡記者 但請不要和法律做敵人

就在爆出新快報記者被長沙警方跨省拘捕的當天，我正在國家行政學院培訓央企的老總們如何與媒體溝通巧得很，跨省抓記者事件中涉及的“報警方”長沙中聯重科，此前也是國企，就算改制，現在也依然有不少當地的國資股份。在外界眼中，中聯重科算是背景深厚。

課間交流，我問其中的一位老總學員對此事中企業一方的看法，對方說首先要“依法依規”，其次要“懂得理解”，最后是“尤其慎重”。這話需要翻譯，我理解的是：第一，企業的“報警”行為必須合法；第二，要知道媒體本身就有輿論監督的屬性，不能認為記者就是故意找事；第三，面對新聞媒體這樣的輿論平臺，任何“悍然”舉動都要慎重，不要讓自己成為新聞當事人。

如果我的理解確實是他本意，那么這位老總學員可以不用參加培訓了。

作為同行，我當然支持《新快報》，并要求實事求是，維護司法公正此時別扯什么平衡立場，記者站在記者權益這邊，好比中國政府當然要維護中國利益，到哪兒都是天理。

此事在法理上的是非曲直，同行們早已說清。這里想說的是對這些年記者“涉案”趨勢的個人觀感。

企業和媒體交惡在過去時有耳聞。最早的時候，企業的慣常手段是把認為損害了自己名譽的媒體告上法庭

雖然相關的法律定性因模糊而飽受詬病，但這畢竟是最公平的渠道，雙方都能接受。如果媒體敗訴，大多是單位賠償損失、聲明道歉，與記者個人無關。

隨后，開始出現企業故意設套：事先報警，約記者見面塞錢，警察出現，以敲詐名義拘捕記者；同時，各地也出現了將記者定性為“國家公職人員”，并以受賄罪判處重刑前者畢竟是有“現行”，應該依法處理；后者的定性與量刑則頗具爭議媒體是“事業單位，企業化管理”，記者算不算“國家公職人員”，采訪是不是“國家公務活動”，都有爭議。

主管部門也注意到這個問題。在2010年記者節前夕，當時的新聞出版總署舉行記者節座談會，主旨是記者維權，我在會上表達了上述觀點，相關主管官員私下對這種認定也認為需要商榷。至少我不能理解的是，記者“受賄”十幾萬，為什么比貪官貪上千萬的量刑還重？

而在更大的背景上，鑒于新聞媒體對某些政法部門監督多年，互有交惡，這類量刑更需慎重要命的是，這些判決，有時一個縣級法院就定了，我很懷疑其背后的地方立場。但無論如何，哪怕是受賄罪，也是檢察院對記者進行起訴，一般不涉及警方。以“損害商業信譽”的罪名，警察直接動手抓記者而不是企業與報社對簿公堂，實在罕見。所以新快報記者被拘事件，國家新聞出版廣電總局和中國記協都迅速表態在我目力所及范圍，這十年中有關記者合法權益的保護，從業界到官方，這是姿態最統一的一次，絕對值得贊許。

最后跟大家分享一個故事：2008年，遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國因為《法制日報》下屬的《法人》雜志記者報道了該縣的負面新聞，悍然派屬下公安赴京拘傳記者，引發輿論嘩然。

隨后在媒體的一致報道下，當地以“法制意識淡薄”為名責令這位縣委書記“引咎辭職”。沒想到此次媒體特別有心，兩個月后專門查了下，發現張志國居然還沒辭職張迅速去職。

又過了大半年，媒體發現，張志國“復出”擔任某臨時辦公室副總指揮。顯然當地政府沒想到媒體如此念念不忘副總指揮也沒了。又過了兩年，還有媒體在關注張志國，不過報道中說的是“仍然賦閑在家”。

我想說的是：哪怕媒體再弱勢，但念念不忘，必有回響。所以跌破底線的眾怒，是犯不得的。