“癩蛤蟆”是我們必須面對的問題

開場20分鐘后，北京大學(xué)法學(xué)院教授賀衛(wèi)方因?yàn)槊月范鴬檴檨磉t，他在隨后的演講中一直站著：“遲到了，自罰。還有一點(diǎn)是，站著說話不腰痛。”這場名為“斑馬線上的中國法治十年觀察”的對談，是社科院法學(xué)研究員鄧子濱新書的發(fā)布會，因主題與時事聯(lián)系密切而吸引了為數(shù)眾多的年輕人。三位討論者言語緩慢、言辭謹(jǐn)慎，并沒有“坐談”的輕松，倒是充滿了“站著”講話的警醒。

“國家應(yīng)對公民的道德生活保持中立，”三年前南京“換妻案”案發(fā)，鄧子濱寫下評論文章，如今看來仍然適用。他從法理上質(zhì)疑了國家干預(yù)道德生活的合理性，并認(rèn)為司法資源有限，在優(yōu)先權(quán)上需慎重考慮。這一點(diǎn)與他最后提出的“法理的精髓主要是遏制惡，而不是鼓勵善”異曲同工，認(rèn)為法律應(yīng)保證底線，而非樹立楷模。

在討論另一個觀點(diǎn)“公正應(yīng)該在看得見的地方”時，鄧子濱認(rèn)為即便死刑犯罪無可恕，也應(yīng)該享有透明的審判程序。賀衛(wèi)方教授也分享了他對于死刑的看法，“我有一個朋友，曾經(jīng)在監(jiān)獄里要陪第二天行刑的犯人過最后一晚，通過聊天，我那個朋友看到人性中最脆弱的地方。”他認(rèn)為死刑對“惡”的懲罰效力以及死刑本身作為暴力手段的消極影響，都應(yīng)該被仔細(xì)衡量。

回答“十年法治”這樣宏大的命題，對三位討論者來說并非易事。2003年孫志剛案引發(fā)了司法發(fā)思與隨后對《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》的廢止，但之后進(jìn)步速度不夠，三位討論者都同意這十年法治的進(jìn)步與國家經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的進(jìn)步相比，還不成比例。賀衛(wèi)方教授引用錢鐘書的話評價，“虛幻花園中真實(shí)的癩蛤蟆”，無論環(huán)境涼熱，“癩蛤蟆”是我們必須面對的問題、無可回避的底線，任何時候，討論法治都顯得及時和必要。