每一次出場，任正非都在聲明華為不是間諜公司

（編者注：最近華為CEO任正非罕見地接受法國媒體采訪）

“我們當初注冊公司時，起不出名字來，看著墻上‘中華有為’標語響亮就拿來起名字了。”任正非認為，這名字“起得不好”，因為“華為”的發(fā)音是閉口音，不響亮，“十幾年來我們內(nèi)部一直在爭議要不要改掉華為這個名字，最近我們確定華為這個名字不改了。我們要教一下外國人怎么發(fā)音這個名字，不要老發(fā)成‘夏威夷’”。

談及“棱鏡門”后西方國家對華為的態(tài)度，任正非說：“對棱鏡事件我們不關(guān)注。這個事件講的是信息的問題。信息的問題更多是互聯(lián)網(wǎng)公司的問題。我們做的是管道，就是傳輸信息的管道。甚至我們做的不是管道，僅僅是做管道的鐵皮。自來水污染了，應(yīng)該去找水廠，不應(yīng)該怨鐵皮。”

在回答有關(guān)華為在中美關(guān)系中角色的提問時，任正非強調(diào)，華為是一個無足輕重的公司。“我們本身是個民營企業(yè)，不具有什么高度的政治地位。”“如果中美兩國的關(guān)系，華為夾在中間產(chǎn)生影響的話，影響兩國的交往不值得。所以我們決定退出美國市場，不再夾在中間。”任正非說。

《東方早報》12月2日周玲：《任正非海外再約媒體：我不低調(diào)》

原版署署長：《焦點訪談》成正面宣傳了，這不對

記者：媒體業(yè)內(nèi)感覺這幾年輿論監(jiān)督的力度弱了、政策變了。

柳斌杰（全國人大常委、原新聞出版總署署長）：這種感覺與當前輿論狀況有關(guān)。網(wǎng)絡(luò)、手機等新媒體，基本上放大了負面信息，對輿論監(jiān)督造成的影響比較大。從黨和政府來說，這方面還沒有找到妥善的應(yīng)對和管理辦法，去改變這種輿論生態(tài)，這種情況下就會經(jīng)常強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)管理和負面信息的問題。我估計對主流媒體、傳統(tǒng)媒體產(chǎn)生了一個誤導(dǎo)，以為政策變了。其實不是，黨和政府一直強調(diào)媒體監(jiān)督問題，這個政策沒有變過，我們的主流媒體更要主動地、積極地參與輿論監(jiān)督。有一些媒體做得很好，有一些有點變化，一些監(jiān)督節(jié)目好像也變味了。這不是政策的問題，而是一個誤解。

記者：是，曾經(jīng)最有力的《焦點訪談》變化很明顯。

柳斌杰：都變成正面宣傳了，這是不對的。我們一直是正面引導(dǎo)為主，加強輿論監(jiān)督，兩個方面都有。媒體如果不履行監(jiān)督責(zé)任，它的影響力、公信力就大大減弱。一些主流媒體選擇性失真，全部選鶯歌燕舞的那一面，好像社會沒有矛盾、沒有問題，這個其實也是不真實的現(xiàn)象。

記者：是主流媒體的報道習(xí)慣，還是跟正能量、主旋律的要求有關(guān)系？

柳斌杰：傳播正能量、突出主旋律，這是我們宣傳發(fā)展的要求，但并不排斥監(jiān)督……有一段時間好像有點忽左忽右的感覺，這是媒體執(zhí)行上的問題，中央的政策沒有什么變化。

《南方人物周刊》2013年第40期，杜強：《全國人大常委柳斌杰談人大制度和文化體制改革》

從樣板間看中國夢

中國夢是一個抽象的概念，但什么比一個旨在引誘中國新興白領(lǐng)階層一擲千金的樣板間更能體現(xiàn)中國夢呢？為此記者來到深圳郊區(qū)一個樓盤，以下是我了解的五件事：

一、中國夢很貴。我們看的房子針對的是月收入3萬至4萬元人民幣的人群。這個收入水平在英國都超過平均值，更別提在中國了。

二、中國筑夢者喜歡旅游。最大的一個樣板間的裝飾公告板上貼滿從巴黎寄來的明信片。巴黎是喜歡囤奢侈品的中國有錢人向往的地方。

三、中國筑夢者喜歡洋品牌。房間里充斥意大利牛奶咖啡、澳大利亞啤酒、法國紅酒、日本電視機、蘋果電腦等。空調(diào)和廚具則是國貨。

四、中國筑夢者沒覺得被計劃生育限制。小區(qū)最大的戶型有四個臥室，一間父母住，一間兒子住，另一間給女兒住，還有一間當客房。餐桌是為兩個孩子布置的。

五、中國夢可能很擁擠。這個樓盤最早計劃建造寬敞的別墅—也就是美國式生活。重新思考后敲定的方案是可容納5000戶的小區(qū)，更接近“香港式生活”。

《環(huán)球時報》12月4日，《從樣板間看中國夢》，原文摘錄自英國《金融時報》

國企機關(guān)年會瘦身，獎品為牙膏

“年會還是得搞，一年就一次”，北京某國企一名辦公室主任稱，該公司年會正在籌備當中，但為了響應(yīng)中央（反對鋪張浪費）號召，該公司采取了多種應(yīng)對措施，“以往年會禮物是iPad、iPhone等，今年改成了毛巾、牙膏”。

今年不少國企將年會“日期提前”。位于朝陽的一家策劃公司，剛為一家國企做完年會活動，而該企業(yè)的年會不僅提前，連名字都改成了“員工培訓(xùn)大會”。

據(jù)該公司工作人員介紹，為避免被曝光，該公司選擇了以“培訓(xùn)”的方式在星級酒店進行了活動。“還是有抽獎、演出、領(lǐng)導(dǎo)總結(jié)一年工作”這些內(nèi)容，但“名義上已不是年會了，也不是在年底開的”，一名工作人員稱。

也有“策劃師”提出，“怕有風(fēng)險，可以不叫年會，換個名字，培訓(xùn)、聯(lián)誼等等都可以”。

《新京報》11月28日，李寧、胡涵、楊鋒：《國企機關(guān)年會瘦身 獎品發(fā)牙膏》

三中全會培訓(xùn)班的生意

中共改革計劃將產(chǎn)生的影響短期內(nèi)可能看不出來，但一個明確的贏家已經(jīng)顯現(xiàn)：向官員收取高達1400美元的學(xué)費為他們“解讀”這份長篇文件的學(xué)校。

最貴的課程是由一個名為“中國金融四十人論壇”的機構(gòu)提供的。它提供為期一天的培訓(xùn)，為人們“解讀全會決定”，四個課時收費8800元人民幣。

該機構(gòu)一名負責(zé)人通過電話向記者表示：“全國人民都在密切關(guān)注這些決定，他們想要了解政策的意義和走向。這方面的市場需求非常大。”

頂尖的北京大學(xué)為此提供一周的培訓(xùn)課程，學(xué)費為3200元。課程由從城鎮(zhèn)化到司法改革的各領(lǐng)域?qū)＜抑v授，其中不少人都曾為政府決策出謀劃策。

一位胡姓教師說：“許多來自政府部門、中共宣傳和組織部門的人都來聽我們的課，他們覺得有用。”

《參考消息》11月24日《“解讀”三中全會培訓(xùn)班應(yīng)運而生》

中央把重慶列為直轄市是為了監(jiān)管三峽嗎

1997年，中國政府將西南城市重慶列為第四個直轄市，并從四川省劃出了相當于南加州面積大小的地方，歸重慶市管轄。這一改變的目的在于，把重慶市的管轄權(quán)從四川省政府移交到中央，使北京能更好地監(jiān)管長江三峽工程。一夜之間，中國“創(chuàng)造”了一個2800萬人口的城市，美國《時代》周刊因此稱重慶是“世界最大的城市”。

可是，這里有一個問題，重慶“直轄市”擁有的許多土地并非城市用地：除了城市本身外，重慶市還包括周邊的郊區(qū)、衛(wèi)星城和農(nóng)村地區(qū)。

此外，戶口問題也是中國一些城市“實際上要更小”的原因。這種“居住登記”文件的作用，類似國內(nèi)旅行護照，一個人的出生城市成為其獲得教育、醫(yī)療保障等社會服務(wù)的依據(jù)。過去30年里，數(shù)以億計的中國農(nóng)村居民前往城市工作，雖然定居于城市，但他們并非城市的正式居民。

《青年參考》12月4日，Andrew Stokols、段曉卿（譯者）：《為何中國的城市看著大，實際小》