里根-撒切爾時(shí)代的遺產(chǎn)及其對(duì)中國(guó)的啟迪

6月29日，由博源基金會(huì)與中國(guó)金融博物館共同舉辦的“里根——撒切爾時(shí)代的遺產(chǎn)及其對(duì)中國(guó)的啟迪”對(duì)話論壇在北京國(guó)際金融博物館舉行。本次對(duì)話論壇圍繞上世紀(jì)七八十年代中、英、美歷史上三位偉大人物——鄧小平、撒切爾、里根的全面改革展開討論，并探討了三位改革派領(lǐng)導(dǎo)人的政治遺產(chǎn)對(duì)今天中國(guó)的啟示。以下為當(dāng)天論壇部分嘉賓的發(fā)言編選。

On June 29， jointly organized by the Boyuan Foundation and Chinese Museum of Finance， \"Reagan-Thatcher Era’s Heritage and Enlightenment for China\" debate was held at Museum of International Finance in Beijing. The theme of this debate is that \"in the 70’s and 80’s， with a sense of history， long-termed vision and firm determination， three great figures of history from China， England， and U.S.， Deng Xiaoping， Thatcher， and Reagan， initiated full-scale reform process in their respective countries\".

鮑威爾：改革從不會(huì)有共識(shí)

我以前跟撒切爾夫人共同工作過(guò)，從經(jīng)濟(jì)的角度說(shuō)，我總是在學(xué)習(xí)過(guò)程當(dāng)中，我對(duì)主要的經(jīng)濟(jì)決策有一定了解，這些決策改變了英國(guó)。

撒切爾夫人來(lái)自于英格蘭中部一個(gè)家庭，她人生中非常重要的一步就是獲得獎(jiǎng)學(xué)金進(jìn)入牛津大學(xué)學(xué)習(xí)，她的專業(yè)是學(xué)習(xí)化學(xué)，畢業(yè)之后，她學(xué)習(xí)了法律，然后決定從事政治。上世紀(jì)50年代，從政的女性很少，更讓人難以想象的是，她在1970年代會(huì)成為首相，這曾被認(rèn)為是不可能的事情，因?yàn)橛?guó)是非常保守的國(guó)家，但卻出了一位女首相，也就是說(shuō)，即使在這樣保守的地方，你也不知道會(huì)發(fā)生什么樣的事情。

我想介紹一下撒切爾夫人所帶來(lái)的變化，這被大家稱之為“撒切爾夫人主義”。這是稍微夸大的說(shuō)法，因?yàn)椤叭銮袪柗蛉酥髁x”并不是一個(gè)政治理念，她強(qiáng)調(diào)的是個(gè)體自由的重要意義。

這其中，政府和國(guó)家發(fā)揮了有限的作用，政府要提供社會(huì)的保障系統(tǒng)，在實(shí)行法治的環(huán)境中，市場(chǎng)作為有效分配資源的方式，比政府更為有效。不過(guò)這并沒(méi)有特別之處，那為什么撒切爾夫人的改革成就了她的杰出與偉大呢？

先談一下英國(guó)當(dāng)時(shí)的背景，上世紀(jì)70年代，英國(guó)還處于二戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)衰退之中，英國(guó)飽受二戰(zhàn)影響，英帝國(guó)衰落、經(jīng)濟(jì)衰退、高稅收、高通膨、工會(huì)力量過(guò)強(qiáng)、企業(yè)管理力量非常有限等等，困擾著英國(guó)。同時(shí)，政府掌握著鋼鐵、鐵路、航空、電信等重要部門，在經(jīng)營(yíng)這些國(guó)企的時(shí)候，非常低效，無(wú)論是工黨還是保守黨執(zhí)政，都沒(méi)有什么區(qū)別，我們當(dāng)時(shí)處于一個(gè)長(zhǎng)久的危機(jī)狀態(tài)，看到的是不可避免的衰退，這時(shí)候需要的不僅僅是一個(gè)變化，還需要一個(gè)深刻的顯著的變化。撒切爾夫人知道這一點(diǎn)——只有巨大的變化才能發(fā)揮作用，她的改革就是針對(duì)英國(guó)的具體情況出發(fā)。

撒切爾夫人改革的核心內(nèi)容是減少通貨膨脹，降低稅收，把利率從90%降到最高40%，減少工會(huì)的作用，將工會(huì)置于法律之下，將國(guó)有企業(yè)私有化，鼓勵(lì)私有業(yè)主發(fā)展，減少政府在GDP當(dāng)中的占比。同時(shí)，撒切爾夫人還看到了周期性變化的規(guī)律，她明白要說(shuō)服更多的人民來(lái)支持并進(jìn)行深刻的變革，否則，我們會(huì)陷入周期性的衰退。

要推進(jìn)改革，就要克服各方面利益團(tuán)體的影響，包括很多經(jīng)濟(jì)和政治上的反對(duì)意見(jiàn)，其中也包括來(lái)自身政黨內(nèi)的反對(duì)聲音，她要重建國(guó)民信心，需要不同尋常的毅力才能夠推行。

撒切爾夫人還有一些社會(huì)的問(wèn)題需要解決，特別是要降低依賴的文化，也就是說(shuō)，首先人們要降低對(duì)政府解決問(wèn)題的依賴，轉(zhuǎn)而依靠自己，此前，人們并不愿意依靠自己。撒切爾夫人承認(rèn)政府需要保護(hù)最弱的群體，但是這并不意味著各方應(yīng)該減少自救的責(zé)任。她說(shuō)，沒(méi)有“社會(huì)”這樣一個(gè)詞，她認(rèn)為社會(huì)不是一個(gè)獨(dú)立的詞，它其實(shí)是一群獨(dú)立的個(gè)體。

很顯然，撒切爾夫人成功了，不過(guò)她的成功也可從很多側(cè)面觀察。

目前中國(guó)也經(jīng)歷了明顯的變化，推行了自由市場(chǎng)主義，減少管制，國(guó)有企業(yè)占比降到現(xiàn)在的40%多。眾所周知，變革都需要付出代價(jià)，會(huì)引起各方的爭(zhēng)議，包括工會(huì)、反對(duì)者，或者一些社會(huì)的不安定者出現(xiàn)。即使如服務(wù)業(yè)、金融業(yè)蓬勃發(fā)展，但也會(huì)有一些行業(yè)，比如制造業(yè)可能出現(xiàn)衰落，私人經(jīng)濟(jì)的數(shù)量達(dá)到一定的歷史高點(diǎn)之后也會(huì)迅速降低。這說(shuō)明社會(huì)結(jié)構(gòu)性的變革并沒(méi)有完成，這個(gè)變化的過(guò)程尤為艱難。

英國(guó)和中國(guó)相關(guān)性有多大？撒切爾對(duì)中國(guó)有什么樣的影響？從某個(gè)角度看，中國(guó)社會(huì)正經(jīng)歷著上世紀(jì)70年代英國(guó)曾面對(duì)的一些問(wèn)題。

當(dāng)然，英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)未必適用于中國(guó)。但是，如果進(jìn)行深入的分析，比如價(jià)值和政治體系，就會(huì)發(fā)現(xiàn)撒切爾夫人的經(jīng)驗(yàn)很難引入中國(guó)，但是仍有一些可以借鑒。

中國(guó)需要變化，這是中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和各方面的共識(shí)。其中包括人口紅利減少，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展成本的上升，環(huán)保問(wèn)題，國(guó)企問(wèn)題，私人企業(yè)擴(kuò)張，資源低效，銀行的龐大和低效，以及脆弱人群等等問(wèn)題。我相信。有更多評(píng)論員和領(lǐng)導(dǎo)人都會(huì)就此發(fā)表觀點(diǎn)。但是，我認(rèn)為我們需要解決的方法，需要促進(jìn)消費(fèi)，利率市場(chǎng)化，包括人民幣的可兌換等等，來(lái)降低補(bǔ)貼，減少市場(chǎng)扭曲，這些都是習(xí)近平主席和李克強(qiáng)總理所指出的。

中國(guó)知道需要采取哪些措施，中國(guó)也知道需要做哪些工作，可是說(shuō)起來(lái)容易，更為困難的是如何付諸行動(dòng)。因此，有一些撒切爾夫人的行動(dòng)是可以有所借鑒的，比如說(shuō)有效推行私有化的過(guò)程。

在英國(guó)，國(guó)企私有化有幾個(gè)目的：第一就是政府不知道如何來(lái)經(jīng)營(yíng)這些企業(yè)，因此要退出這些行業(yè)，市場(chǎng)有更好的資源調(diào)配效率。私有化是使英國(guó)企業(yè)提高競(jìng)爭(zhēng)力的方式；第二，創(chuàng)立一支小企業(yè)主大軍，這是核心市場(chǎng)原則的基礎(chǔ)；第三，提高收入來(lái)支持公共財(cái)政，所有企業(yè)都私有化了，政府退出無(wú)效國(guó)企的經(jīng)營(yíng)。在歐元區(qū)現(xiàn)在還有這種現(xiàn)象，比如出售一些國(guó)有資產(chǎn)來(lái)降低公共部門的債務(wù)。但是單純轉(zhuǎn)成私有經(jīng)濟(jì)的方式也未必會(huì)成功，不過(guò)這些經(jīng)驗(yàn)可能對(duì)中國(guó)會(huì)有所借鑒。

另外，改革的有效推行也是可以借鑒的。首先，非常需要強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟(jì)改革，中國(guó)一直不缺強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)人，包括鄧小平、朱镕基等等。但是這種改變從來(lái)不會(huì)取得共識(shí)，因此你需要解釋清楚你的想法，爭(zhēng)取強(qiáng)有力的支持、堅(jiān)定的執(zhí)行。一旦開始，你就一定要完全實(shí)現(xiàn)，就像中國(guó)人所說(shuō)的“行百里路半九十”，一定要克服短期的困難，才能實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久的成功。

事情沒(méi)有變壞本身就是一個(gè)成就。比如說(shuō)撒切爾夫人1979年當(dāng)選，花了五年時(shí)間之后，英國(guó)的失業(yè)率才開始下降。這里沒(méi)有便捷和可以走近道的方法，首先，不要擔(dān)心對(duì)既得利益者的挑戰(zhàn)，因?yàn)樵诂F(xiàn)有體制當(dāng)中，總有既得利益者，不應(yīng)該讓他們來(lái)阻礙改革的進(jìn)行，這需要團(tuán)結(jié)一致的強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)。此外，有些人可能知道，最困難的就是改變?nèi)说睦砟睿瑒裾f(shuō)他們，相信即使有困難，變革也是更好的方式。

最困難的一點(diǎn)就是在中國(guó)現(xiàn)有體制下，能否保證變革會(huì)持續(xù)并帶來(lái)成就，能夠保證不同的觀念、觀點(diǎn)得以表達(dá)，只有如此，才有機(jī)會(huì)檢測(cè)其是否有效。

撒切爾夫人曾采取不同的措施，包括法治、司法獨(dú)立和體系透明等來(lái)保證不同的觀念表達(dá)。不知道中國(guó)將會(huì)如何，這將決定中國(guó)能否帶來(lái)有效的變革，而不用改變政治體系，或者說(shuō)完全改變政治體系，這取決于中國(guó)自己。

我覺(jué)得，撒切爾夫人的政策獲得成功，是在某種環(huán)境中取得的成功，未必會(huì)在中國(guó)體制下發(fā)揮作用。但是我確信，從巨大變革這個(gè)角度而言，中國(guó)可以從借鑒別國(guó)變革過(guò)程當(dāng)中的一些經(jīng)驗(yàn)。

諾頓：里根貨幣政策的借鑒

里根的政策有很重要的歷史意義。首先，他是一個(gè)領(lǐng)袖，關(guān)鍵時(shí)刻領(lǐng)導(dǎo)美國(guó)走向新的路徑。當(dāng)時(shí)美國(guó)正面臨巨大的變革，包括政治與軍事層面的變革，里根要應(yīng)對(duì)這些變革；另外里根也是一個(gè)非?，F(xiàn)實(shí)的政治家，能夠因地制宜地做決定。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看里根，他帶來(lái)了那個(gè)年代關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)的新理念，而這些理念已經(jīng)帶來(lái)了非常深刻、巨大的變革。當(dāng)時(shí)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的環(huán)境，特別是1970年代末的時(shí)候非常糟糕。我覺(jué)得一個(gè)偉大的領(lǐng)袖，不僅要有個(gè)人魅力、個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)力，同時(shí)要有一個(gè)時(shí)機(jī)，要有一個(gè)好的時(shí)代，里根恰逢這個(gè)時(shí)代，他帶領(lǐng)美國(guó)人民經(jīng)歷了這樣一個(gè)變革。里根就是在一個(gè)正確的時(shí)間，做出正確的變革決定，并改變了美國(guó)。后來(lái)里根的變革理念被民主黨與共和黨都接受了，而且美國(guó)和英國(guó)同時(shí)都接受了他的變革理念，并成為人們的一個(gè)新共識(shí)。人們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)應(yīng)該這樣發(fā)展，這是里根的偉大之處。

里根的幾個(gè)變革是什么呢？第一個(gè)變革是最基本的轉(zhuǎn)變：貨幣政策方面的改變；第二個(gè)變革是放松監(jiān)管，讓市場(chǎng)說(shuō)話；第三個(gè)變革是讓我們的公司、機(jī)構(gòu)改變它的作用，讓它能夠起到正確的作用，削減它的權(quán)力。

里根的貨幣政策是怎樣改變的呢？我們知道里根把高通脹的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變成了低通脹的經(jīng)濟(jì)。不過(guò)，這樣的變化在里根當(dāng)選總統(tǒng)后的18個(gè)月已經(jīng)開始了，這是1979年的事。1979年政府開始搞了一個(gè)量化寬松政策。由中央銀行制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，那時(shí)需要一個(gè)溫和的政策，慢慢地去收緊貨幣政策，當(dāng)稅率上升的時(shí)候，再慢慢地放松。這個(gè)政策做得非常成功，非常好地穩(wěn)定了美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)，起到了非常好的作用。

第二個(gè)大的變革就是放松監(jiān)管，很多美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常強(qiáng)調(diào)監(jiān)管，在二十世紀(jì)五六十年代，監(jiān)管非常嚴(yán)。放松監(jiān)管，就是在里根政府的政策支持下發(fā)生的。雖然卡特政府已經(jīng)放松航空業(yè)的監(jiān)管，但放松的程度還不夠。里根上臺(tái)之前，以高利率來(lái)借錢是違法的，這不是聯(lián)邦政府的政策，而是各個(gè)州政府的政策。這些法律使得信用卡行業(yè)在美國(guó)沒(méi)法發(fā)展，做信用卡業(yè)務(wù)，就是基于客戶若不按期還款就會(huì)有非常高的處罰利率。取消反信用卡使用法的是南加州，它建立了一個(gè)新的信用卡信用中心，當(dāng)時(shí)幾乎所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政客都接受了放松管制的政策理念。

第三個(gè)重大的變革就是改變了我們對(duì)于公司責(zé)任的看法。上世紀(jì)80年代有很多公司組成的集體組織，它們介入到各種領(lǐng)域當(dāng)中。但里根政府限制了這些公司的權(quán)力。由于赤字的增加，導(dǎo)致了美國(guó)制造業(yè)的壓力，使得一些行業(yè)被迫分開，有一些甚至走出國(guó)門，它們要考慮一下公司的意義是什么？以及如何去專業(yè)化的經(jīng)營(yíng)公司。

一方面里根是一個(gè)歷史性的重要人物，因?yàn)樗陉P(guān)鍵時(shí)刻推進(jìn)了很多變革，而這些變革都帶來(lái)了重要的歷史影響；另一方面，他的這些變革逐漸為美國(guó)兩黨接受，成為了未來(lái)30年的共同政策方向。這就是里根對(duì)美國(guó)的意義。

錢穎一：歷史已證明自由市場(chǎng)的好處

撒切爾夫人、里根總統(tǒng)和鄧小平先生是上世紀(jì)七八十年代英、美、中歷史上的三位偉大人物，對(duì)于在座的中國(guó)人來(lái)說(shuō)，我們對(duì)中國(guó)過(guò)去三十幾年的改革開放，特別是鄧小平先生的貢獻(xiàn)，有親身的經(jīng)歷和體驗(yàn)。撒切爾夫人、里根總統(tǒng)和鄧小平先生有很多類似的想法和做法，同時(shí)他們?nèi)话l(fā)揮作用的起始點(diǎn)幾乎在同一個(gè)時(shí)間：撒切爾夫人1979年當(dāng)選英國(guó)首相，里根先生1980年當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)，鄧小平推動(dòng)的改革始于1978年。也許這有很多巧合因素，但我覺(jué)得，偉大的人物之所以可以做出有巨大影響的事情，一定有它的歷史背景。這三個(gè)國(guó)家情況非常不同，但實(shí)際上他們面臨著共同的一個(gè)歷史問(wèn)題或者歷史機(jī)遇，這是當(dāng)時(shí)的歷史背景，它有兩個(gè)方面。在二十世紀(jì)的時(shí)候，全世界范圍內(nèi)的人們都有過(guò)非常強(qiáng)烈的理想和追求，曾經(jīng)對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、對(duì)政府管制以及政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用有著非常高的期望和追求。二十世紀(jì)的人們，對(duì)社會(huì)的公平也有非常高的追求。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)方面，二十世紀(jì)也是從想法到實(shí)踐的重要實(shí)驗(yàn)，占全球三分之一人口的國(guó)家完全實(shí)施了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。從理論上分析，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)可以按比例計(jì)劃，但實(shí)際上，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家，幾乎沒(méi)有例外，經(jīng)濟(jì)發(fā)展都很不好，甚至出現(xiàn)很嚴(yán)重的災(zāi)難。另外，在那些并不是完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國(guó)家，在發(fā)展中國(guó)家也有非常多的失敗例子，而在發(fā)達(dá)國(guó)家包括像英國(guó)和美國(guó)，在1970年代的時(shí)候出現(xiàn)了種種問(wèn)題。

盡管中國(guó)的情況，英國(guó)的情況，美國(guó)的情況非常不同，鄧小平、撒切爾夫人、里根面臨的國(guó)家國(guó)情很不一樣，但是人類在思想上和實(shí)踐上的共同點(diǎn)，我覺(jué)得是相通的。這也說(shuō)明為什么他們幾乎在同一時(shí)間做了方向上一致，但具體措施很不同的事情。

二十世紀(jì)大逆轉(zhuǎn)就是從1980年開始左右，英國(guó)是撒切爾夫人，當(dāng)她的顧問(wèn)跟她說(shuō)我們不要走極端，最好走中間道路的時(shí)候，她說(shuō)不，我們要走的是哈耶克說(shuō)的道路。里根當(dāng)選總統(tǒng)的時(shí)候，很多選民說(shuō)，我們期望政府給我們解決經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，里根說(shuō)不，政府是問(wèn)題。這可以看到他們思想的轉(zhuǎn)換。同樣在中國(guó)，當(dāng)人們爭(zhēng)論姓“社”、姓“資”，爭(zhēng)論很多問(wèn)題的時(shí)候，鄧小平的回答是不，我們先做起來(lái)再看。

鄧小平后來(lái)說(shuō)的三個(gè)有利于，也是繼承了他的“黑貓、白貓”的觀點(diǎn)。整體上看，鄧小平做了很多事情，我覺(jué)得可以用兩個(gè)中文字概括：一個(gè)叫做“開放”，一個(gè)叫做“放開”。這顛倒次序的兩個(gè)中文詞，變成英文就不能體會(huì)到其中的奧妙。當(dāng)然中國(guó)的情況與英美很不一樣。1979年的時(shí)候，中國(guó)企業(yè)100%是公有制，民營(yíng)企業(yè)沒(méi)有，外資投資也沒(méi)有。如果回顧一下這段歷史，我們中國(guó)人的體會(huì)非常深，因?yàn)槲覀儚囊粋€(gè)極端，就是在貧困、落后這樣一個(gè)極端，走到了現(xiàn)在，當(dāng)然中國(guó)現(xiàn)在并不是最富有的，但至少我們的增長(zhǎng)速度在過(guò)去這些年是最快的。從調(diào)整的力度看，與美國(guó)和英國(guó)相比，我相信我們也是更大的。

回顧這一百年來(lái)的歷史，我們從中學(xué)到了什么？從有很高的理想追求，到經(jīng)過(guò)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)巨大的問(wèn)題，然后再轉(zhuǎn)向。這里面核心的問(wèn)題就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家討論的計(jì)劃與市場(chǎng)、政府與個(gè)人，當(dāng)然還有民主與自由這樣的問(wèn)題。

最后在結(jié)束我的講話之前，我還想說(shuō)一句，當(dāng)時(shí)凱恩斯主義也好，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想也好，是想解決兩個(gè)問(wèn)題：一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性，特別是1930年代的大蕭條；二是收入分配的不平等。如果世界在2005年就結(jié)束的話，似乎這個(gè)大逆轉(zhuǎn)就解決了所有問(wèn)題。當(dāng)然現(xiàn)在我們知道，2008年我們又經(jīng)歷了一次非常大的金融危機(jī)。同時(shí)收入分配的情況也比20多年前變得更不平等。不過(guò)整個(gè)世界似乎是更平等了，因?yàn)橹袊?guó)和印度的發(fā)展非?？欤@些問(wèn)題仍然還沒(méi)有完全解決，所以仍然是一個(gè)還沒(méi)有結(jié)束的故事。

何迪：鄧小平、撒切爾、里根創(chuàng)造了偉大時(shí)代

今年是重啟改革議程，改革再出發(fā)的關(guān)鍵一年，我們希望這一場(chǎng)對(duì)話能夠給我們以啟迪，以凝聚改革共識(shí)。

今年初有一本非常重要的小冊(cè)子出版，就是《江澤民與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的提出》這一本，該書介紹，1991年10月至12月底，江澤民召開了十一次專家座談會(huì)，專家們討論三個(gè)問(wèn)題，為什么資本主義垂而不死，為什么蘇聯(lián)東歐會(huì)一朝崩潰，中國(guó)應(yīng)該怎么辦？這在冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束，鄧小平南巡前夕召開的座談會(huì)。其結(jié)論是要走市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的道路，建立中國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。所以如果從1991年倒推十年，到1970年代末和1980年代初，那是另外一番景象。英國(guó)面臨類似1929年以來(lái)的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，低效國(guó)企，高福利社會(huì)，強(qiáng)大的工會(huì)上演街頭政治，北愛(ài)爾蘭分裂主義、恐怖活動(dòng)資本主義發(fā)祥地，日不落大英帝國(guó)染上沉重的英國(guó)病，而美國(guó)的日子也不好過(guò)，通脹當(dāng)時(shí)達(dá)到12%，種族沖突、伊朗危機(jī)等等，中國(guó)那時(shí)候剛剛結(jié)束十年文革浩劫，也面臨著種種困難，百?gòu)U待興。盡管英、美、中的國(guó)情、制度差別巨大，但是在危機(jī)面前，都需要真正的領(lǐng)袖。英國(guó)選擇了撒切爾夫人，美國(guó)選擇了里根，中國(guó)人民選擇了鄧小平。撒切爾夫人、里根、鄧小平都選擇了用自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來(lái)激發(fā)個(gè)人的創(chuàng)造力、企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，在各自國(guó)家內(nèi)進(jìn)行了一場(chǎng)艱巨深刻的改革，撒切爾夫人、里根改革挽救了資本主義制度，而鄧小平開啟的改革開放則使中國(guó)走上了不同于蘇聯(lián)東歐的道路，推動(dòng)了中國(guó)的崛起，這三位偉人創(chuàng)造了一個(gè)偉大的時(shí)代。