《利益風(fēng)暴》

Margin Call takes place in the eye of the storm -the headquarter of a New York investment bank， which could be speculated， based on its scale and business operations， to be one of the five major U.S. investment banks， mostly likely Goldman Sachs or Lehman Brothers. The scale and outcome look like Lehman’s， while the behavioral style no doubt more like Goldman Sachs.

《利益風(fēng)暴》（Margin Call）忠實取材于2008年～2009年發(fā)生的美國次貸危機(jī)，影片發(fā)生在金融危機(jī)風(fēng)暴之眼——紐約的某家投資銀行總部，從規(guī)模和所經(jīng)營的業(yè)務(wù)上來看，可以猜測為美國五大投行之一，其中以高盛和雷曼最有嫌疑，從規(guī)模和結(jié)局看，似雷曼；從行事風(fēng)格看，無疑更似高盛。

電影講述了一家投資銀行的某個小職員突然測算出來，公司因為投資金額超出預(yù)估，一旦市場快速下跌將面臨倒閉的風(fēng)險。在通知了相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)后，公司不得不在隔天到來之前，制定出應(yīng)對的辦法，決定是否將手上的投資產(chǎn)品在隔天上午便全數(shù)拋出。公司此刻面對的困境是，如果不馬上拋售，則風(fēng)聲必然會傳出去，屆時公司的股價和那些投資產(chǎn)品將變得一文不值，公司只能被迫接受倒閉的命運。

然而，一旦大量拋售那些投資產(chǎn)品，雖然公司得以從倒閉風(fēng)險中脫困，但將使整個市場陷入崩盤的危險，而那些在不知情狀況下買下這些投資產(chǎn)品的人，將會承受巨大的虧損，公司的信譽也會付之一炬。在這種情況下，內(nèi)部各個層級的人物基于各自的立場和考慮，都被迫選擇面對的方式，在良心和前途之間做決定。

這樣深刻的題材和錯綜復(fù)雜跌宕起伏的劇情，再加上多位大牌戲骨的戮力演出，本可以打造出一部優(yōu)良的商業(yè)題材電影，可惜初看之時那種撲面而來的強大氣勢卻被草草收了場。讓人看完不禁咬牙切齒，對導(dǎo)演表示意見很大。

這是一出男人戲，以至于黛米·摩爾的出現(xiàn)著實令人有點吃驚，莫非只是為了政治正確而安排了這樣一個很爺們的女性角色？黛米·摩爾不是美女嗎？可是在這部片子里她和筆者的美女標(biāo)準(zhǔn)離得好遙遠(yuǎn)，而她在片里的角色也完全可以換成張摩爾、李摩爾。

或許導(dǎo)演的初衷是，世界是男人們搞砸的，但女人也都不是省油的燈，面對那個“小甜甜”（利益誘惑）的時候，女人男人，有錢人沒錢人，通通可以把道德身段放低一點，再低一點……在這一點上，導(dǎo)演很誠實，他沒有給演員發(fā)揮的空間，誰也不用掙扎，誰也不用糾結(jié)，大家都干脆利落地選擇放棄底線。“職業(yè)道德”在這個時候發(fā)揮了空前的作用，如果你不為企業(yè)賺錢，就是在干最沒道德的事情，大家都懂的。

杰瑞米·艾恩斯是那種不用靠劇情，只要他往那一站，男人女人都會心甘情愿毫無保留地說“我愿意”，極具致命誘惑力的“大人物”。他的貪婪會被原諒，他的冷血會被崇拜，這位“高帥瘦”顛覆了一般人印象中投資銀行家的經(jīng)典形象——一幫肚滿腸肥、貪婪丑惡的胖子。

主角凱文·史派西登場時有些讓人失望，面對利益的誘惑，他只是稍微掙扎了一下就投降了。投行里非科班的中層都是神人，鼓舞士氣，穩(wěn)定軍心，大戰(zhàn)來臨前，和大領(lǐng)導(dǎo)針對針，眼對眼地叫板一下，如果沒有這一下，如何為底下人拿到“小甜甜”，為自己攢下“小甜甜”？他依然是公司元老，在上一場戰(zhàn)役和下一場戰(zhàn)役的時候，他必須在場。

保羅·貝坦尼倒是早早地出場了。片中這位超級銷售，據(jù)說有250萬美元的年薪，吃了，喝了，穿了，基礎(chǔ)消費上對得起自己。豪車、美女、奢侈消費上也說得過去，關(guān)鍵是他還給老媽40多萬美元的零花錢補貼家用，而且竟然還存了錢——每年40萬美元以備不時之需。這是一個多么完美的理財?shù)浞栋。軖陼ǎ詈髸r刻將垃圾資產(chǎn)賣給了其他同行傻子們，自己華麗地轉(zhuǎn)身離場。

描述次貸危機(jī)的電影有那么幾部，《利益風(fēng)暴》雖有虎頭蛇尾之嫌，但終究也算部中規(guī)中矩之作，令置身事外的人們可以有機(jī)會一探風(fēng)暴眼中的究竟。

那些投資銀行的精英們竟然不知道自己要買賣的產(chǎn)品到底是什么，反正錢也不是自己的，能賺錢就行了，而躺著中槍的何止螻蟻，連美林、德意志銀行這樣的大機(jī)構(gòu)也不能幸免。

投資銀行的精英們都衣食無憂，生活奢華，一年嫖資是美國中產(chǎn)家庭的年收入。

投資銀行的精英們不是高級建筑工程師，就是超級火箭專家，數(shù)字算得比外星人都精，最后卻算不出金融衍生品的風(fēng)險。

這部電影教育意義濃重，口味非常中國，如果對照這一年多的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和近期的股市來看，就更有學(xué)習(xí)的必要。如果仔細(xì)留意片子中那些意味深長的細(xì)節(jié)，導(dǎo)演還是很懂金融潛規(guī)則的。片中有一個場景，一位華爾街老人教育新人：“普通人想要的生活就是香車豪宅，但是他們根本負(fù)擔(dān)不起。這就是為什么我們這么重要，我們是他們豪華生活的根本原因。我們用手指在他們天平的一端壓了一下，我們抽走手指，那時候才是真正的公平社會，但是他們馬上就會不干。他們想要我們給的東西，但是又喜歡假裝不知道這些東西是怎么來的。他們裝偽君子比我強多了。”

我們今天是不是也在經(jīng)歷著一種金融風(fēng)暴？這幾年，房價飛漲，收入兩極分化，物價飛漲，股市在低位徘徊好幾年。每天人們能收到各式各樣的投資產(chǎn)品廣告短信，諸如：銀行發(fā)售、50天收益率高于三年定期利率這類詞不絕于耳。很想知道，這些錢究竟去哪了？是不是也像電影中一樣，在這家銀行和那家機(jī)構(gòu)之間“飛來飛去”，最后接手的那位，會不會是最初買入的人？只可惜很多人不知道收益率是不保證的，連本錢都有可能尸骨不存。

有人曾說，中國和美國的差距是100年，從金融市場來看絕對有。電影中的細(xì)節(jié)暗示他們已經(jīng)經(jīng)歷過了至少4～5個經(jīng)濟(jì)周期，所謂金融危機(jī)見怪不怪，而且人家是自己消費，全球買單。我們才吃了幾天飽飯？在2007年股市6124點之前，大家才剛剛知道“理財”，卻個個以為自己是巴菲特，現(xiàn)在股市也成浮云了。

錢就像水一樣在世間流動，有的時候流出去的明明是清水，流回來的卻可能是臟水。如果本片拍個續(xù)集，可以考慮把背景設(shè)在中國，眾主演們拿著得到的“小甜甜”，炒一把房子最后的瘋狂，才更能顯示高端大氣的華爾街手段。