旅游也需要獨立思考

按慣例，凡參加小眾游的客人，回來后都會接受一次質量回訪。內容主要涉及以下幾個方面：行程是否合理，住宿有什么問題，餐飲有沒有特色，導游的服務怎么樣等等問題。訪問的目的，無非是為了進一步優(yōu)化和改善小眾游的質量。

在對今年暑假赴肯尼亞的小眾游客人進行調查時發(fā)現(xiàn)，除了許多細節(jié)需要改進外，總體是滿意的，唯獨阿布戴爾例外。幾乎所有的游客，都認為阿布戴爾是個敗筆。這個地方風景極其一般，又看不到什么動物，而且路途遙遠，搞得人非常疲憊。大家一致強烈建議，應該把阿布戴爾從行程中剔除。

如果沒有樹屋酒店，阿布戴爾的確是個不值得一去的地方。而樹屋酒店設施普通，甚至可以說是簡陋，二顆星都配不上。它之所以出名，完全是因為一個歷史典故。六十多年前的某一天，當時的英國伊麗莎白二世公主在樹屋酒店度蜜月。當晚，她從睡夢中被喚醒，得知其父親喬治六世駕崩以及由她接任女王的消息。所謂上樹是公主，下樹是女王的典故，就發(fā)生在樹屋。

類似這種名人故居，往往不以風光取勝。對許多以觀光為主的國人而言，旅游價值并不高。再說，我們是中國人，不是英國人，也不是英聯(lián)邦成員國公民，英國女王與我們完全沒有任何關系。因此，我們根本沒必要去樹屋酒店朝圣。這個道理很簡單，就如同很少會有外國人來毛主席紀念堂或韶山朝圣一樣。當然，我們最親密的、生死與共的戰(zhàn)友—朝鮮兄弟，以及至今仍在南美叢林里打游擊的地下黨除外。

其實，我們在雜志的相關文章中強調過，阿布戴爾（或樹屋酒店）不好玩，風光不佳，而且與所有的景點方向相反，去的話會浪費時間，把行程搞得很緊張，人也會疲勞，建議大家不要去。同時，在設計肯尼亞的小眾游線路時，完全把樹屋排除在外。但是，線路公布后，絕大多數(shù)讀者來電表示，強烈要去樹屋酒店。無論怎么解釋說明都無濟于事，最后只能將阿布戴爾加進線路中。

舊事重提，并不是為了推卸責任。這只能說明，讀者對《旅游情報》的信任度不高。其原因，當然是我們做得還不夠好。同時也說明了，許多媒體是多么地不負責任，不夠專業(yè)，。他們完全不假思考，人云亦云，把樹屋酒店的名氣炒得那么高，社會大眾難免不受其影響。

思考，是人與動物有所區(qū)別之所在。但思考，應該是獨立完成的，而不是“憨大過年看隔壁”。能夠獨立思考的人，才會知道自己該從事什么職業(yè)，交什么朋友，討（嫁）什么類型的人做老婆（丈夫），去什么地方旅行。學會獨立思考，可以避免受到不必要的干擾。在當今這個缺乏誠信與責任的時代，獨立思考能力顯得尤其重要。千萬不要等到把全世界所有不該去的地方都旅行過一遍之后，才發(fā)覺自己上當受騙了。