腹腔鏡婦科惡性腫瘤手術的腹壁穿刺孔轉移

梁華茂，熊光武

(北京大學第三醫院，北京，100191)

隨著腹腔鏡系統、手術器械的不斷進步及術者技術水平的提高，腹腔鏡等微創技術已廣泛應用于婦科惡性腫瘤的診斷與治療。對于子宮內膜癌、宮頸癌、卵巢癌甚至外陰癌、陰道癌等疾病而言，腹腔鏡技術在具備微創優勢的同時，各種相關并發癥如血管并發癥、腸道并發癥等也逐漸受到重視。本文提及的腹腔鏡術后腹部穿刺孔腫瘤種植或轉移(port site metastases，PSM)也是腹腔鏡手術特有的一種并發癥。腹腔鏡手術PSM的定義是:腹腔鏡手術后早期腫瘤復發，僅發生在腹壁上一個或多個穿刺孔瘢痕組織或切口區域，與腹膜轉移無關［1］。PSM在婦科惡性腫瘤腹腔鏡手術中具有一定的發生率，且可能影響預后。本文僅總結PSM的發生概況、原因、影響及預防措施。

1 婦科惡性腫瘤腹腔鏡手術PSM的發生率及其影響

PSM最早于1978年由Dobronte等首次報道，其后包括胰腺、肝、胃、膀胱等外科腹腔鏡惡性腫瘤手術及卵巢癌、輸卵管癌、子宮內膜癌、宮頸癌在內的婦科惡性腫瘤的腔鏡手術后均有報道［2］。確切的PSM發生率不詳，曾有報道，可能為0～21%［3］。

對于腹腔存在惡性腫瘤的患者，PSM的發生率約為每穿刺點0.3%，或每個手術1.1%。惡性腫瘤的切口種植并非腹腔鏡手術獨有。Shoup等對上消化道惡性腫瘤手術的研究結果顯示，腹腔鏡手術的PSM發生率為0.79%(13/1650)，而開腹手術為0.87%(9/1040)［4］，因此，標準規范的操作及采取預防措施后，腹腔鏡手術并不比開腹手術的PSM發生率更高。

PSM的發生率文獻報道不一。多數文獻報道，婦科惡性腫瘤腹腔鏡手術的PSM發生率為1%～2%［5］，發生率最高的為卵巢癌(1% ～19.6%)［6-7］。另一項關于2 251例患者的研究顯示，婦科惡性腫瘤腔鏡手術PSM的發生率為1.18%，其中卵巢癌/輸卵管癌/腹膜癌的發生率為1.96%，宮頸癌的發生率為1.25%，子宮內膜癌為0.18%［7］。而法國一項關于1 216例腹腔鏡子宮內膜癌及宮頸癌手術的研究顯示，子宮內膜癌手術的 PSM發生率為0.33%，宮頸癌為 0.43%［8］。

有關PSM還有兩個重要的概念，即孤立的PSM與非孤立的PSM。前者是指腫瘤僅于穿刺孔復發，經查體、輔助檢查未發現其他部位復發的證據。后者是指腫瘤在包括穿刺孔及其他部位同時復發。研究顯示，宮頸癌術后孤立的穿刺孔PSM中大部分與標本取出［8］或與淋巴結轉移行淋巴結清掃［9］、局部晚期宮頸癌手術有關［10］。子宮內膜癌臍部穿刺孔轉移的患者，85.7%合并其他部位的復發，26.6%發生孤立性PSM，其中62.5%發生于標本取出的穿刺孔，表明標本取出污染仍是孤立性PSM的重要原因［8］。此外，一些早期子宮內膜癌行腹腔鏡全面分期手術的研究發現，約1/3的PSM為孤立性，2/3為非孤立性。PSM的發生與Trocar位置或直徑無關。非孤立性 PSM患者組織類型更差，病理級別更高［11］，多為晚期，具有腹膜轉移、淋巴結轉移等高危因素［8］。對于卵巢癌患者，因多為晚期，因此不論行腹腔鏡探查抑或腹腔鏡手術，患者發生PSM的機會是相似的，其中，66%為廣泛轉移患者。術中發生腫瘤包膜破裂、經穿刺孔取出腫瘤組織、廣泛盆腹腔轉移及淋巴結轉移均與PSM有關。

PSM意味著疾病復發、預后不良，而對于晚期卵巢癌患者，因其本身復發率較高，預后欠佳，生存期短，PSM的出現與否并不能明顯改變患者原本預后不良的結果。

2 PSM的發生機制

PSM的發生機制有許多學說，主要包括直接創傷污染與種植、血行性播散、氣腹的多重效應、注入氣體的“煙囪效應”、腫瘤細胞的霧化效應、局部免疫反應及手術技術等方面［12］。

2.1 直接創傷污染與種植轉移 這是PSM最主要的播散方式。直接污染可能是孤立性PSM發生最主要的因素。研究發現，PSM與腹腔鏡器械污染、Trocar污染、腫瘤破碎并經穿刺孔取出密切相關。插入或取出腹腔鏡器械包括Trocar可能直接將腫瘤細胞帶至穿刺孔，導致腫瘤細胞局部種植;取出標本時腫瘤也可能直接接觸并播散至穿刺孔［13］。PSM好發生于主刀醫生所用的操作孔。但其他穿刺孔亦有發生。這也提示，PSM的發生尚有其他因素。

2.2 血行播散 在氣腹的正壓作用下，術中腫瘤細胞有可能噴濺至腹腔、手術創傷表面，導致可見的腫瘤栓子進入循環系統，腹腔壓力有助于腫瘤栓子的移動或腫瘤細胞經交通支由淋巴管進入靜脈系統。但實際上，腫瘤細胞種植到切口的機會遠沒有我們想象的高。而且到達體循環的細胞中只有1%存活，而且僅0.1%導致轉移。因此，研究顯示，血行性播散不是PSM的主要途徑［1］。

2.3 二氧化碳氣腹 研究顯示，相較氦氣，二氧化碳氣腹的腹腔鏡手術PSM發生率偏高。由于CO2氣腹使得細胞內pH值降低，細胞從有氧代謝轉向無氧代謝，從而激活了腫瘤細胞有絲分裂相關的酶類，進而促進腫瘤的生長。高氣腹壓力(15 mmHg)較低氣腹壓力(5～10 mmHg)對腹腔內的腫瘤組織破壞力更強，但CO2高度的溶解性有助于促進皮下的腫瘤組織生長，足以抵消高氣腹壓力對皮下腫瘤細胞的破壞作用。因此，相較免氣腹腹腔鏡手術，氣腹可能造成更多的穿刺孔轉移，并促進腫瘤生長。CO2氣腹使腹腔膨脹的機械壓力及化學損傷使腹膜間皮細胞的基底膜暴露，其下的結締組織隨之剝脫，腹膜的這些改變使癌細胞易于轉移擴散。此外，高氣腹壓力雖然對腫瘤細胞霧化無明顯影響，但與器械污染率增加及腫瘤復發率增加有關。提示降低氣腹壓力有助于減少腫瘤復發。

氣腹對患者免疫系統的影響，學者們通過一系列離體、動物實驗研究了CO2氣腹對卵巢癌生物學行為的影響，認為CO2氣腹可顯著增加腹膜的血液循環，從而影響腹膜免疫因子(IL-1、IL-6、IL-8、TNF-α等)，這是導致卵巢癌腫瘤細胞轉移播散的關鍵因素。CO2氣腹使腫瘤轉移相關的粘附分子表達增高，通過增加癌細胞中ICAM-1的表達使腫瘤細胞粘附能力增加，對腫瘤細胞的轉移產生一定影響。氣腹可增加MMPs(基質金屬蛋白酶)的表達，而MMPs的高表達使細胞外基質降解，腫瘤轉移。CO2對卵巢癌細胞中VEGF(血管內皮生長因子)的表達有增強作用;并通過增強VEGF的表達促進卵巢癌細胞的轉移擴散［14］。但另一方面，手術創傷可在一定程度上抑制機體的免疫功能，尤其細胞免疫功能。有學者觀察到腹腔鏡手術后所誘發的急性炎癥反應較開腹手術弱，其引起免疫功能的抑制也較開腹手術輕微。腹腔鏡手術患者術后可較早恢復免疫穩態，這對于對抗腫瘤免疫十分重要。此外，免疫因子尤其細胞免疫利于術后患者機體免疫功能的恢復，激活抗腫瘤免疫應答，對腫瘤的復發具有明顯的抑制作用［15］。因此Nezhat等對32例晚期卵巢癌進行了前瞻性研究，發現中位復發間隔時間腹腔鏡手術組為31.7個月，而開腹手術組為21.5個月，這與腹腔鏡手術的微創優勢息息相關［16］。

2.4 穿刺孔氣體泄漏 又稱“煙囪效應”。研究認為，CO2沿穿刺套管泄漏造成的腫瘤細胞種植于穿刺孔，這種現象稱為“煙囪效應”，某種意義而言，這也明顯提高了手術器械的帶瘤率及穿刺孔的轉移率［9］。

3 PSM的治療及預防措施

PSM的處理與其類型有關。孤立性PSM的處理包括手術切除、化療或放療等。Martínez等綜合治療6例PSM患者，平均隨訪49個月，4例患者生存，2例分別于術后5個月、7個月死于疾病進展及肺轉移［8］。對于非孤立性PSM的處理應結合患者其他部位復發的情況，多病灶復發患者臨床預后較差，以化療、放療等綜合治療為主。預防PSM的發生至關重要，以下措施可有助于減少PSM的發生:(1)穿刺Trocar時盡可能減少組織損傷，切口以稍小為宜，既利于Trocar固定、防止氣體泄漏，也可減少術中Trocar的反復拔除與重置;(2)嚴格遵循無瘤原則，術中盡可能完整切除腫瘤，將腫瘤置入標本袋再取出，并盡量將標本袋自陰道斷端取出，以減少切口污染的機會;(3)有效縮短氣腹時間，采用加熱濕化的CO2，降低腫瘤細胞的霧化狀態;(4)術畢沖洗腹腔，盡量沖洗并吸凈腹腔內殘留腫瘤細胞，放氣腹時應保持Trocar在原位而非先拔除，并減慢放氣腹的速度，以減少因“煙囪效應”導致的穿刺孔腫瘤細胞種植。研究顯示，關閉5 mm以上的穿刺孔筋膜有助于降低PSM的風險［7］。因此，10 mm或以上的Trocar穿刺孔筋膜需仔細縫合關閉。也有學者研究了其他清洗措施如聚維酮碘清洗器械與Trocar，穿刺孔用肝素、taurolidine或洗必泰清洗等，可減少PSM的復發。對于淋巴結陽性的患者，將穿刺孔選擇在放射野內亦有助于降低 PSM 的風險［8，17］。因此，通過細致的手術技術及相應的預防措施，腹腔鏡手術的PSM完全可降低至開腹手術的水平［18］。

總之，PSM是腹腔鏡惡性腫瘤手術特有的并發癥，其發生率不高，但可能與患者預后不良相關。通過有效的預防，可降低PSM的發生率，更利于患者在得到微創手術治療的同時，獲得更好的治療效果。

［1］ Reymond MA，Schneider C，Kastl S，et al.The pathogenesis of port-site recurrences［J］.J Gastrointest Surg，1998，2(5):406-414.

［2］ Ramirez PT，Wolf JK，Levenback C.Laparoscopic port-site metastases:etiology and prevention［J］.Gynecol Oncol，2003，91(1):179-189.

［3］ Wexner SD，Cohen SM.Port site metastases after laparoscopic colorectal surgery for cure of malignancy［J］.Br J Surg，1995，82(3):295-298.

［4］ Shoup M，Brennan MF，Karpeh MS，et al.Port site metastasis after diagnostic laparoscopy for upper gastrointestinal tract malignancies:an uncommon entity［J］.Ann Surg Oncol，2002，9(7):632-636.

［5］ Ramirez PT，Frumovitz M，Wolf JK，et al.Laparoscopic port-site metastases in patients with gynecological malignancies［J］.Int J Gynecol Cancer，2004，14(6):1070-1077.

［6］ Vergote I，Marquette S，Amant F，et al.Port-site metastases after open laparoscopy:a study in 173 patients with advanced ovarian carcinoma［J］.Int J Gynecol Cancer，2005，15(5):776-779.

［7］ Zivanovic O，Sonoda Y，Diaz JP，et al.The rate of port-site metastases after 2251 laparoscopic procedures in women with underlying malignant disease［J］.Gynecol Oncol，2008，111(3):431-437.

［8］ Martínez A，Querleu D，Leblanc E，et al.Low incidence of port-site metastases after laparoscopic staging of uterine cancer［J］.Gynecol Oncol，2010，118(2):145-150.

［9］ Yenen MC，Dede M，Alanbay I，et al.Port-site metastasis after laparoscopic extraperitoneal paraaortic lymphadenectomy for stage iib squamous cell carcinoma of the cervix［J］.J Minim Invasive Gynecol，2009，16(2):227-230.

［10］ Bolles O，Borowsky M.Port-site metastasis following robotic-assisted radical hysterectomy for squamous cell cervical cancer［J］.Gynecologic Oncology Case Reports，2012，2(2):32-34.

［11］ Palomba S，Falbo A，Russo T，et al.Port-site metastasis after laparoscopic surgical staging of endometrial cancer:a systematic review of the published and unpublished data［J］.J Minim Invasive Gynecol，2012，19(4):531-537.

［12］ Heitz F，Ognjenovic D，Harter P，et al.Abdominal wall metastases in patients with ovarian cancer after laparoscopic surgery:incidence，risk factors and complications［J］.Int J Gynecol Cancer，2010，20(1):41-46.

［3］ Nagarsheth NP，Rahaman J，Cohen CJ，et al.The incidence of port-site metastases in gynecologic cancers［J］.JSLS，2004，8(2):133-139.

［14］ 范炳娟，張穎.對卵巢癌腹腔鏡術后轉移擴散的研究［J］.中國醫學創新，2013，10(12):150-152.

［15］ 王玲，張國楠.腹腔鏡手術在晚期卵巢癌中的應用現狀與爭議［J］.實用婦產科雜志，2013，29(1):18-21.

［16］ Nezhat FR，DeNoble SM，Liu CS，et al.The safety and efficacy of laparoscopic surgical staging and debulking of apparent advanced stage ovarian，fallopian tube，and primary peritoneal cancers［J］.JSLS，2010，14(2):155-168.

［17］ Tjalma WA.Laparoscopic surgery and port-site metastases:routine measurements to reduce risk［J］.Eur J Gynaecol Oncol，2003，24(3-4):236.

［18］ Kadar N.Port-site recurrences following laparoscopic operations for gynaecological malignancies［J］.Br J Obstet Gynaecol，1997，104(11):1308-1313.