微言大義

李克強[兩只手]

大家都知道，有所謂“兩只手”，看不見的是市場的手，看得見的手是政府的手。社會上有人說，政府“看得見的手”變成了“閑不住的手”，干什么事都要去報批。你們可能從電視上看過，有人曾經畫了一張叫做審批的“萬里長征圖”，多的時候要蓋一百多個章才能辦成一件事，創業者不堪重負。

任志強[契約精神]

市場經濟的基礎是契約精神，沒有契約精神，何來市場秩序？中國的法律至今未能有效地維護市場中的契約精神，至少對政府機構是網開一面的。權力大于法律的局面，在中國不知道要多長時間才能被扭轉。一個人如果沒有誠信，一定無法立足于社會；一個國家如果沒有契約精神，也難以強大。

周其仁[戶籍與選舉]

據說開始時戶籍制度僅為選舉服務，登記清楚才好準確記錄選民。但實際情況——糧食困難和饑荒——需要“勸止”農民轉工進城。勸而不止，措施就必須升級。弄來弄去，戶籍與選舉無大關系，卻發展成為“身份”的法律憑證。

胡釋之[戶籍制度]

要實質性地取消戶籍制度，就要先取消各種特權和福利。戶籍改革是和其他改革密切相關的，其他改革進展順利，不走回頭路，戶籍改革就越容易推進。相反，如果其他改革進展緩慢，甚至倒退，大搞限購、保障房之類的東西，只會讓戶口的含金量更大，戶籍改革就越不可能有啥實質性進展。

韓長賦[土地價值]

要搞工業化、城鎮化，肯定要征用一部分土地，近年來我們征地補償費用逐年提高，但還是大大低于土地的市場價格。出讓價格往往是征地補償費的十幾倍甚至幾十倍，土地出讓的收益，級差地租是巨大的。

吳敬璉[企業越賺錢越愛國]

不能把主要的精力放在議論，因為我們不是旁觀者，每個人都是這里面的一個主人公的角色，要采取行動，這個行動首先是弄清楚用什么辦法才能解決問題，然后參與到改革的實踐中去，包括我們的企業，你只要是合規經營的，越賺錢越是愛國的表現。

羅云波[轉基因食品]

轉基因食品是典型的洋貨，有什么不能吃的呢？也許以后新一代轉基因食品能正相關于我們的健康，轉基因三個字沒準還會成為金子招牌，此一時彼一時嘛。假如轉基因食品是一個陰謀，那么美國豈不是給自己挖了一個大坑？

陳小魯[文革需要反思]

對于文革的反思，我認為是必要的，但我并不贊成大規模的道歉，文革的事情很復雜，沒必要搞人人過關，那時今天人家斗我，明天我又斗了別人，現在對沖一下也就算了。再不能像文革那樣，沒有經過任何法律程序，就可以將一個人的尊嚴踐踏在地，違反憲法人權的行為不應以任何形式重演。

德駐華使館安德烈亞斯·霍芬[政府無權剝奪私人財產]

“房屋空置率超過10%的市鎮，地方政府會推倒無法出租的住房”和“政府組織流浪漢入住閑置房”的說法均不屬實，網絡上流傳的這兩種說法并不成立。德國對私人財產的保護十分嚴格，政府無權剝奪私人財產，更不能依據自己的使用目的擅自推倒閑置房。

李劍閣[退休年齡]

中國的退休制度，是當初在上世紀50年代用日本的生命表計算的，每個人退休后，大約可存活十年左右，現在可能是20年、30年都不止。目前這個養老金制度是無法維持的。因此，必須跟隨世界潮流，推遲法定退休年齡。

秦曉[民利與公利]

某些人鼓吹：個人的利益要讓位于地方建設、百姓要服從于政府、政府要掌握資產。這些錯誤價值觀是造成諸多社會問題的一大思想根源。因此，各級官員必須樹立正確的價值觀：城鎮化是為了人的幸福的，政府是服務于人民的，資產是屬于社會大眾的。

張五常[價格管制]

價格管制怎可以難倒富有的人呢？我敢賭身家，無論政府怎樣價管，富人總有辦法找到好東西吃。在一個稱得上是市場經濟的社會中，沒有任何政府管制可以難倒富有的人！這是經濟學的黃金定律。任何干預市場的政策皆對窮人不利，因為他們的選擇范圍最小。

賀衛方[土地]

有的人擔心把土地真正分給農民之后，農民缺錢的時候就會很容易賣掉土地，形成土地兼并和大量失地農民一類的問題。這個看法是錯誤的，是輕視、不信任農民，把政府看得比民眾聰明，認為只有政府能夠給老百姓設計更好的生活。其實民眾是理智的，每個人都有自己的生存智慧。

武克鋼[企業家]

企業家里面如果出現了不與官僚集團合作，愿意獨立地做，甚至在抗爭中間要活下來，就會像拍蒼蠅一樣被拍死，而且拍完之后，不泛漣漪，整個社會的老百姓都會說好，說他們肯定是壞人。

王冉[適者生存]

我覺得企業家和創業者為了自己的長期安全和長遠利益，還是應該有一些基本、但是堅定的訴求與信仰，譬如對法治、公平和自由市場經濟的追求與堅守。因為在一個布滿地雷的球場上沒有人可以快速奔跑，在一個充滿污穢的染缸里也沒有人可以兀自潔白。

許小年[放松管制]

中國模式跟里根總統在美國所做的模式是一樣的，就是小政府，或者跟東歐國家二十年之前所做的東西是一樣的，就是放松管制、自由化來鼓勵民營企業等充滿活力的經濟部門的發展，這就是中國成功的真正秘訣。