“老人城管”有“道德暴力”之嫌？

龍敏飛

“老人城管”一出，執(zhí)法效果顯著?！袄先顺枪堋辈豢赡芤簧先ゾ褪恰叭蚰_踢”，打的必然是溫情牌，是語重心長的勸說、是非常耐心的敘說，當(dāng)“城管”姿態(tài)低了，商販們自然也會客氣幾分。這就避免了“暴力執(zhí)法”與“暴力抗法”的發(fā)生。

然而，所謂的“老人城管”，雖然從執(zhí)法效果來看，是“很美好”的；但從執(zhí)法方式來看，仍難逃“道德暴力”之嫌。讓老人扮演城管的角色，這背后隱含了無形的來自于道德的壓力，你可以和城管打得雞飛狗跳，但你若要和老人動手，必然會處于道德的劣勢。

此種裹挾著道德的做法，必然會為這“道德正能量”帶來負(fù)向價值，也讓人拷問這背后的程序正義、拷問這般做法的別有用心。

我們總不能把所有的城管都換成“老人”吧？因此，無論是從程序上還是從效果上，“老人城管”都不是改善城管形象的治本之策。