項保華
解決以下“小鎮困惱”所提出的難題,需對財富本質有透徹的認識。從個體的角度看,投資、生產、掙錢,均能起到積累財富的作用,但當一個地區或國家的人都過于關注工作、賺錢而忽略合理分配、必要消費時,從區域互賴的角度看,其發展模式將難持續。
小鎮困惱
有甲、乙兩個小鎮:甲鎮占有先天資源,擁有無盡的寶藏,世代富庶,日子安逸;乙鎮先天資源欠佳,幾無什么財富積累,世代勤儉,日子安穩。起初,兩個小鎮之間,盡管貧富懸殊,大家“雞犬之聲相聞、老死不相往來”,倒也相安無事。
后來,兩鎮有了相互了解。甲鎮發現乙鎮的東西價廉物美,乙鎮發現甲鎮的人手中很有錢,雙方開始了貿易交往。逐漸地,乙鎮生產的東西大量流入甲鎮,甲鎮的人均消費水平得到了進一步的提升,乙鎮的人均收入水平也得到了迅速的提高。
到后來,甲鎮發現原先自己手中所擁有的資源與所積累的財寶已經消耗殆盡,沒有什么可以再滿足人們當下的消費水平了;乙鎮發現自己手中不僅多了很多金銀,而且許多原來可以很方便地賣給甲鎮的東西賣不出了,因為甲鎮的人沒錢了。
面對以上情況,出現了一些中介機構,通過游說甲、乙兩鎮,提供將乙鎮的金銀借給甲鎮的相關抵押、擔保、評估、保險、債券等服務。這樣,甲鎮憑借過去一直有錢并能付錢的信譽,通過向乙鎮借錢或賒購的方式,維持著原有的生活與消費習慣。
慢慢地,甲鎮的人形成了靠借錢維持原有高消費的習慣,快樂地享受著當下的豐裕物質生活;乙鎮的人形成了為賺錢更加努力促生產的習慣,內心充滿著未來生活定會更美好的憧憬。甲鎮從原先的吃積累變成了吃未來,乙鎮從原先的賺金銀變成了賺欠條。
如此方式,又持續了很長時間,直到有一天,甲、乙兩鎮突然發現,根據雙方所具有的實際償付能力看,僅按目前甲鎮累計所欠乙鎮的錢計算,即使不考慮利息,甲鎮也需要此后很多輩的不吃不喝不消費,才能勉強償還乙方的債務。
目前,甲鎮承諾的欠債憑證幾成廢紙,乙鎮積攢的巨額財富幾近泡沫。對于如此發生在甲乙兩鎮之間的貧富輪回、實力易位的過程及結局,作為甲、乙兩鎮的領導、居民或中介,原本可采取哪些事先防范措施?又有什么化解當前困境的對策?
共生啟示
面對以上小鎮困惱的決策難題,可能存在以下幾種應對之策。
第一,讓甲鎮的人通過勞動來償債。只是問題在于,甲鎮人的消費能力遠強于創造能力,缺乏創富實力;乙鎮人的創造能力遠強于消費能力,其自身的生產原本相對于消費就已過剩。
第二,讓乙鎮的人逐漸學會如何提升自己的消費水平。例如,鼓勵人們學習甲鎮的寅吃卯糧、提前消費的做法,從而達到消化自身產能甚至相對抑制甲鎮消費的目的,并在無意中迫使甲鎮提升自己的產能,生產出更多的東西,償還此前所欠乙鎮的債務。
第三,乙鎮幫助甲鎮提升能力。甲鎮無力償還所欠乙鎮的巨額債務,信譽喪失,只好宣布破產。乙鎮擔心自己的債務損失,只好承諾免除乙鎮部分債務,甚至再提供借款,幫助甲鎮度過難關,重建新的面向未來的產能,以便其積累起償還乙鎮的財富。
顯然,類似以上小鎮困惱問題,普遍存在于人際、區域或國家關系處理上。例如,一國外匯超儲,孤立地看可用來購買或儲存石油、礦石等,綜合看,超量儲存會抬高買入時價格,再加儲存設施建設及維護均需支出,最終可能使得儲存還不如購買現貨更合算。
外匯、貨幣等金融資產,作為一種以國家或個人等信譽支撐的財富(能滿足人們需要的有用物品或服務)索取權,其數量膨脹速度若超過實際財富增長,就將表現為泡沫。國際貿易中,一國對他國索取權的增加快于他國可供財富的增加,索取權也易成虛幻畫餅。
例如,在類似中國與美國、德國與希臘等貿易關系中,易見這樣的影子:一方辛勤勞作,省吃儉用,貿易盈余;另一方花錢成習,寅吃卯糧,貿易赤字。這其中,到底誰在空忙、誰享實惠?質言之,個人或社會,消費與勞作,能力與欲望,平衡適度才可持續!
從滿足人們需要的各種產品與服務的角度看,人際、區域或國家之間的供給與需求在總量上具有一一對應的性質,具有不可儲藏的即時平衡性特點。短期、局部賺錢,一旦超越人們的實際消費所需,那么賺到就只是名義上的金融資產所有權,而非實用物品消費權。
由此可見,短期看,一國的高生產力而非消費力屬于比較優勢,歐債危機中節儉勤奮的德國與快樂享受的希臘對比就是例證。長期看,只有社會生產力、大眾消費力以及資源承載力的平衡,才是個人、國家、全球互賴共生、可持續發展的根本基礎。
社會經濟的持續發展,需有不同層面的社會生產力、大眾消費力、資源承載力三者的基本平衡。現實難題在于,人性貪婪,貧富懸殊,過度開發,易致楊白勞與黃世仁、麥道夫與巴菲特、歐豬與德國等情況頻現,經濟不可能良性循環,全球周期性危機無法避免!
綜上所述,區域發展極難獨善其身,生產與消費、收入與分配存在著互賴共生關系,各相關機構的決策者,若不能從根本上解決類似甲乙兩鎮的生產與消費、收入與分配的關系協同難題,那么長期來說,人際、區域、國家之間的興衰漲落、貧富輪回將不可避免。