“常回家看看”首判的價(jià)值

張海英

7月1日起，新修訂的老年人權(quán)益保護(hù)法正式施行，該法首次將“常回家看看”精神贍養(yǎng)寫(xiě)入條文。當(dāng)天上午，無(wú)錫市北塘區(qū)人民法院對(duì)一起贍養(yǎng)案件進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，判處被告人馬某、朱某除承擔(dān)原告儲(chǔ)某一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償外，還需至少每?jī)蓚€(gè)月到老人居住處看望問(wèn)候一次。這起對(duì)“常回家看看”訴請(qǐng)的判決是國(guó)內(nèi)首例判決。

這不僅讓新法律及時(shí)從紙上落到了實(shí)處，彰顯了法律的價(jià)值，而且還能讓老人在精神上得到安慰，同時(shí)，對(duì)“不孝”子女也是一種鞭策和教育。尤其是對(duì)于親情淡化、關(guān)系疏遠(yuǎn)的家庭，“常回家看看”入法及首例判決將會(huì)起到“黏合劑”的作用。

圍繞“常回家看看”入法，早已受到社會(huì)輿論的關(guān)注。印象中公眾圍繞兩個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)論最為激烈：第一個(gè)問(wèn)題是，“常回家看看”是個(gè)道德范疇的問(wèn)題，上升到法律高度是否合適？第二個(gè)問(wèn)題是“常回家看看”是否會(huì)變成一紙空文？

現(xiàn)在來(lái)看，“常回家看看”入法很有必要，在一個(gè)道德、親情滑坡的社會(huì)，通過(guò)法律來(lái)拯救道德和親情，不失為一種好辦法。而從首例判決來(lái)看，“常回家看看”入法并非只有觀賞價(jià)值，其實(shí)際價(jià)值更大。一些網(wǎng)民認(rèn)為這一規(guī)定缺乏執(zhí)行力，很可能是一紙空文，甚至是在浪費(fèi)司法資源。但實(shí)際上，通過(guò)入法和司法實(shí)踐完全可以讓“常回家看看”發(fā)揮正能量。

“常回家看看”首例判決已經(jīng)讓法律和現(xiàn)實(shí)更近了一步，已經(jīng)具備了多重價(jià)值。比如說(shuō)，在“常回家看看”入法后，首例判決就及時(shí)在進(jìn)行普法，警示我們每個(gè)人，如果忽視老年人精神贍養(yǎng)就屬于違法，若違法就要付出一定法律代價(jià)。再比如，首例判決如何監(jiān)管執(zhí)行，不僅會(huì)吸引媒體目光，同樣也會(huì)吸引其他司法機(jī)關(guān)的目光。媒體的關(guān)注對(duì)于案件中的被告人是一種無(wú)形的鞭策，將會(huì)促使被告人執(zhí)行判決。盡管我國(guó)不是判例法國(guó)家，不是首例如何判決以后相應(yīng)的案件就如何判決，但首例判決無(wú)疑具有借鑒意義。

（摘自《羊城晚報(bào)》）