淺論受遺贈權(quán)效力與物權(quán)變動

徐煜

摘 要 受遺贈權(quán)是遺贈人通過遺囑之形式，賦予法定繼承人以外之人無償取得遺贈財產(chǎn)之權(quán)利。遺贈生效前，該權(quán)利尚不具有法律之執(zhí)行效力，為遺贈之期待權(quán)；自遺贈生效時起，受遺贈人始得主張。遺贈財產(chǎn)為物權(quán)時，受遺贈權(quán)之不同效力，必然引起物權(quán)變動之差異。

關(guān)鍵詞 受遺贈權(quán) 效力 物權(quán)變動

中圖分類號：D923.2 文獻標識碼：A

一、從比較法看受遺贈權(quán)之效力

（一）物權(quán)之效力。

法國采意思主義之物權(quán)變動模式，物權(quán)依意思表示而生移轉(zhuǎn)之效力，遺贈生效時即發(fā)生物權(quán)表動，無須再經(jīng)現(xiàn)實交付或登記之手續(xù)。《法國民法典》第711條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)，因繼承、生前贈與或遺贈以及債的效力，取得與轉(zhuǎn)移。” ，《法國民法典》第1014條第一款規(guī)定：“一切不附任何條件的遺贈，在遺囑人死亡之日，賦予受遺贈人對遺贈物的權(quán)利，此種權(quán)利得轉(zhuǎn)移給受遺贈人的繼承人或權(quán)利繼受人。” 受遺贈人依遺贈所獲取之權(quán)利，直接取得遺贈物之所有權(quán)，即受遺贈權(quán)為物權(quán)效力，公示僅為物權(quán)變動之對抗要件。

（二）債權(quán)之效力。

德國采形式主義之物權(quán)變動模式，動產(chǎn)所有權(quán)依交付移轉(zhuǎn)，不動產(chǎn)所有權(quán)依登記轉(zhuǎn)移，遺贈乃是為遺產(chǎn)義務人設(shè)定負擔。《德國民法典》第1967條規(guī)定，遺贈屬于遺產(chǎn)債務，由繼承人負責清償。《德國民法典》第2174條規(guī)定：“遺贈為受益人而創(chuàng)設(shè)向被加重負擔者請求給付被遺贈的標的的權(quán)利。” ，《德國民法典》第2176條規(guī)定：“在無損于拒絕遺贈的權(quán)利的情況下，受遺贈人的債權(quán)發(fā)生（遺贈的歸屬）于在繼承開始時。” 遺贈所生效力，是使受贈人取得移轉(zhuǎn)遺贈物之請求權(quán)，即受遺贈權(quán)為債權(quán)效力，物權(quán)變動則須依公示。

二、從《繼承法》看受遺贈權(quán)之效力

《繼承法》第二十五條第二款規(guī)定：“受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內(nèi)，作出接受或者放棄受贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。”受遺贈人需要積極做出“接受”的意思表示，方可主張受遺贈之權(quán)利，似乎是將遺贈意思表示理解為“遺贈契約”之“要約”，“接受”為“承諾”，但這顯然與遺贈為單方法律行為之性質(zhì)相悖，混淆遺贈生效之要件。遺贈通常于遺贈人死亡時即生效力，受遺贈人“接受或者放棄”之表示，并非中斷遺贈之效力，乃是對受遺贈權(quán)之行使或拋棄，此時受遺贈權(quán)為債權(quán)效力或物權(quán)效力均無不可，但在“視為放棄”之情形下，若受遺贈權(quán)為物權(quán)效力，則與所有權(quán)不得沉默拋棄之法理不符。

《繼承法》第三十四條：“執(zhí)行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務。”，確立了遺產(chǎn)債權(quán)人債權(quán)之優(yōu)先性，遺贈人之債務得到清償后，受遺贈人方可依受遺贈權(quán)取得遺贈利益。若受遺贈權(quán)為物權(quán)效力，則自遺贈開始時，遺贈物即歸屬于受遺贈人，此時用受遺贈人之財產(chǎn)清償遺贈人之債務，乃是要求受遺贈人接受遺產(chǎn)之消極財產(chǎn)，與遺贈性質(zhì)不符；若受遺贈權(quán)為債權(quán)效力，則受遺贈人亦為遺產(chǎn)之債權(quán)人，其他遺產(chǎn)債權(quán)人僅得要求繼承人為清償。因此，將受遺贈權(quán)為理解為遺贈生效時即產(chǎn)生之債權(quán)請求權(quán)為妥。

根據(jù)物權(quán)區(qū)分原則，遺贈開始后，受遺贈人并未直接取得遺贈物之物權(quán)，而此時遺贈人民事主體資格已消滅，為避免遺贈物成為無主之物，應采當然繼承主義，由繼承人成為遺贈物之物權(quán)人，受遺贈人表示接受的，再進行二次物權(quán)變動。

三、《物權(quán)法》對受遺贈權(quán)效力之影響

二次物權(quán)變動誠然可以避免遺贈物出現(xiàn)無權(quán)利主體之情況，但卻影響遺贈目的實現(xiàn)之便捷；同時，繼承人暫時享有物權(quán)，也極易造成受遺贈人權(quán)益之侵害，故我國《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈開始時發(fā)生效力”。

《物權(quán)法》通過法律擬制，使得受遺贈人“接受”遺贈時，受遺贈權(quán)獲得物權(quán)之效力，且該效力溯及至遺贈開始時。遺贈附停止條件或附始期的，自條件成就或期限屆至時生效，受遺贈人雖于遺贈生效時始得主張受遺贈權(quán)，但遺贈人之意思僅具有限制遺贈執(zhí)行之效力，而物權(quán)變動時間乃是基于法律之直接規(guī)定，并不取決于遺贈人之意思，故在此不作區(qū)分。受遺贈人“放棄”或“視為放棄”遺贈時，《物權(quán)法》未作賦權(quán)之規(guī)定，此時受遺贈權(quán)仍為其本質(zhì)之債權(quán)效力，受遺贈人以明示或默示方式免除遺贈義務人之負擔，按當然繼承主義發(fā)生物權(quán)變動之效力得以維持，繼承人自被繼承人死亡時取得遺贈物之物權(quán)。

因遺贈之物權(quán)變動通常缺乏可識別性，故《物權(quán)法》第三十一條規(guī)定，因遺贈獲得不動產(chǎn)物權(quán)，處分時依法須辦理登記，以維護不動產(chǎn)物權(quán)變動秩序，保護交易安全。同時，受遺贈人接受遺贈后處分遺贈物，屬于依法律行為變動物權(quán)，依法理，不動產(chǎn)物權(quán)須經(jīng)公示，才得實現(xiàn)交易之目的。而根據(jù)物權(quán)區(qū)分原則，受遺贈人雖不得為處分行為，但以未經(jīng)登記的不動產(chǎn)為標的訂立合同設(shè)定負擔的，應當被允許。

四、受遺贈權(quán)相關(guān)制度之設(shè)想

（一）受遺贈權(quán)之最長時效。

受遺贈人作出意思表示前，遺贈物權(quán)利歸屬仍處于不確定狀態(tài)，不利于遺贈物之利用，也不利于新的社會關(guān)系之形成，故《繼承法》規(guī)定“兩個月”之期限，以督促受遺贈人及時行使權(quán)利。在受遺贈人長期不知情的情況下，應當按《繼承權(quán)》第八條之規(guī)定，適用二十年之最長行使時效。自遺贈開始時起超過二十年，受遺贈權(quán)之行使不再產(chǎn)生物權(quán)效力，而是按其債權(quán)本質(zhì)成為自然之債，無強制轉(zhuǎn)移遺贈物之效力。因?qū)z產(chǎn)之分割具有利害關(guān)系，繼承人刻意隱瞞造成受遺贈人不能行使受遺贈權(quán)的，不應受最長時效之約束。

（二）受遺贈人之代為權(quán)。

為解決因受遺贈權(quán)之物權(quán)效力引起的法律內(nèi)部沖突，保障遺產(chǎn)債權(quán)人權(quán)益的同時，避免受遺贈人因接受消極財產(chǎn)而與遺贈性質(zhì)沖突，可采《法國民法典》第874條之規(guī)定：“特定財產(chǎn)的受遺贈人在清償其受遺贈的不動產(chǎn)所負擔的債務之后，對諸繼承人代位行使債權(quán)人的權(quán)利。” ，仍由繼承人概括繼承消極財產(chǎn)，受遺贈人僅對外承擔替代責任，受遺贈人在形式上清償遺贈物所負債務后，得向繼承人代位行使遺產(chǎn)債權(quán)人之權(quán)利。

（作者單位：中國政法大學）

注釋：

羅結(jié)珍譯.《法國民法典》，，北京大學出版社2010年版，第203頁、278頁、251頁

陳衛(wèi)佐譯注.《德國民法典》第3版，，法律出版社2010年版，第599頁。