高墻深處連環(huán)案

劉天明

河北省冀東監(jiān)獄原五支隊(duì)支隊(duì)長溫英豪，因受賄被唐山市曹妃甸區(qū)人民法院一審判有期徒刑10年后，不服判決，向唐山市中級人民法院提出上訴。這是他又一次推翻自己的有罪供述。

滿以為退贓串供就可以瞞天過海逃過法律追究的溫英豪，沒想到聰明反被聰明誤，最終還是落了個(gè)身陷囹圄的下場。目前，二審審理程序仍在進(jìn)行中。

這個(gè)由一封舉報(bào)信牽出來的腐敗案件還帶出了另一腐敗案。

高級警官露馬腳

2012年4月初，河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民檢察院收到一封匿名舉報(bào)信。舉報(bào)信雖不足百字，但反映的內(nèi)容引起了檢察機(jī)關(guān)的關(guān)注：冀東監(jiān)獄五支隊(duì)支隊(duì)長溫英豪在2009年借對外承包漁場之機(jī)，收受承包人巨額好處費(fèi)。

其實(shí)，在收到這封舉報(bào)信之前，有關(guān)溫英豪的經(jīng)濟(jì)問題，在社會(huì)上已風(fēng)言四起，檢察官們也略有耳聞，但沒有直接的證據(jù)，只好伺機(jī)而動(dòng)。

很快，舉報(bào)信轉(zhuǎn)到了反貪局。數(shù)名檢察官組成了辦案小組，幾天后，初查的信息集中在了一起。

時(shí)年57歲的溫英豪，是有著40多年警齡的老獄警，2001年至2011年9月任冀東監(jiān)獄五支隊(duì)黨委書記、支隊(duì)長（正處級），現(xiàn)任冀東監(jiān)獄企業(yè)副總經(jīng)理。讓人感到意外的是，溫英豪的家庭財(cái)產(chǎn)并無異常。

但漁場承包人王術(shù)慶的情況讓檢察官們感到有些不對勁：2009年6月，他共承包五支隊(duì)的漁場1000多畝，其承包的面積是其他承包人的數(shù)倍。漁場承包競爭激烈，王術(shù)慶能承包到這么大面積的漁場，很可能有“內(nèi)幕”。而王術(shù)慶是通過五支隊(duì)駐地附近的北堡村村委會(huì)主任周在林與溫英豪相識的。

于是，接下來的調(diào)查圍繞周在林、王術(shù)慶和溫英豪及其家人的經(jīng)濟(jì)往來展開。

不久，檢察官們終于發(fā)現(xiàn)了可疑點(diǎn)：2009年6月14日，溫英豪的妻子齊英（化名）在建行辦了一張儲(chǔ)蓄卡。卡剛辦好不久，周在林就往這張卡內(nèi)一次性存入人民幣35萬元。在其后的一個(gè)月內(nèi)，齊英先后五次把這筆款取走，隨后對這張儲(chǔ)蓄卡做了銷戶處理。

這35萬元背后有什么隱情呢？

4月24日下午，周在林、王術(shù)慶被“請”進(jìn)了檢察院。

一開始，當(dāng)檢察官問及到他們和溫英豪的關(guān)系時(shí)，兩人的回答幾乎完全一致：就是認(rèn)識而已，沒有深交。

于是，檢察院特意安排了一名老成持重、富有辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官和周在林談話。檢察官和助手先是溫和地給周在林倒上熱茶，然后以聊天的形式開始談話。

當(dāng)檢察官聊起周在林的光輝履歷時(shí)，周在林的心靈感到一種莫名震撼。周在林時(shí)年78歲，曾長期擔(dān)任村委會(huì)主任，是一個(gè)有著幾十年黨齡的老基層干部。檢察官勸他別在小事情上犯糊涂，玷污了多年來勤政廉政的清名。

5個(gè)小時(shí)后，周在林終于道出了實(shí)情：他和王術(shù)慶、溫英豪相識多年，彼此關(guān)系很好。2009年6月，王術(shù)慶通過他的介紹找到溫英豪，提出了多承包一些漁場的想法。不久，王術(shù)慶如愿以償?shù)爻邪?000多畝漁場。事后，溫英豪讓他轉(zhuǎn)告王術(shù)慶應(yīng)該答謝一下。他很快把溫英豪的話告訴了王術(shù)慶。沒多久，王術(shù)慶通過他轉(zhuǎn)送給溫英豪人民幣35萬元。溫英豪讓妻子齊英在建設(shè)銀行儲(chǔ)蓄所辦理了一個(gè)儲(chǔ)蓄卡交給他，由他將王術(shù)慶的35萬元感謝費(fèi)存入卡內(nèi)。

緊接著，檢察官們再次訊問王術(shù)慶。有了周在林的供述，盡管王術(shù)慶一開始依然東拉西扯，不肯講出事情真相。但最終感到大勢已去的王術(shù)慶還是如實(shí)相告。

但第二天，當(dāng)檢察院傳喚溫英豪時(shí)，溫英豪和家人已經(jīng)不知去向，仿佛一夜之間從人間蒸發(fā)。

欲蓋彌彰

就在檢察官謀劃著對策的時(shí)候，5月4日下午，卻突然接到溫英豪打來的電話，聲稱自己剛從外地參加婚禮回來，聽說檢察官有事找他，他要面見檢察官。電話中，溫英豪語速平穩(wěn)，好像沒事似的。

當(dāng)天下午，檢察官將溫英豪傳喚至檢察院。

檢察官開門見山，要求溫英豪對索取漁場承包人王術(shù)慶35萬元過程作出說明。

溫英豪一臉委屈無辜，當(dāng)即對檢察官訊問的內(nèi)容進(jìn)行否認(rèn)。他說：“王術(shù)慶承包漁場走的是正常承包程序，是支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)集體研究決定的，我從中沒有為王術(shù)慶謀過什么利益，也沒有向王術(shù)慶索取過35萬元。我妻子儲(chǔ)蓄卡內(nèi)的確有過從外面存入的35萬元，但那是我買房向周在林暫借的購房款，況且這筆購房款早已歸還。”

他還憤憤不平地說：“我擔(dān)任支隊(duì)長多年，因?yàn)楣ぷ鞯米锪诵∪耍馊苏_陷，希望檢察官辨明是非，還我一個(gè)清白。”

溫英豪回答問題思路清晰、有條不紊，借、還款時(shí)間、地點(diǎn)和過程都講得很詳細(xì)，看來是有備而來。檢察官們瞬間意識到，溫英豪在消失的這10天內(nèi)很可能和周在林、王術(shù)慶等人進(jìn)行了串供，達(dá)成了攻守同盟。

詢問一時(shí)陷入了僵局。

5月5日上午，檢察院對溫英豪實(shí)施刑事拘留。

當(dāng)檢察官再次找到周在林和王術(shù)慶核實(shí)證言時(shí)，兩人都推翻了原先的證詞。周在林講，他往齊英銀行卡上打的35萬元是溫英豪向他借的買房款，早已歸還。王術(shù)慶一口否認(rèn)被溫英豪勒索35萬元的事情。

不過，在檢察官苦口婆心的政策攻心下，兩人的抵抗沒能持續(xù)多久就最終被消解。原來，在他們第一次接受檢察院訊問回家后的當(dāng)天晚上，溫英豪找上門串供，請求他們配合翻供。周在林還當(dāng)場將溫英豪退回的35萬元賄款交給了檢察院。

當(dāng)檢察官們拿著周在林、王術(shù)慶提供的證詞再次來到看守所時(shí)，溫英豪不得不承認(rèn)自己收錢的事實(shí)和案發(fā)后進(jìn)行串供、鼓動(dòng)周在林、王慶術(shù)進(jìn)行翻供的過程。但他一再堅(jiān)持稱這35萬元是王術(shù)慶通過周在林主動(dòng)送給他的，而不是他向其索要的。

望著坐在對面年近六旬、強(qiáng)詞奪理的溫英豪，檢察官的內(nèi)心充滿痛惜：這名昔日的政法界同行，如果不是貪占這筆身外之財(cái)，再過3年，他將順利地從現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)崗位上退休，安度晚年。現(xiàn)在一切都改變了，他將在鐵窗高墻內(nèi)度過漫長的歲月。

溫英豪案即將劃上句號，但令檢察官?zèng)]想到的是，此案無意中牽出了另一個(gè)警界的腐敗大案。

意外牽出另一貪

5月5日上午，檢察官來到五支隊(duì)辦公樓，調(diào)取王術(shù)慶和五支隊(duì)簽訂的漁場承包合同。此時(shí)，溫英豪因涉嫌受賄而被刑事拘留的消息已悄然傳開。

保管這份合同的是支隊(duì)企業(yè)管理科科長王克建。這名中年警官一看見到訪的檢察官，神情極不自然，在回答檢察官問話時(shí)反應(yīng)慌亂，詞不達(dá)意。

王克建的失常表現(xiàn)引起了檢察官的警覺，于是決定把他帶回檢察院進(jìn)行審查。王克建神情更加慌亂，一面故作鎮(zhèn)靜，表示配合調(diào)查，一面借收拾辦公桌之機(jī)將自己的錢包悄悄地塞到了辦公桌的抽屜內(nèi)。檢察官把這個(gè)小錢包帶回了檢察院，打開后發(fā)現(xiàn)夾層里有一個(gè)小紙條。這個(gè)紙條載明：2012年3月1日，王術(shù)慶曾給王克建的銀行卡上打進(jìn)了120萬元。

而王術(shù)慶說，今年2月底，王克建向其催要漁場承包費(fèi)120萬元，3月1日，他將120萬元承包費(fèi)打到了王克建的銀行卡上。

而五支隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)稱，春節(jié)過后，他們確實(shí)曾讓王克建向王術(shù)慶催要承包費(fèi)50萬元，而王克建也很快向支隊(duì)上交了50萬元。

原來，王克建向王術(shù)慶多要了70萬元承包費(fèi)。

檢察官們再次訊問王克建，他不得不交代了將多收70萬元承包費(fèi)擅自挪用、以個(gè)人名義在銀行購買了理財(cái)產(chǎn)品和個(gè)人集資入股的犯罪事實(shí)。

2012年9月20日，唐山市曹妃甸區(qū)人民法院一審以受賄罪判處溫英豪有期徒刑10年，以挪用公款罪判處王克建有期徒刑3年，緩刑4年。