多角度觀照現實熱點事件

曹振國

佳作華章需用上好素材來構建，材料是否新鮮與作文的高下有密切的關聯。要想擁有新鮮材料，平時要注意擴大視野，多讀書報，多關心時事，特別是關注現實社會生活中的熱點事件，讓自己的文章與社會的脈搏同時跳動。“問渠那得清如許，為有源頭活水來”，面對社會大舞臺、大變革，面對許多的社會矛盾，我們可以從不同的視角、不同的立場思考，借來表達自己的態度、觀點和情感，用鮮活的材料充實文章，自然能夠提升作文檔次。

多角度運用熱點事件，要注意以下幾個方面。一是注意運用對比或類比思維，開闊視野，學會由此及彼地思考問題。某一個熱點事件往往能帶出一類事件，由此及彼地分析一類事件，往往更有典型意義，更有針對性。二是注意運用逆向思維甚至另類思維，擺脫趨同思維桎梏，學會獨辟蹊徑。逆向或另類思維往往見出新穎，因為熱點話題往往具有內容廣、范圍大的特點，寫作時應該避開“第一構思”，把目光投向其他方面，往往能使文章閃耀出創新的亮色。三是注意運用由表及里、由現象到本質的思維方式，抓住事件的本質，抓住根本點。四是注意化大為小，找準切入點，“大題小作”。一個熱點事件，特別是大的熱點事件，開掘的角度往往不止一個，應該有所選擇，從眾多頭緒中抽出一個頭緒，從一個小角度思考熱點事件。多角度運用熱點素材，最容易出現信息貪多的問題。信息點貪多求全，反而會造成內容主旨分散、缺少深度或力度等問題，所以務求找準適合自己的切入點。有了這幾個方向的思考之后，再選擇最適合自己的寫作構思。

下面以“貴州畢節‘垃圾桶警示語事件”為例，談一談鮮活熱點素材的多角度運用。

【素材呈現】

2012年12月19日下午，有網友發微博稱，畢節市在“5名少年悶死垃圾桶”的事件之后，將“嚴禁人畜入內，違者責任自負”12個大字印在了當地的垃圾桶上，并附上了圖片。該微博在短時間內，被轉發和評論數百萬次，很多網友在評論這則標語時，言語中都充滿憤怒之情。“5個孩子才剛剛死去一個月，這是要他們后果自負么？”“孩子不識字，牲畜也不識字，這個標語到底是寫給誰看的？”此時距離畢節市5名少年兒童悶死在垃圾桶內已有一個多月。

2012年11月16日，貴州畢節5名男童被發現因躲避寒冬在垃圾箱里生火取暖，不幸死于一氧化碳中毒。當地配備的這種垃圾箱體積較大，與專門的垃圾車配套使用。這一事件隨即在全國引發關注，當地也就此展開相關的留守兒童關愛活動。

時隔一個月，貴州畢節再次因“垃圾箱警示語”被推上輿論的風口浪尖。畢節市七星關區區政府專門派出工作組對不當警示語進行調查，確認已噴制“嚴禁人畜入內，違者責任自負”不當警示語的垃圾箱共12個，全部位于七星關區何官屯鎮，畢節市其他地區尚未出現類似警示語，而一個月前垃圾箱上的標語是“人人動手參與創建”。當地政府部門承認垃圾箱標語傷害了廣大網友和社會人士的感情并表示道歉，相關責任人也被責令作出檢查。

【素材解析】

這則素材是新近發生在我們生活中的熱點事件。這一事件可以從四個角度分析：第一，從標語本身的特點和標語撰寫者的角度看，標語撰寫者要從這一事件中吸取教訓，引起高度注意，防止出現荒謬、荒誕、荒唐的標語；第二，從地方有關部門工作作風這一角度看，“不當警示語”是一種不良政風的表現，工作方法簡單粗暴，推卸責任，而且肯定缺少實際效果；第三，從事件反映出的人性因素這一角度看，警示標語態度冷漠荒誕，缺乏人性關懷，讓人看出有關部門的無知和麻木；第四，從事件曝光后迅速引起當地政府重視、責令整改、效果明顯這一角度看，在今天的網絡時代，可見網絡問政高效快捷，輿論監督效果明顯。

【語段示例】

運用片段一：“不當警示語”是不良工作作風的表現。

貴州畢節市七星關區將垃圾桶上印上“嚴禁人畜入內，違者責任自負”的行為明顯是不合適的。5名兒童悶死在垃圾桶內的悲劇，本身說明當地政府在公共管理上存在安全隱患，在保護和救助流浪兒童方面也存在不足。當地政府目前最重要的應該是進行反思，排除公共安全隱患，完善流浪兒童方面的相關政策。有關部門簡單地將標語印在垃圾桶上，一是工作方法顯得簡單粗暴，態度蠻橫無理。這種行為，是典型的“頭痛砍頭，腳痛剁腳”。二是這種行為推卸責任，缺少實際效果。要真正解決問題，需要做大量的實際工作，而在垃圾箱上噴制“不當警示語”，不免讓人產生地方政府推卸責任的聯想。有關部門要從這一事件中吸取教訓，從群眾反映強烈的問題改起，多聽群眾意見呼聲，讓人民群眾看到實實在在的變化。

一句話點評：分析問題由表及里，全面中肯。

運用片段二：“不當警示語”冷漠荒誕，缺少人性。

近日，貴州畢節在垃圾箱上涂的“嚴禁人畜入內，違者責任自負”的警示標語，讓人再度感到悲涼。不久前，畢節5名流浪兒童在垃圾箱內生火取暖中毒身亡。5名可憐孩子的尸骨未寒，畢節的垃圾箱就刷上了如此冷漠的標語。這標語缺乏應有的人性關懷，難免讓廣大網友和群眾憤怒。一方面這種標語對杜絕悲劇毫無作用，另一方面倒是讓人看出有關部門的無知和麻木。5個孩子的生命，在當地換來的不是制度的溫情，而是這樣沒有人味的話語。這種現象其實也從另一個角度解釋了流浪兒的悲劇何以會發生。對流浪兒的救助，最大的短板未必是相關制度，而是人的因素。事在人為，如果沒有起碼的同情心和人道情懷，怎能對弱勢群體盡職盡力？當前，扭轉有關部門這種冷漠待“人”的心態，是第一位的。

一句話點評：議論分析一針見血，頗有針對性。

運用片段三：網絡問政方便快捷，輿論監督效果明顯。

貴州省畢節市在5名少年悶死垃圾桶的事件之后，將“嚴禁人畜入內，違者責任自負”的警示語印在了垃圾桶上。這12個字引起網友熱議，一些網友認為，“嚴禁人畜入內”反映出噴制該標語的部門對人性的蔑視，而“違者責任自負”則折射出相關部門推卸責任的心態。面對網友的口誅筆伐，畢節市政府也在最短時間內做出回應，對不當警示語的炮制者進行通報批評、責令整改，當地鎮政府官員微博致歉，承認相關人員存在群眾觀念不強、工作方法簡單、責任心不強等問題。在網絡時代，人人都有麥克風，這對改善工作作風提出了更高的要求。一些官員的不當言行，政府工作中的不當做法，甚至過去習以為常的穿戴打扮，都可能成為輿論監督的對象。“不當警示語”事件在引起網絡和輿論關注后，有關部門能及時作出回應、整改，可見當今時代網絡問政的高效快捷，可見輿論監督的效果明顯。

一句話點評：善于另辟蹊徑，尋找切入點。

【佳作示例】

夠威夠力的標語

湖北枝江第一高級中學 王 戰

近期，有兩副標語格外引人注目。湖南邵陽，“誰不加快發展，誰就是邵陽歷史的千古罪人；誰不加快發展，誰就是邵陽人民的不孝子孫；誰不加快發展，誰就是邵陽今天的混世魔王”，標語“正氣盎然”，立在大道上空；貴州畢節，“嚴禁人畜入內，違者責任自負”，標語“威風凜凜”，刷在垃圾箱上。

因為畢節不久前發生了5個小孩躲進垃圾箱取暖死亡的事件，在垃圾箱上新刷警示標語，大概算是“舉一反三，杜絕后患”的行動。可網友們說，小孩未必識字，牲畜不會識字，警示標語寫給誰看？明眼人一語道破，標語意思是“誰如果進垃圾箱，死了政府不管”，推卸責任之意再明顯不過。尤其令人不能忍受的是那種不通人性的冷酷：人和牲畜，難道是一回事，可以并舉并論，一視同仁？“華人與狗不得入內”這句話一直可以激發受凌侮者、受歧視者的恥辱感，所以有關人員翻版一下，“嚴禁人畜入內”，真要把國人與牲畜進行同類管理嗎？一則警示標語，可見有關部門簡單粗暴甚至野蠻無理的工作作風，可見部分官員脫離群眾、冷漠荒誕、缺乏人性的思想情感。

邵陽標語中的“千古罪人”、“不孝子孫”、“混世魔王”等，則是明顯的詛咒之語——虧得漢語中的咒語豐富，足以讓有的人信手拈來——看到這樣的標語，雖能讓人感受到一種快馬加鞭的急促勁、緊迫感，也能讓人想象到如果誰“發展不夠”或“阻礙發展”，一定會有被時代車輪碾成粉末的危險——同樣有一股蠻橫勁。邵陽的標語采取了無限上綱的“創作方法”——人可以選擇自己的生活方式和生活態度，他發展較慢或者不求發展，都無可厚非，何以要承擔千古罪人、不孝子孫、混世魔王的道德貶斥？而且，事情往往難于評定，有時大干快上、一窩蜂，實為急躁病、“大躍進”，結果反而是加速倒退，這在歷史上比比皆是。以“發展”為借口，誰說半句不是就整誰，實際上是一種野蠻行徑，與畢節標語本質上類似。

這種標語情狀，在全國各地處處可見，流行多年。多年前的超市有“莫伸手，伸手必被捉”的警示語，幾年前湖南嘉禾縣也有“誰影響嘉禾發展一陣子，我就影響他一輩子”的說法。標語作為一種公共場所的宣傳形式，在中國成為習慣，司空見慣。標語，一方面應該目的明確、指向鮮明、用語鏗鏘，但另一方面要多一些人性化，不能超越道德甚至法律底線。現實中的標語，荒謬者有之，荒誕者有之，荒唐者有之，希望標語的撰寫者引起注意。

【現場評析】

◆亮點精評：

1.文章從素材解析的第一個角度（標語本身的特點和標語撰寫者的角度）運用素材，能夠由此及彼，就某一類現象和問題談深說透，體現了對現實熱點事件的高度關注和開闊的視野。

2.引、議、聯、結，全文結構思路明晰。中間部分并列展開，把兩個標語事件放在一起來說，善于歸結共同點，分析議論層次分明。

3.議論分析注重技巧方法。對畢節垃圾桶標語事件的分析，先運用反問句式增強語言氣勢，然后一針見血地指出實質；對邵陽標語事件的分析，不僅善于由表及里，而且分析全面中肯，頗有力度。

4.語言方面也不乏閃光之處。如“虧得漢語中的咒語豐富，足以讓有的人信手拈來”、 “一定會有被時代車輪碾成粉末的危險”具有反諷意味，也為本文增色不少。

◆不足之處：

結尾部分的結論句顯得過于狹小，與前文的分析不太對應，影響了文章結尾的表現力。

編輯/于智博