莫讓“官本位”傷了藝術

逸風

受官場文化影響，部分藝術品的價值也按官職大小論價。據記者采訪了解，某地有人曾花上千萬元收藏了一位書協主席的字，結果這位主席下臺后，字貶值到100萬元。（4月1日《中國文化報》）

從千萬收藏到貶至百萬，是社會欣賞理念和買家收藏口味變了嗎？當然不是。作品急劇貶值，只不過是失去權力的光環后，也就沒有了炒作的資本。價格虛高之中趨炎附勢、因人為貴的水分瞬間蒸發，只剩下作品本身的價值。

文化藝術創作本應自由隨性、清心寡欲，與權力走得太近，使其失去了原有的靈性，沾染上官本位，銅臭味。一方面，作品不按藝術價值只論官職大小，主席的字就比副主席的好，副主席的字就比秘書長的好，這種官帽下的價格機制擠壓了真正有創作力的書法家；另一方面，有的官員與文化工作者結成利益共同體，用權力把后者包裝成“大師”，再拿著“大師”的作品送禮，從而達到互利共贏。

有權力的地方就有江湖。文化體制的行政化，使得作協、書協、畫協等不再是人們眼中的清水衙門，而是成為一個個十足的名利場。許多人拼命鉆營就為了在協會當個主席、秘書長、理事，然后拿官場上的身份去賣自己的藝術品。前不久，陜西省書法家協會換屆，產生16名常務副主席、18名副主席，輿論一片嘩然。然而，別人笑我太瘋癲，我笑別人看不穿。知情人爆料，一個副主席一年賣字收入可達數百萬元級，理事收入也在50萬—100萬元之間，“只要坐上這位子，便有大把的名和利”。

與此同時，圍繞文化資源的壟斷和尋租備受詬病。近年來，由國家財政撥款的各類文學獎項，享受公務員待遇的作協領導屢屢獲獎引發公眾質疑。而花錢買榮譽、花錢買獎項更是在許多比賽和評優中成為潛規則。業內人士透露，有些全國戲曲比賽如果不送禮別想拿獎，“進復賽就得掏錢，看錢打分。”

除了前蘇聯，世界各國的作協都是民間團體，沒有行政級別。我國作協等文化團體享受行政待遇和財政撥款的初衷，是給予其穩定的保障，能夠有更多的時間和精力進行創作。但事實上，這種國家“包養”作家的效果卻是事與愿違。有人調查表明，在1000余名某地作協會員中，僅有20%常有文章發表，10%常有著作出版。也就是說，八成作協會員很少從事寫作，或是根本與寫作無關。更有媒體總結出作協的四大“罪狀”：入會審查不嚴、終日無所事事、胡亂評定職稱和官僚主義作風。

市場經濟下，文化團體的行政色彩越發尷尬。有實力的作家靠稿費和版權收入就能養活自己，不用國家給發工資，配專車、秘書；不搞創作只吃行政飯的，國家干嘛要花納稅人的錢將其白養起來？去年中國作協主席鐵凝在接受鳳凰衛視采訪時表示，將努力推動作協去行政化、去衙門化，“應該是一個小的機構，一個大的群體”。只有文化的歸文化，權力的歸權力，才能既避免二者媾和產生文化腐敗的怪胎，又為文化大發展、大繁榮提供廣闊舞臺。