我們是不是中產階級

李克

幸福幾時有？把酒問青天。不知中產階級，脫貧是何年？

—中國中產階級的“天問”

月入過萬但仍非中產

馬先生是北京某醫藥公司的銷售經理，月入過萬，每天奔波于北京CBD與其他華北地區的城市之間。“人前是條龍，人后是條蟲”，他如此評價自己。盡管在外界看來他是個出色的白領，而且也在北京擁有“一定的社會基礎和人脈資源”。但是，為了剛上幼兒園的孩子能夠安穩生活，去年夏天妻子帶著孩子回到了河北老家，在當地上幼兒園。而馬先生只能每個月回去探望一次。

馬先生對筆者說，他現在住在北京慈云寺的一個老居民樓里，與同事合租，每個月房租就要2000多元，“因為隨時有可能加班，也不能住得太遠”。此外，馬先生每月還要負擔父母1000元的生活費，而此前妻子和孩子在北京的時候，光生活費就需要3000多，根本沒有辦法負擔孩子在北京上幼兒園的費用，“這還沒包括買學習用品，以后報興趣班的開銷”。而現在孩子在河北老家，上的是當地最好的幼兒園，一個月學雜費和伙食費需要1500元。這樣的選擇不僅無奈，還付出了一家人分居兩地的代價。

按照中國的收入標準，以馬先生為代表的大城市白領職員顯然已經屬于中產階級，然而，馬先生過的生活真的是中產階級的生活嗎？中國真正的中產階級有多少人？這些人都在哪里？

美國的中產指標

最早，中產階級的提法是從西方國家傳來的。在1951年，美國最早對中產階級作出學術界定并分類。之后，有些學者對中產階級群體進行了相應的細分，比如可以分為上層中產階級和下層中產階級。

是否受過高等教育是上層中產階級的標志之一，他們大多以從事白領工作為主，比如大學教授、醫生、工程師、律師、建筑師、藥劑師、分析師等。相對來說，公司下層管理人員、銷售員、秘書等則是典型的下層中產階級。現在的美國中產階級也被稱之為“三明治一代”，因為按社會地位來分，中產階級上有富人、下有窮人，中產階級夾在中間，就如同三明治一樣。按照老百姓的說法，中產階級并不屬于富人，但也不是窮人，就是不窮不富中間的一批人。

當前，美國比較流行的中產階級家庭界定標準是看生活狀況和水平，列出了六項財務指標來考核一個家庭是否進入中產階級。

指標一：住宅。美國的中產階級，首先要有房，但又不能成為房奴。是否是房奴的標準很簡單，30年分期付款，每個月房貸不超過收入的四分之一。

指標二：汽車。當然，美國家庭汽車擁有量比率很高，其實，有沒有汽車不應成為是否跨入中產階級行列的指標。

指標三：大學教育。能夠讓孩子接受好的大學教育是中產階級家庭父母的首要目標，所以有沒有足夠的經濟資源以供得起孩子進入理想大學成為中產階級家庭界定指標之一。美國實行1-12年義務制教育，除非讀私立中小學，一般家長并不需要在子女的教育上投什么錢。但是大學教育不同，好一點的公立大學費用要在5萬-10萬美元，私立名校可能需要20萬美元。

指標四：退休保障。退休后經濟上有沒有保障是界定是否是中產階級的硬指標。一般而言，退休后還能保持相當于工作時80%左右的收入，退休后的生活質量才不會受到影響。

指標五：醫療保險。要想成為中產階級的一員，在美國最起碼要有較好的醫療保險福利。

指標六：家庭度假。家庭度假也成為衡量是否屬于中產階級家庭的標準之一，每個家庭一年至少要有一次全家集體出動去度假。

中國中產階級的十大壓力

與之相比，對于中國的中產階級而言，先不說那動輒數百萬的房價讓月入過萬的白領黯然神傷，即使是那些已經步入中年，有穩定、可期許的收入后，他們上有老、下有小的生活狀態，也不得不為預留醫療、教育開支精打細算，未來養老何處去也成為都市人的困惑。

讓人更為憂慮的是，權力與財富資本高度壟斷，使得中國的中產階層要想通過自身的文化、專業技術繼續向上流動，就很容易遭到那些獨霸發展機會、獨占巨額資本的權力與資本者的排斥。中產階層要想成長為拉動消費、提振內需的中堅力量，舉步維艱。并且，我們現行的稅收制度、教育制度、社會醫療、養老、失業救濟等福利制度，也很難造成一個橄欖形以中產階層為主體的社會結構，而是一個頂部狹窄的金字塔結構。

網絡流傳的中國中產階級十大壓力：

（1）社會轉軌期的仇富替罪羊；（2）沒有房東只當租戶；（3）工作狂變成了過勞死；（4）職場如戰場的晉升壓力；（5）從小資情調跌入機械生活；（6）時尚攀比成為階層壓迫；（7）小本生意的患得患失；（8）上有老、下有小的家庭頂梁柱；（9）龐大的弱勢群體需要關懷；（10）成為利益集團霸王條款的受害者。

中國經濟發展近30年，之前中國更多是一種強調平均、強調公平的狀態，改革開放后，鄧小平提出讓一部分人先富起來的理念，在收入差別化方面提供了一個很大的缺口。確實，很多的中國企業，特別是沿海地區的企業抓住了改革開放的契機，實現了大的跨越。

所以在20世紀90年代后期之前，我們看到確實有一部分人先富了起來，而困擾中國很大的問題，一直到今天都非常有意義，就是這種貧富懸殊的拉大，到底到什么時候是一個頭。換一句話，讓一部分先富起來，到底讓他們富裕到什么程度才能夠脫離一般老百姓的收入？容忍度到底在哪里？從今天大家看到的各方面表述或者是議論來說，可能已經達到了容忍的極限。

中國的中產階級也是在這個過程中逐步浮現出來的，但是很遺憾，我們的中產階級到今天來說，更多還是表現在收入水平的層面，對于獨特的中產階級的意識，中產階級的文化，中產階級的操守和倫理，甚至中產階級本身的特質，目前在中國能看到的現象是非常有限的。

另外，中產階級群體的百分比并沒有隨著中國的經濟增長而逐步增大，從制度因素上講，就是中產階級所擁有的投資渠道和領域是非常有限的，更不要說海外投資渠道和領域。對制度因素加以人為地割裂，這些因素綜合起來都是局限或者阻礙中國中產階級作為一個群體進一步擴張或者提高的原因。

中國中產階級處于這樣很嚴峻甚至有時候很惡劣的制度環境之下，他們糾結在經濟的層面，沒有辦法去創造和營造中產階級所特有的一種氛圍、一種創新或者是一種相對應的文化。這方面中國的中產階級是遠遠滯后的。

一個健康向上發展的社會，是以中產為中堅力量的兩頭小、中間大的橄欖形社會。但是，我們不能片面強調中產的數量，而應當從社會保障、收入分配改革、稅收、貨幣政策等多方面，確保中產階層的穩固性，防止中產向底層滑落。

（摘編自“和訊網”，有較大刪節）