美國人眼中的袁世凱“皇帝”

采訪直隸總督袁世凱：要求各方勢力向天津臣服（1902年3月7日）

一份急件要求各方勢力從天津臨時政府撤出，讓直隸省總督袁世凱接管該市，處理相關政府事務。在采訪了袁世凱后，喬治·E·莫里森博士（Dr. Morrison）評價說：“袁世凱年僅42歲，是帝國最年輕的高官，他身體強壯，外表英俊挺拔，充滿自信?！?袁世凱有幾乎無可爭辯的理由，促使英國方面考慮予以重用，因為他擔任過山東總督，在相鄰各省束手無策時，他有效地平定了義和團叛亂，維護了秩序，袁世凱如今更是得到了幾乎所有外國部長的一致認可。

袁總督神采奕奕地向莫里森博士表示，他愿意接管天津，并且會敦促各方，不要再簽署任何賠償協(xié)定，去剝奪中國對直隸省主要貿(mào)易城市的控制權。他還敦促各方勢力相信他，有能力維持好社會穩(wěn)定，并表示他極力想要改善河流治理，并且不斷地推行計劃，以求應用到正在進展的工程中去。袁世凱還保證，雖然直隸省的貿(mào)易如今正嚴重受阻，制鹽業(yè)甚至都已停產(chǎn)，但他會繼續(xù)履行賠償義務，將當?shù)睾ｊP的一部分收入用來支付賠償。

袁總督還贊揚了外國軍隊在直隸省很好地完成了交托的使命，但有一點值得商榷，他認為外國軍隊人數(shù)有限，且不能像當?shù)剀婈犇菢?，對這個國家的國情、語言了如指掌，因此無法抑制搶劫、盜竊等行為。袁世凱否認其企圖重建天津城墻，他說：“這樣做，是某種程度上的倒退?！?/p>

袁世凱曾宣稱，他對日英條約中的相關聲明十分感激，感激條約維護了中國的領土完整，但是他還說過，他對中國居然需要這種支持感到遺憾。袁世凱如今正在征召6000名體格健壯、富于獻身和犧牲精神的士兵。

此外，袁世凱還公開為該省學術界6篇學術佳作提供了嘉獎，這6篇作品探討了教育以及基于現(xiàn)代法德經(jīng)驗而提出的軍事訓練法。各教派傳教士亦感謝總督能夠下?lián)苜Y金，滿足教堂的需求，令各方都十分滿意。

袁世凱要稱帝？（1915年8月22日）

來源于北京的一些報道稱，袁世凱企圖在中國稱帝，對此，美國中國事務法庭法官雷賓斯·威爾弗雷（Lebbeus R. Wilfley）對《時代周刊》的記者說：“我認為，如果報道屬實，這必然不會僅是一個個人妄自尊大的行為。我本人認識袁世凱，對他的從政生涯有過深入研究，他是一個正直、而又毫無疑問具有愛國情懷的人。除此之外，我認為他是一個很有能力的人，我認為他的能力和他的愛國抱負成正比。既然他選擇走出這一步，那么他必然是經(jīng)過深思熟慮，在征求了他身邊那些可以依賴的、滿腹才學的顧問之后，所做出的決定。他的外國智囊團包括，約翰·霍普金斯大學的校長約翰森·古德諾，以及身為倫敦《泰晤士報》北京通訊員的喬治·E·莫里森博士。他們同袁世凱一樣，具有鼓舞人心的能力，無論是在國內(nèi)還是在國外，每一次決策都會用到這種能力。

是什么理由促使袁世凱做出這樣的決策，我們現(xiàn)在還無從得知，但是有理由相信，袁世凱是基于當前的國際局勢和國內(nèi)的實際情況，不得已才做出這樣的決定。有理由假設，袁世凱最近同日本的相關舉動，與日本在中國的利益不無關系，他要時不時地照顧到政府的管理，為中國人民保有和爭取更多的利益。從日本的角度看，此時中國面臨的最棘手的問題，就是如何保有主權，而恢復帝制可能是最好的解決方法。

鑒于日本最近的表現(xiàn)，袁世凱和他的智囊團更應該將注意力放在如何構建一個更健全的共和政府上，根據(jù)目前的形勢，這項工作就足可以讓袁世凱和他的智囊團殫精竭慮了。要想應對日本企圖接管中國的野心，這項工作僅僅是第一步。要想真正地建立共和政府，遠不是將建立的政府名為“共和政府”那么簡單，造就共和政府絕非一日之功。之前的政府想要采用美國政府的共和模式，可是卻恰恰忽略了一點，這樣的共和形式在中國不是朝夕間就可實現(xiàn)的，在英國，這個過程持續(xù)了整整一千年。

中國缺少類似的條件，比如中國人缺少民族意識，即使這樣的意識，在近幾年中，在一些受過教育的階級中已經(jīng)有所普及。在漫長的歲月中，人民關注的僅僅是自己的家族和村落，中央政府對他們來說，是個于己無關、觸不可及的存在；唯一可以觸動他們的是中央政府向他們征稅，而且這些稅錢從來都是一去不復返。直到最近，民族意識才在中國漸漸興起，這得益于電報、鐵路、報紙在中國的興起，以及外商在中國的貿(mào)易和留洋的中國學生。如果中國想要成為真正的共和國度，民族意識應該更加普及。

如果袁世凱決心要改變政府現(xiàn)有的組成模式的話，那么其原因必定是：他覺得目前的“共和”政府太不成熟，以至于無法將其作為一個有效的工具，來面對當下劍拔弩張的國際事務?；蛘?，更深刻的原因是，他覺得回歸舊的國家體制，與建立共和體制相比，可以令其更有效地組織和利用國家的力量。

發(fā)展共和政體對于中國來說，未來是一種解決模式，而眼下，還不能構成一種可以有效解決危機的好方式。但這也并不意味著一定要回歸舊的政體。這個問題相當復雜，但有一點是清楚的：古老的清朝已經(jīng)成為過去，盡管其中最為糟粕的階級觀念至今還沒有被完全清除。

我認為，袁世凱想要建立君主立憲制國家，目的是想最大限度地獲取可以集聚的力量。某種程度上說，他可以利用舊的國家體制，而不用在這個緊迫的時期，費力去建立一個新的國家體制。但是舊的國家體制要注入新的意識形態(tài)，要把現(xiàn)代的管理方法，應用到政府的實際工作中去。

我不敢斷言哪一種模式更適合于中國當下的局勢，但明眼人一眼就可以看出，要想將中國人帶入到一種代議制的政府中去，還需要很長時間。

因此眼下如果更換國家體制的話，那么必然會被認為是一種躁動不安的舉動，就好比在湍急的河流中交換馬匹。甚至會讓日本和其他列強更加證實他們原本的看法：中國無法建立穩(wěn)定的政府，中國沒有能力管好自己的事務，需要外國勢力的幫助和干預。我認為，袁世凱和他的智囊團是想在此時通過恢復帝制，去預先遏制之后可能引發(fā)的指責，去利用一些必要的措施增強政府的實力，去與日本談判。

不用說，對這種政體的改變，必然會有反對的聲音。通常在這種情況下，一些極端的改革家，會忽視承諾和讓步，他們會全然不顧他人的想法，堅持將原有政體顛覆重建。加富爾（Cavour）在意大利進行的君主立憲制改革所遇到的困難就是最好的例子：加富爾遭遇代表極端共和主義的紅方和代表極端專制主義的黑方的反復攪擾，然而在困難下，他從頭到尾有力地平衡了雙方，取得了一個穩(wěn)定的局面。

袁世凱和加富爾一樣，是一個實用主義政治家，他更樂于面對當下的現(xiàn)實，應用現(xiàn)有的政策去滿足現(xiàn)實的國情，而不是聚集全部的力量，投入到不切實際的理想中去。我應該叫袁世凱機會主義政治家，在這個方面，他的確做到了極致。

稱帝能否增強中國的實力，將中國推到國際舞臺中去？我想會的，他會使中國日趨穩(wěn)定，構建起聲望，那些抱有懷疑態(tài)度的觀察家完全可以打消他們的疑慮。當袁世凱還是一個基層軍官時，就帶出了全中國最精銳的部隊，如果他能利用好帝制帶給他的便利條件，他很有可能會打造出一支更具戰(zhàn)斗力的國民軍隊。

如今，中國人對大清帝國的威嚴不再尊崇，袁世凱也不具備這種威嚴，他也不想擁有這種威嚴。然而政體的改變，會使管理更加高效。袁世凱想要招徠具有真才實學的人，想要建立一個新的秩序，可以與率先完成新秩序構建的日本比肩。

大部分反對批評的聲音來源于支持孫中山的激進團體，以及一些在日本留學歸來受過部分西方文明熏陶的學生。這樣的學生足有數(shù)千人，他們無法支付去往美國和歐洲留學的費用，因此他們退而求其次選擇了日本，并透過在日本所受到的教育來了解西方文化。這些學生和激進人士不斷地挑起事端，不過，除非背后有日本的支持，否則他們恐怕翻不起多大浪花。我相信，不久的將來，中國的保守派和世界諸強都會支持中國這種改變。

如果這種政體的改變能夠成功的話，對于美國政府來說，這將具有重要意義，因為這樣一來中國就有能力加入?yún)f(xié)約國，和其他成員國一起，在現(xiàn)有的戰(zhàn)爭環(huán)境下，增大抵抗日本侵略、獲取成功的可能性。日本如今的侵略，已經(jīng)傷及自身。在世界其他諸強看來，日本由于其試圖統(tǒng)治中國而失去了中國這樣一個伙伴，因此，其實力已大不如前。如今中國對日本的抵制已經(jīng)卓有成效，袁世凱如果此時稱帝，他必然會領導集權的中央政府，團結一切啟蒙階級的抗日熱情來抵抗侵略，此時正需要這樣一位領袖。

如今，俄國和日本走得很近，如果它們最終贏得戰(zhàn)爭，俄國將會占領土耳其，進而統(tǒng)治整個西亞，日本則會占領中國，進而統(tǒng)治整個東亞。根據(jù)雙方簽署的《樸茨茅斯條約》，俄國將與日本分享其在中國的既得利益并在滿洲互通兵力。時下的所有消息，都在印證這一事實，即日俄之間正在相互坦陳自己的實力，以使彼此能夠緊密合作，共同統(tǒng)治亞洲。如果協(xié)約國獲勝，那么近東地區(qū)由俄國統(tǒng)治，遠東地區(qū)則由日本統(tǒng)治。再之后，就是實現(xiàn)將小亞洲變成大亞洲的野心。

英法兩國不想看到出現(xiàn)如此局面，但它們又無力阻止。因為日本和俄國都是它們的同盟，它們只有在將來分割戰(zhàn)利品的時候，才會表達自己想要獲取的利益。

在歐洲人眼里，中國毋庸置疑是一個貧窮落后、貿(mào)易不發(fā)達的國家，因此很多國家都計劃擴展對華貿(mào)易。德國在青島建立了一個雄偉的基地，青島這座城市的落成，滿足了德國人的需要。德國想要在中國開展貿(mào)易，想要在山東省擴大影響力。

而日本呢？日本想要整個中國。德國的政治家應該可以很輕易地覺察到，要是戰(zhàn)爭獲勝的話，他們將和美國在遠東的利益重合。

迄今為止，美國在遠東地區(qū)事務上占據(jù)著外交主導地位，尤其主導中國對外開放的區(qū)域以及影響，在遠東地區(qū)建立了均衡的利益局面，被認為是列強在中國的代理人，而日本的介入打破了這種局面。日本將中國視為附屬國，它將自己置身于可以用軍事或經(jīng)濟手段，任意獲取中國所有資源的位置。日本的侵略威脅到了美國在中國的貿(mào)易利益，就連學習遠東事務的學生都知道，這推給了美國一個特殊的外交事件，讓美國幾近走到戰(zhàn)爭的邊緣，目的是迫使日本放棄在中國的利益。

很明顯，美國政府只有增強軍事實力，其想法才能夠被尊重。美國在未來將不會再陷入窘境，而如今面對這個窘境的是英法兩國，他們正尋求同德國的合作。

當然，以上的這些評論，都是基于假設作出的預測，預測袁世凱和他的智囊團，會認為此時是做出改變的最佳時期。對于決定的正確性，我不想發(fā)表觀點，但是很樂意在之后作出判斷。

預測袁世凱即將倒臺（1916年1月20日）

孫中山前秘書王勃山（Chinfu Wangshia）斷言，中國的帝制維持不了多久，必將很快被推翻。王先生昨晚在其會所西區(qū)第三大街11號，舉辦了一場美國的高校論壇，該論壇由亞歷山大·卡明斯（Alexander Cummings）教授主持。

為什么袁世凱稱帝不會獲得成功，王先生給出了四點理由。

第一，要是政府支持帝制，那么它就必然會復興許多罪惡，重拾原本于1911年就已被清除的腐朽。最直接的后果，就是建立了一個世襲的貴族階級。到時就會有六個等級被真正地建立起來，諸如君主、公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵，而且所有這些爵位都是世襲的。

第二，帝制會復原古老、腐朽的封建官場，這是中國歷史最為黑暗的一面。毫無夸張地講，中國官場買官賣官的現(xiàn)象，要比抽食鴉片和裹腳更為邪惡。

第三，恢復帝制必然會給中國帶來騷亂和起義。如今，起義已經(jīng)在云南省爆發(fā)了（指蔡鍔在云南發(fā)起的護國運動 ），并且很有可能會蔓延到全中國。中國不能借由帝制和反動政府來完成統(tǒng)一。權力的下放必然會滋生和誘發(fā)革命。

最后，這也許是最壞的局面，那就是所有政府部門，原本卓有成效和富于建設性的政策，將會被全部終止。政府如今正費力宣傳帝制，遏制民眾不滿的情緒，武裝鎮(zhèn)壓革命人士。