論虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承

劉洪源

摘要：我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起步較晚，但是發(fā)展的速度卻十分驚人。在人們體驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)給生活帶來(lái)的便捷、新鮮和娛樂(lè)的同時(shí)，新興的網(wǎng)絡(luò)事物正不斷對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中現(xiàn)有的維系正常秩序的規(guī)則發(fā)起挑戰(zhàn)。即將來(lái)臨的第一波網(wǎng)民老齡化高潮將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題悄然推至網(wǎng)民面前，且在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)出現(xiàn)了相關(guān)的訴訟，但這類(lèi)訴訟糾紛卻因?yàn)槎喾矫娴脑驘o(wú)法得到更為合理的解決，使得公民的合法權(quán)益不能得到有效保障。旨在研究虛擬財(cái)產(chǎn)這一伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)繁榮而出現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)形式，將如何在繼承領(lǐng)域得到合理的規(guī)范和保護(hù)。

關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；網(wǎng)絡(luò)協(xié)議；中介組織

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：16738268（2013）06003405

虛擬財(cái)產(chǎn)是指虛擬互聯(lián)網(wǎng)本身和互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中存在的擁有價(jià)值性的電磁記錄，是一種可以用一定的金錢(qián)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算其所含價(jià)值的新型財(cái)產(chǎn)形式[1]，它以其獨(dú)特的表現(xiàn)形式和交易方式受到人們的關(guān)注。雖然許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)的研究，但是對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的定義、財(cái)產(chǎn)屬性、法律屬性等問(wèn)題尚未形成統(tǒng)一的觀(guān)點(diǎn)。在這些問(wèn)題還未解決的情況下，即將來(lái)臨的第一波網(wǎng)民老齡化高潮將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題悄然推至網(wǎng)民面前，且在現(xiàn)實(shí)生活中已經(jīng)出現(xiàn)了相關(guān)的訴訟。在相關(guān)訴訟蜂擁而至之前，找出解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)問(wèn)題的思路和方法顯得至關(guān)重要。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性

遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是繼承法律關(guān)系的客體。我國(guó)《繼承法》第三條規(guī)定了遺產(chǎn)范圍，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的住房、儲(chǔ)蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、圖書(shū)資料；（五）公民的著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（六）公民的合法財(cái)產(chǎn)。由此看來(lái)，要解決虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有可繼承性，哪些虛擬財(cái)產(chǎn)可以被繼承及以何種程序被繼承等問(wèn)題，需要考慮以下兩個(gè)方面的因素：首先，要考量虛擬財(cái)產(chǎn)是否具有現(xiàn)實(shí)意義上的財(cái)產(chǎn)屬性，可否歸入公民的合法財(cái)產(chǎn)一類(lèi)；其次，應(yīng)當(dāng)明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，以確定繼承方式。

（一）虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性

針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，在學(xué)術(shù)界有非財(cái)產(chǎn)說(shuō)和財(cái)產(chǎn)說(shuō)兩種對(duì)立的觀(guān)點(diǎn)。非財(cái)產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)中存在的虛擬物品如游戲裝備等，只是存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器中的一段電磁記錄，其本身并不具有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不能將其歸入公民財(cái)產(chǎn)的范疇。并指出由于法律沒(méi)有明確對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出規(guī)定，因此對(duì)于這部分網(wǎng)絡(luò)虛擬物，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)不能享有任何權(quán)利，以缺乏法律依據(jù)的原因?qū)⒕W(wǎng)絡(luò)虛擬物排除在財(cái)產(chǎn)范疇之外[2]。財(cái)產(chǎn)說(shuō)認(rèn)為，雖然虛擬物品的形態(tài)是虛擬的，但是虛擬物品在網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)實(shí)世界的交易平臺(tái)上具有可流通的市場(chǎng)價(jià)值和交換價(jià)值，因此其是存在經(jīng)濟(jì)利益的財(cái)產(chǎn)。同樣以網(wǎng)絡(luò)裝備為例，財(cái)產(chǎn)說(shuō)的支持者提出網(wǎng)絡(luò)使用者參與游戲需支付費(fèi)用，可獲得游戲時(shí)間和裝備的游戲卡都是通過(guò)貨幣交換來(lái)的，這些基本的事實(shí)都反映了作為網(wǎng)絡(luò)游戲的衍生品之一的虛擬裝備是有價(jià)值的[3]。

筆者比較贊同財(cái)產(chǎn)說(shuō)的觀(guān)點(diǎn)，具體原因如下：第一，民商事立法中“法無(wú)禁止皆自由”的原則。法律的滯后性與社會(huì)生活的不斷發(fā)展之間的矛盾決定了面對(duì)新生事物法律往往不能及時(shí)做出應(yīng)對(duì)。因此在民商法領(lǐng)域，當(dāng)一種新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系出現(xiàn)時(shí)，只要不屬于法律明確禁止的范疇，在符合權(quán)利要件的情況下，法律也應(yīng)當(dāng)給予該權(quán)益以充分的保護(hù)。就飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)衍生的虛擬財(cái)產(chǎn)而言，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)其雖尚無(wú)明確規(guī)定，但這并不影響公民的虛擬財(cái)產(chǎn)成為法律保護(hù)的合法財(cái)產(chǎn)。第二，虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)的稀缺性、可流轉(zhuǎn)性、價(jià)值性、可支配性等特征。虛擬財(cái)產(chǎn)所負(fù)載的價(jià)值，是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)大量的時(shí)間、金錢(qián)、精力及情感投入創(chuàng)造出來(lái)的。而網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的作用只是為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的經(jīng)營(yíng)提供了數(shù)字化的平臺(tái)，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的正常運(yùn)行以更好地協(xié)助網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。從現(xiàn)實(shí)中虛擬財(cái)產(chǎn)的交易行為看出，其價(jià)值不僅能用一定的貨幣來(lái)衡量，而且還能夠滿(mǎn)足人的一定的物質(zhì)或精神需要。第三，在立法和司法方面，承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)為財(cái)產(chǎn)已成為一種趨勢(shì)。美國(guó)、韓國(guó)、我國(guó)的香港地區(qū)等已出臺(tái)了相關(guān)的法律規(guī)定，并且針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的案例也做出了判決。我國(guó)雖然尚無(wú)相關(guān)立法，但從新近關(guān)涉虛擬財(cái)產(chǎn)的判決中可以看出，法院傾向于對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。因此從整體上看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于財(cái)產(chǎn)的形態(tài)，理應(yīng)納入財(cái)產(chǎn)的范疇加以規(guī)定[4]。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

在民法的權(quán)利體系中，立法對(duì)不同的權(quán)利客體進(jìn)行了不同程度的保護(hù)。在繼承中，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)給予更充分、合理的保護(hù)，就必須進(jìn)一步明晰虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性。就虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性而言，學(xué)界主要存在物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)四種觀(guān)點(diǎn)。四種觀(guān)點(diǎn)激烈交鋒，其中物權(quán)說(shuō)越來(lái)越占有壓倒性的優(yōu)勢(shì)。但筆者認(rèn)為，鑒于虛擬財(cái)產(chǎn)本身的多樣性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，我們不能把虛擬財(cái)產(chǎn)看作是一個(gè)整體，對(duì)其法律屬性進(jìn)行籠統(tǒng)的界定，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同種類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。

虛擬財(cái)產(chǎn)主要包括以下幾類(lèi)：（1）賬戶(hù)密碼，如常用的微賬號(hào)、Email密碼等；（2）文件與視頻，如網(wǎng)絡(luò)硬盤(pán)里的資料、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)相冊(cè)、日記等；（3）虛擬物，如游戲化身、道具裝備、虛擬貨幣等；（4）虛擬集合性財(cái)產(chǎn)，如網(wǎng)站、網(wǎng)店[5]。賬號(hào)密碼類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，更傾向于被看作一種網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)與運(yùn)行商或開(kāi)發(fā)商之間的服務(wù)合同關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在支付相應(yīng)對(duì)價(jià)后可以請(qǐng)求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商或開(kāi)發(fā)商為或不為一定的行為以實(shí)現(xiàn)自己的利益，這是一種以給付為標(biāo)的的債權(quán)關(guān)系。文件與視頻類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，其體現(xiàn)的不僅僅是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)一定的方式獲取并使用原有的網(wǎng)絡(luò)資源，而且是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)載體上進(jìn)行的一種情感、思想的表達(dá)，是一種具有使用者獨(dú)創(chuàng)精神的智力成果，應(yīng)通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式進(jìn)行保護(hù)和繼承。虛擬物是與現(xiàn)實(shí)生活聯(lián)系最為緊密，也是存在糾紛最多的一類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)，國(guó)內(nèi)許多支持“虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)說(shuō)”理論的著述，均是以虛擬物的性質(zhì)為依托進(jìn)行討論的。一些國(guó)外立法中也將該類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)定性為物權(quán)，以韓國(guó)立法為例，韓國(guó)法律明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色和虛擬物品獨(dú)立于服務(wù)商而具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值，服務(wù)商只是為玩家的這些私有財(cái)產(chǎn)提供一個(gè)存放的場(chǎng)所，而無(wú)權(quán)對(duì)其作肆意的修改或刪除，這種‘網(wǎng)財(cái)?shù)男再|(zhì)與銀行賬號(hào)中的錢(qián)財(cái)并無(wú)本質(zhì)的區(qū)別。”[6]筆者也贊同，虛擬物因其具備獨(dú)立之經(jīng)濟(jì)價(jià)值及有排他的支配可能性?xún)身?xiàng)要件，因此得為其物權(quán)之客體[7]。

厘定不同種類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性的意義在于，明確并非所有的虛擬財(cái)產(chǎn)都可以成為繼承的客體，且不同法律屬性的虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承方式也有所區(qū)別。具體而言，賬號(hào)密碼類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)的是一種以給付為標(biāo)的的債權(quán)關(guān)系，而賬號(hào)密碼本身只是一種可取的權(quán)利的通行憑證。且一個(gè)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)一般對(duì)應(yīng)著一個(gè)特定的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，其在虛擬世界中的作用類(lèi)似于現(xiàn)實(shí)生活中一個(gè)特定主體的名稱(chēng)，具有一定的人身專(zhuān)屬性。若在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)死亡后將賬號(hào)密碼類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)以繼承的方式轉(zhuǎn)由其繼承人繼續(xù)使用，有可能會(huì)引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。因此，在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)死亡后，賬號(hào)密碼類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)不宜作為繼承的客體由繼承人繼承，而是應(yīng)當(dāng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商根據(jù)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中約定的合理的方式處理。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)生前通過(guò)該賬號(hào)而擁有、管理的文件視頻、虛擬物、虛擬集合財(cái)產(chǎn)等其他種類(lèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，因其本身并不同賬戶(hù)密碼類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)那樣具有明顯的人身專(zhuān)屬性，從而可得由網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的合法繼承人繼承。應(yīng)注意的是，文件視頻、虛擬物、虛擬集合財(cái)產(chǎn)的法律屬性也不盡相同，這些區(qū)別將在繼承方式上影響著繼承的進(jìn)程。

此外，雖然筆者根據(jù)不同的種類(lèi)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性做了大致區(qū)分，但是虛擬財(cái)產(chǎn)之間的界限并非總是如此的涇渭分明，尤其對(duì)虛擬集合性財(cái)產(chǎn)來(lái)說(shuō)這種區(qū)分將顯得更加模糊。因此，在現(xiàn)實(shí)的繼承糾紛中，應(yīng)當(dāng)考慮多方面的因素，如當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求等。

二、我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)狀

在我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承糾紛，并且可以預(yù)見(jiàn)到隨著時(shí)間的推移，第一波網(wǎng)民老齡化的大潮來(lái)襲，將會(huì)把虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖。相較于已經(jīng)初步制定了有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承規(guī)則的一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的糾紛解決無(wú)論在司法界還是理論界都還處于摸索階段。就司法界而言，現(xiàn)行少數(shù)與虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)的法律遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足解決相關(guān)糾紛的需要，并且我國(guó)尚無(wú)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律或相關(guān)規(guī)定，面對(duì)出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟只能依據(jù)法律原則及公平、正義等法律精神來(lái)化解矛盾。在理論界，一些著名的學(xué)者通過(guò)科技、法學(xué)等不同學(xué)科的知識(shí)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了多角度研究，但對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的本質(zhì)、法律屬性、歸屬，虛擬財(cái)產(chǎn)可否繼承及如何繼承等方面的問(wèn)題仍存在很大爭(zhēng)議。我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承之所以呈現(xiàn)出這種狀況，可歸于以下兩個(gè)原因：第一，我國(guó)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展起步較晚，但是發(fā)展的速度卻十分驚人，短時(shí)間內(nèi)的信息技術(shù)的迅速繁榮使得法律的滯后性更加凸顯。第二，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是借助計(jì)算機(jī)這一高速、便捷、傳播廣泛的載體發(fā)展起來(lái)的，是一種生命力極其旺盛的新興事物。加之其虛擬性、多樣性、復(fù)雜性等不同于現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的特性，使我們對(duì)其準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和合理的規(guī)范造成一定的困難。針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承，在現(xiàn)實(shí)糾紛中主要存在下列問(wèn)題。

（一）基于虛擬財(cái)產(chǎn)的特性產(chǎn)生的問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)具有虛擬性、私密性、整體性、價(jià)值難以確定性等特征，把其與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)，這就決定了虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承的特殊性。首先，虛擬財(cái)產(chǎn)以電子數(shù)據(jù)的形式儲(chǔ)存于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)其使用、處分往往需要相關(guān)的賬戶(hù)密碼先行登錄，也就是說(shuō)對(duì)外界而言虛擬財(cái)產(chǎn)具有一定的私密性，其存在可能并不為享有繼承權(quán)的人所知道。當(dāng)被繼承人死亡時(shí)，若相關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)存在的信息沒(méi)有通過(guò)一定的方式告知繼承人，就會(huì)導(dǎo)致繼承不能，從而阻斷了信息財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)。其次，虛擬財(cái)產(chǎn)通常以一個(gè)難以分割的整體出現(xiàn)，如一個(gè)賬號(hào)里的網(wǎng)幣、裝備等只能由一個(gè)人單獨(dú)享有。當(dāng)出現(xiàn)多個(gè)繼承者均想享有該利益時(shí)，既不能通過(guò)簡(jiǎn)單分割的方式，也不能通過(guò)共同共有的方式對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。這就需要一種新的分配規(guī)則，來(lái)平衡各繼承人之間的權(quán)利。第三，虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的難以確定性，將導(dǎo)致對(duì)同一類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)，不同的人會(huì)給出差異懸殊的價(jià)值定位。虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的形成源于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)其進(jìn)行的時(shí)間、精力、情感、金錢(qián)的投入，不同類(lèi)型的虛擬財(cái)產(chǎn)其創(chuàng)作成本和投入元素存在很大的差異[8]，因此很難創(chuàng)立一個(gè)統(tǒng)一的、明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定一份可被繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

（二）基于網(wǎng)絡(luò)協(xié)議產(chǎn)生的問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)的取得、使用、流轉(zhuǎn)、消滅等活動(dòng)，都是以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為依托進(jìn)行的。以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為載體這一特性決定了網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)享有、處分虛擬財(cái)產(chǎn)要依據(jù)用戶(hù)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、運(yùn)營(yíng)商之間簽訂的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)協(xié)議。網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)協(xié)議的實(shí)質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)同意網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的格式合同，從而在兩者之間形成的一種合同關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是確立當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的重要依據(jù)，尤其在我國(guó)缺乏規(guī)范虛擬財(cái)產(chǎn)立法的情況下，其在解決虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中的作用更加重要。作為當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)的憑證，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議在以下方面影響著虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。

首先，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過(guò)合同的形式限制虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。網(wǎng)絡(luò)協(xié)議是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)同意網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的格式合同，格式合同的性質(zhì)決定它在降低交易成本、提高交易效率的同時(shí)會(huì)對(duì)交易相對(duì)方的合同自由產(chǎn)生一定的限制。為了減少業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)、提高網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)速度、維護(hù)公司的利益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通常會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的格式條款，將用戶(hù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與、借用、租用、轉(zhuǎn)讓或售賣(mài)等處分權(quán)排除，有些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商還對(duì)違反該條款的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)作出注銷(xiāo)其賬號(hào)的處罰。更有甚者會(huì)在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中規(guī)定“服務(wù)于客戶(hù)逝世時(shí)中止”，徹底將虛擬財(cái)產(chǎn)的可繼承性消除。因此，雖然網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)在接受服務(wù)、享受網(wǎng)絡(luò)資源時(shí)已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的條款表示同意接受，但這種排除相對(duì)方主要權(quán)利的格式條款是否有效，能否對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)產(chǎn)生拘束力從而排除網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以保護(hù)隱私為名限制虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。虛擬財(cái)產(chǎn)具有私密性的特點(diǎn)，基于此種特征，服務(wù)商通常會(huì)在網(wǎng)絡(luò)協(xié)議中承諾自己的保密義務(wù)。保密義務(wù)在要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商保護(hù)用戶(hù)隱私的同時(shí)，也成為服務(wù)商拒絕將網(wǎng)絡(luò)信息、虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給繼承人的強(qiáng)有力的理由。但能否因?yàn)橛锌赡軙?huì)涉及到隱私或因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)中的一部分涉及到隱私，而排除對(duì)所有虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)利，筆者認(rèn)為這種以偏概全的做法是值得商榷的。并且一份虛擬財(cái)產(chǎn)是否涉及隱私，有多大程度涉及隱私應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)作出判斷，應(yīng)當(dāng)以怎樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷等問(wèn)題尚未得到明確的解答，使得侵害隱私的理由缺乏可操作性。除此之外，還有一個(gè)更為根本的問(wèn)題：生者的繼承權(quán)與死者的隱私權(quán)是否真的存在沖突[9]，從而產(chǎn)生排除虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的效力。

（三）基于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身產(chǎn)生的問(wèn)題

虛擬財(cái)產(chǎn)的取得、流轉(zhuǎn)等活動(dòng)都是以網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為依托進(jìn)行的，保障虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的安全儲(chǔ)存、流轉(zhuǎn)是實(shí)現(xiàn)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的首要前提。也就是說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承的順利實(shí)現(xiàn)除了法律制度的保障外，還需要強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的支持。網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的開(kāi)放性等特點(diǎn)使得網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全維護(hù)工作十分棘手，就算是擁有相對(duì)成熟的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)國(guó)家尚不可完全避免黑客入侵、信息泄漏等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件，因此對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相對(duì)落后的我國(guó)而言，網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題更亟待解決。這就要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者加大投入力度，不斷升級(jí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全系數(shù)，增強(qiáng)系統(tǒng)的儲(chǔ)備能力，提高信息管理水平以確保虛擬財(cái)產(chǎn)信息的保存和流轉(zhuǎn)。只有確保虛擬財(cái)產(chǎn)信息的安全儲(chǔ)存，才能保證繼承人有可得繼承的利益，否則，虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承就只能是無(wú)源之水、無(wú)根之木，變得毫無(wú)意義可言。

三、改善虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)狀的建議

經(jīng)過(guò)對(duì)我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承現(xiàn)狀的剖析，可以看出現(xiàn)實(shí)的狀況不容樂(lè)觀(guān)。為了保障網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)健康有序的發(fā)展、虛擬財(cái)產(chǎn)的安全流轉(zhuǎn)以及合法權(quán)益的有效繼承，需要行業(yè)自律和法律規(guī)制等多管齊下。

（一）行業(yè)自律

1.規(guī)范網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商的服務(wù)

虛擬財(cái)產(chǎn)的虛擬性決定了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承只有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)這個(gè)特殊的載體才能得以實(shí)現(xiàn)，也就是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的健康運(yùn)營(yíng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承至關(guān)重要。因此，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商作為網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)行的控制者和管理者，在虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中起著關(guān)鍵的中介作用。為了保障虛擬財(cái)產(chǎn)的正常流轉(zhuǎn)、合法繼承，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)關(guān)系中強(qiáng)勢(shì)一方的服務(wù)商不應(yīng)該通過(guò)格式條款等技術(shù)手段對(duì)公民的合法權(quán)益進(jìn)行不合理的限制。相反，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商應(yīng)當(dāng)通過(guò)一定的方式協(xié)助、促成公民利益最大化的實(shí)現(xiàn)。

改善網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商的服務(wù)可以從以下方面入手。首當(dāng)其沖的是因?qū)μ摂M財(cái)產(chǎn)繼承有較強(qiáng)限制力而備受爭(zhēng)議的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。筆者認(rèn)為，通過(guò)格式條款的形式促進(jìn)效率是無(wú)可厚非的，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能因?yàn)樽非笮识懦W(wǎng)絡(luò)用戶(hù)應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。為了兩者兼顧，更可行的辦法是增加一些可選擇條款，例如可供用戶(hù)選擇的涉及對(duì)自己虛擬財(cái)產(chǎn)最終將如何處分的條款。這樣既可以保證效率，也可以更好地體現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)處分權(quán)的尊重。其次，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的儲(chǔ)存和保護(hù)也是保障虛擬財(cái)產(chǎn)順利繼承的必要條件。這就要求網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商在維持網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)正常運(yùn)行的同時(shí)，不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全措施，升級(jí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)處理和儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的能力，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量，從而促進(jìn)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的實(shí)現(xiàn)。

2.鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)的建立

由網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)介入解決虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題，是一種被廣泛認(rèn)可的具有可行性的做法。例如在美國(guó)被稱(chēng)之為“數(shù)字遺產(chǎn)守護(hù)者”的一些網(wǎng)站，就是專(zhuān)門(mén)為網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承提供相關(guān)服務(wù)的，諸如此類(lèi)的還有“遺產(chǎn)保險(xiǎn)箱”等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，這些中介機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承提供了便利。

究其實(shí)質(zhì)而言，網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)的性質(zhì)與現(xiàn)實(shí)世界中的信托機(jī)構(gòu)有一定的相似性[10]。網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)在與網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)達(dá)成服務(wù)協(xié)議的基礎(chǔ)上，按照網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的意愿對(duì)滿(mǎn)足一定條件的用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分。網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)相當(dāng)于是把虛擬財(cái)產(chǎn)的被繼承人、繼承人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商三者聯(lián)系在一起的紐帶。一方面，網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)的存在可以確保具有一定隱秘性的虛擬財(cái)產(chǎn)，在網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)發(fā)生意外來(lái)不及作出遺囑或在遺囑中沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)作出安排的情況下，可以順利地轉(zhuǎn)移給合法的繼承人，從而避免了因繼承人不知虛擬財(cái)產(chǎn)的存在而喪失相關(guān)的財(cái)產(chǎn)利益。另一方面，網(wǎng)絡(luò)中介機(jī)構(gòu)所提供的服務(wù)較網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商更具有專(zhuān)業(yè)性，更有利于網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)權(quán)益的保護(hù)。且其提供的服務(wù)可以分擔(dān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面所承擔(dān)的義務(wù)，在一定程度上減輕了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的業(yè)務(wù)壓力。

（二）法律規(guī)制

我國(guó)計(jì)算機(jī)技術(shù)起步相對(duì)較晚，到目前為止，雖然出臺(tái)了一系列的規(guī)范性文件對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)制，如《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)保密管理規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)信息內(nèi)容服務(wù)管理辦法》及新近出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》等[11]，但是，這些文件都沒(méi)有對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的含義、性質(zhì)、范圍等進(jìn)行定性，更談不上對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。就虛擬財(cái)產(chǎn)在繼承領(lǐng)域而言，《繼承法》在第三條中規(guī)定的“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”，其范圍是否包括虛擬財(cái)產(chǎn)這一新型財(cái)產(chǎn)形式，仍備受爭(zhēng)議，亟需相關(guān)立法、司法給予明確的回應(yīng)。

筆者認(rèn)為，我國(guó)應(yīng)當(dāng)在借鑒美、韓等國(guó)頒布的與虛擬財(cái)產(chǎn)繼承相關(guān)的法律，參考相關(guān)理論學(xué)說(shuō)并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行國(guó)情的基礎(chǔ)上進(jìn)行創(chuàng)造性立法。在立法方面，應(yīng)當(dāng)首先明確虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，在平衡網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、服務(wù)商等相關(guān)主體利益的前提下，加強(qiáng)對(duì)處于弱勢(shì)地位的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)權(quán)益的保護(hù)。其次，在明確了虛擬財(cái)產(chǎn)可繼承性的前提下，改革現(xiàn)行《繼承法》的相關(guān)內(nèi)容，將虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承納入到繼承法的保護(hù)之中。應(yīng)當(dāng)注意的是，雖無(wú)需對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承進(jìn)行專(zhuān)門(mén)的立法，但是基于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊屬性，針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承領(lǐng)域作出專(zhuān)門(mén)的解釋來(lái)加強(qiáng)《繼承法》的適用是必需的。

對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)這一新型財(cái)產(chǎn)的繼承，除了通過(guò)行業(yè)自律和法律規(guī)制等方式進(jìn)行保護(hù)外，還應(yīng)當(dāng)提高網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)自身的權(quán)利保護(hù)意識(shí)。法語(yǔ)有云：“法律不保護(hù)在權(quán)利上睡覺(jué)的人。”因此，在外界已采取合理措施的情況下，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)也應(yīng)當(dāng)有意識(shí)地采取合理措施對(duì)自己擁有的虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理。

四、結(jié)語(yǔ)

作為一種新型的的財(cái)產(chǎn)形式，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的研究有一定的實(shí)踐意義。虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承首先體現(xiàn)的是對(duì)被繼承人意愿的一種尊重，是法律對(duì)公民合法處分自己財(cái)產(chǎn)的一種權(quán)利確認(rèn)。其次，通過(guò)繼承的方式將虛擬財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人使用或所有而非簡(jiǎn)單地被刪除，將使其財(cái)產(chǎn)價(jià)值得以保存以減少社會(huì)資源不必要的浪費(fèi)。并且，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的保障不僅能夠?qū)崿F(xiàn)繼承人的物質(zhì)、精神利益的需求，滿(mǎn)足代系之間信息傳遞的需要，而且可以提高人們參與和投資虛擬經(jīng)濟(jì)的熱情，鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的創(chuàng)造和勞動(dòng)，促進(jìn)生產(chǎn)性和創(chuàng)新性的技術(shù)探索[12]，這將對(duì)整個(gè)人類(lèi)歷史的傳承產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。因此，針對(duì)我國(guó)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承研究有待加深的情況，理論界和實(shí)務(wù)界都應(yīng)當(dāng)投入更多的精力去關(guān)注、研究，從而進(jìn)一步完善我國(guó)的繼承制度，維護(hù)公民的合法權(quán)益，在發(fā)展中健全社會(huì)主義法治建設(shè)。參考文獻(xiàn)：

[1]楊立新，王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2004（6）：8.

[2]齊愛(ài)民，呂光通.論網(wǎng)絡(luò)虛擬物的權(quán)利屬性與法律保護(hù)[J].科技與法，2005（2）：35.

[3]劉玥.網(wǎng)絡(luò)法律熱點(diǎn)問(wèn)題研究[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008：131.

[4]張杰.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承[J].法制博覽，2012（7）：71.

[5]林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究[M].北京：法律出版社，2010：5061.

[6]林旭霞，張冬梅.網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律屬性[J].中國(guó)法學(xué)，2005（2）：54.

[7]梁慧星.民法總論[M].北京：法律出版社，2007：150.

[8]楊志祥，龍龍，李思陽(yáng).論我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承[J].湖南社會(huì)科學(xué)，2012（4）：110.

[9]張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承[J].福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013（1）：40.

[10]陳自然.數(shù)字財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題探討[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2011（24）：74.

[11]王健.網(wǎng)絡(luò)規(guī)范討論和研究綜述[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2012（7）：3040.

[12]TRUONG O Y. Virtual Inheritance： Assigning More Virtual Property Rights[J].Syracuse Science & Technology Law Repoter，2009，21（Fall）：57.