《西游記》里有多少妖怪？

曾穎

復旦大學2013年自主選拔錄取改革試驗面試3月8日至10日舉行。浙江、江蘇和上海三地的上千名考生接受了復旦考官的面試“轟炸”。

因為有去年“如來和玉帝誰大”的風波，故而，很多媒體早早地將注意力，集中到了考試現場上。但據考生們反映，也許是有了去年的教訓，今年的“奇葩題”明顯減少，考官們基本圍繞個人材料和所報的專業來提問，比如為什么選擇這個專業，有何興趣愛好，參加過哪些志愿活動等。也有不少學生被問到了時事熱點，比如最近牽動百萬人的“長春嬰兒事件”，以及老百姓普遍關心的空氣污染治理、房價上漲、醫患關系緊張等問題。但功夫不負有心人，記者們還是等到了雷題——終于還是有考官耐不住寂寞，提出了：“《西游記》里一共有多少個妖怪？”有人深度懷疑，這位仁兄說不定就是去年提“如來和玉帝誰大？”的那位《西游記》發燒友教授。

這個提問，頓時改變了本條稿件的“重要度”，原本也許是一條邊欄稿的考試簡訊，因一道“雷題”而徹底改變命運，不變成頭條，也會變成個倒頭條。這就如同某個選美舞臺上，一個個平靜美麗的女子中，突然鉆出個頭戴紅花腰插枕頭的雷神娘娘，頓時將眼球、話題和關注度，徹底改變了方向。有關自主招生的深度思考，以及其中遇到的種種現實問題，教授們的理念和學生們的思維狀態，都不再受到關注。大家的報道方向，都沖妖怪去了。

這讓我想起一件親眼所見的事情：N年前，西南最大的一家權威醫療機構新樓落成，搬家，這是條決定成千上萬患者生命健康安全的新聞，當值記者沿著民生角度詳細采訪了新醫院的種種新設施和由此而發生變化的種種管理制度，以及此種狀態對患者的就醫有如何的影響，新醫院地圖標識及各種掛號竅門等。但拿回報社，被當值的領導一通狂批，認為沒有鮮活的新聞點，要求記者按照好看的原則，重新再寫一篇。于是，后派去的記者，專找奇事采訪，抓回諸如“醫院搬家，美女護士抱著骷髏走”、“打開車門，里面全是人器官”再配上各種光怪陸離的圖片，生生整出一版驚險刺激的報道，氣得醫院的醫生和專家們打電話強烈抗議，場面好不尷尬。

這兩條新聞的報道方式，恰是當下某些媒體選擇新聞的趣味。“狗咬人不叫新聞，人咬狗才叫新聞”，而這種新聞觀念的緣起，是因為人們對信息的需求，被長期以來狹隘的新聞眼界框得越來越窄。媒體以為公眾喜愛八卦，而無休止無底線地往此方向靠。于是，“八卦味”十足的各種報道，就紛紛出籠。這種帶有強烈獵奇色彩，將支流作為主流，喧賓奪主，語不驚人死不休的報道方式，在網絡的發酵下，正在將新聞的浮躁，往更高的境界推送。

媒體界的這種關注新聞的方式，正在被某些喜歡熱鬧和炒作的人利用著。于是，各種雷語，成為“話題營銷”吸引關注度的猛料；各種緋聞，就成為影視的推銷利器；各種極端的事件，在媒體的鏡頭前半真半假地表演。人們離熱鬧越近，離真相卻越遠。這種本末倒置的處理新聞方式，最終將使新聞變成使人思維方式和眼界鈍化的一種腐蝕劑，這種信息，看得越多，就變得越傻，并對其產生麻醉劑一樣的依賴感。這是媒體人應該警惕和遠離的！

當然，把“《西游記》里一共有多少個妖怪？”這類適合用于《一站到底》式綜藝節目的題目用來決定考生的命運，的確也不是件嚴肅的事情，也決非不是不可以批評和指責的。也許我們更應該借由“妖怪”吸引來的眼球，順便認真熱鬧地探討自主招生的意義和“自主”程度如何把握、甚至教授治校和要做什么樣的高等教育等深遠問題。