慈善是出于對人類的熱愛

洪廣玉

我很喜歡國外對慈善一詞的解釋：慈善是出于對人類的熱愛，為了增進人類的福利所做的努力。這個解釋很清楚地說明了做慈善的動機和目的，而且很有包容性。

不過，雖然中國人從小語文訓練的就是名詞解釋，但這些東西長大了用不上，現實太具體太復雜了，況且小學課本也沒有提到何謂慈善。我們大部分時候還得從爭議事件中來認識慈善，比如從陳光標看“暴力慈善”、從郭美美看“紅十字會的生意”、從盧星宇扒“慈善的動機”……這像是一種排除法，我們對慈善保持了應有的質疑，但對慈善本身是什么始終知之甚少，比如你問“壹基金”和其它公益組織有什么不同，很多人只知道他是無非由一個響當當的電影明星創辦的。

光打口水仗是不能認識事物的，況且我國的媒體具有一種非凡的能力，即在任何事情發生的第二天就把這件事引向道德評判的領域。比如去年廣受關注的“袁厲害事件”，在火災不幸發生后，本來大家最應討論的是孤兒領養制度、孤殘兒童保障制度，結果有媒體開始挖袁厲害的背景，發現她還做生意，還有不少存款，于是輿論轉向了“鑒定袁厲害的人品”。你真的搞不明白，中國有幾十萬孤兒，幾百萬殘疾兒童，這是還原袁厲害就能解決的嗎？

所以你有時候不得不懷疑中國人是否真的關心慈善。如果問一句，你知道我們城市里的孤殘兒童在哪里嗎？他會說街邊乞討的算不算？我們在很小的時候，還可能由學校組織過去敬老院，長大了以后，大部分人肯定一次也沒有去過老年人福利機構，當然也不知道還有特殊教育學校（專門教育聾啞兒童，智力障礙等特殊兒童的學校），總而言之，那些特殊人群其實離我們的生活是很遠的，如果不用高清攝像機拉到眼前來，他們就是另一個世界的。

但是，假如能在萬分忙碌之余，有人抽出一點時間去兒童福利院或特殊教育學校看望孤殘兒童，那么他自然而然就會想，這些孩子生活得怎么樣？是否有足夠的福利機構來養護他們？國家保障和社會捐助夠不夠？你還會看到，這些孤殘兒童也心靈手巧，這些老師足夠辛苦……這時候你腦子里沒有爭議，想的只是慈善怎么做才會更好。

你也可能確實是沒有時間也沒有心情去什么福利機構，你還會說“我地震還捐了款了，我怎么就不關心慈善了？”那也沒錯，但是地震后一定是群情激昂的，甚至已經有人把捐款賬號都轉到你面前，那太短暫了。現在請你拿出1元或10元錢來，你把它捐出去——這時候你才會考慮該捐給誰，才會去了解各慈善機構的特點，他所服務的領域和對象，他是否值得信任……

我想，認識慈善的最好方法，一定是當你真的想起這個世界，你憐惜生命本身，然后主動關心身邊的人和事，你開始去做一點也許是微不足道的，但是和慈善有關的事。