一只狐貍“創(chuàng)造”的規(guī)則

盧現(xiàn)祥

這是美國(guó)財(cái)產(chǎn)法歷史上引人矚目的有趣案件——“皮爾遜訴波斯特”（1805年），因?yàn)檫@個(gè)案件產(chǎn)生了財(cái)產(chǎn)法上的占有規(guī)則。

“占有規(guī)則”的誕生

如何取得初始的財(cái)產(chǎn)權(quán)？這是財(cái)產(chǎn)法必須解決的問(wèn)題。美國(guó)的判例法和有關(guān)的財(cái)產(chǎn)法理論對(duì)此提出了許多規(guī)則，其中占主導(dǎo)地位的是“占有規(guī)則”。

一天，風(fēng)和日麗，波斯特先生牽著獵狗在一處無(wú)主的海灘邊游玩。突然，他發(fā)現(xiàn)不遠(yuǎn)處有一只狐貍，便驅(qū)趕獵狗去追捕。

不料此時(shí)，附近的皮爾遜先生也看見(jiàn)了這只狐貍。在明知他人在追捕的情況下，皮爾遜先下手為強(qiáng)，舉槍射死了狐貍，并占為己有。

這只狐貍究竟應(yīng)歸誰(shuí)所有？

波斯特先生首先向紐約市皇后區(qū)法院起訴，要求獲得該狐貍。結(jié)果勝訴。

皮爾遜先生不服一審判決，向紐約州最高法院提起上訴。

受理該上訴案件的幾位法官都赫赫有名，其中多數(shù)意見(jiàn)的代表丹尼爾·湯普金斯，后任紐約州州長(zhǎng)和美國(guó)副總統(tǒng)。少數(shù)意見(jiàn)代表布羅克霍斯特·利文斯通，后升任美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官。

湯普金斯認(rèn)為，該案訴訟標(biāo)的是一只野生動(dòng)物（即無(wú)主物）。此類(lèi)無(wú)主物只有通過(guò)占有才能取得財(cái)初始產(chǎn)權(quán)。由于淵源于《英國(guó)判例法》的《美國(guó)財(cái)產(chǎn)法》尚無(wú)令人滿(mǎn)意的先例可循，因此湯普金斯就只得旁征博引，尋找理由。

第一，古羅馬《查士丁尼法典》規(guī)定，追趕行為并不構(gòu)成獵人對(duì)被追趕動(dòng)物的初始所有權(quán)；第二，近代德國(guó)著名法學(xué)家普芬道夫提出過(guò)占有原則，即對(duì)野生動(dòng)物的占有是指占有者對(duì)該物的實(shí)際占有。由于皮爾遜射死并第一個(gè)實(shí)際占有狐貍，因此，享有對(duì)該無(wú)主物的初始所有權(quán)。

這種觀點(diǎn)獲得了多數(shù)法官的支持。于是，一審判決被推翻，一個(gè)確立“占有規(guī)則”的先例誕生了。

對(duì)三種情況的討論

雖然，“皮爾遜訴波斯特”案涉及的僅是野生動(dòng)物（動(dòng)產(chǎn)范疇之物）的始初所有權(quán)，但是，“占有原則”也適用于土地之類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)的初始取得。因此，該案對(duì)19世紀(jì)以來(lái)《美國(guó)財(cái)產(chǎn)法》具有深遠(yuǎn)的影響。這里可分三種情況來(lái)討論：

一是兩種規(guī)則都可以，即“誰(shuí)先看到就歸誰(shuí)的占有規(guī)則”。這時(shí)法官的權(quán)力就大了，兩人都可以找法官，甚至行賄法官，最終的結(jié)果是不確定的。另外，從社會(huì)來(lái)看，也會(huì)浪費(fèi)許多時(shí)間與精力。這說(shuō)明執(zhí)行規(guī)則者的權(quán)力不能太大，并且要受到制約。執(zhí)法者的權(quán)力太大，就容易導(dǎo)致司法腐敗、執(zhí)法者權(quán)力太大，主要表現(xiàn)為執(zhí)法者可以在多種規(guī)則中選擇，規(guī)則太復(fù)雜，規(guī)則不明確等。因此，有效率的規(guī)則就是最簡(jiǎn)單的規(guī)則。

二是確定“誰(shuí)先看到就歸誰(shuí)的規(guī)則”。這個(gè)規(guī)則不是不行，但會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題，會(huì)增大解決糾紛的費(fèi)用，因?yàn)樵诤┛吹胶偟目赡懿恢共ㄋ固叵壬粋€(gè)人，這些人都會(huì)以這個(gè)規(guī)則去獲得狐貍，最終誰(shuí)獲得也是不確定的，并且費(fèi)用很高。如以當(dāng)事人的主觀意向（此案中，波斯特先生有捕捉狐貍的意向）作為取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的根據(jù)，今后勢(shì)必徒增許多糾纏不休的紛爭(zhēng)。這說(shuō)明，有效的規(guī)則必須是實(shí)施成本低的規(guī)則。

三是確定“占有原則”。這就是本文案例所確定的關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有的一個(gè)基本規(guī)則。這種規(guī)則有兩個(gè)好處，一是成本很低，就一個(gè)人實(shí)際占有了狐貍，取證容易。如果確定誰(shuí)先看到就歸誰(shuí)的規(guī)則，那取證的成本就很高了，如果那天海灘上的人越多，那么看到的人就越多。二是避免了許多麻煩。確定了“占有規(guī)則”，以后遇到類(lèi)似問(wèn)題，就有先例可遵循了。

（摘自《尋找一種好制度》）