3Q大戰(zhàn)法律宣判的風(fēng)向標(biāo)意義

佳茗

4月26日，騰訊起訴奇虎360不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一案在廣東省高級(jí)人民法院公開宣判。法院一審判定360構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)向騰訊賠償500萬(wàn)元，以及在網(wǎng)站首頁(yè)和媒體進(jìn)行道歉。

2010年10月29日，一款名為“扣扣保鏢”的所謂“安全工具”在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布。該軟件的開發(fā)商奇虎公司稱，扣扣保鏢具有“給QQ體檢”、“幫QQ加速”、“清QQ垃圾”、“去QQ廣告”、“殺QQ木馬”、“保QQ安全”和“隱私保護(hù)”等功能。奇虎通過(guò)其運(yùn)營(yíng)的www.360.cn網(wǎng)站向用戶提供扣扣保鏢軟件下載，并通過(guò)各種途徑進(jìn)行推廣宣傳。經(jīng)過(guò)一番口水戰(zhàn)，騰訊將奇虎告上法庭。

這是騰訊與其老冤家奇虎對(duì)簿公堂的第三次交鋒。在今年3月，奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案也由廣東高院作出初審判決，判決奇虎訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位不成立，全部79.6萬(wàn)訴訟費(fèi)用由360承擔(dān)。而此前的2011年9月，北京二中院終審判決360隱私保護(hù)器屬于不正常競(jìng)爭(zhēng)，360向騰訊道歉并賠償20萬(wàn)元。

雖說(shuō)此次奇虎不服廣東高院判決，當(dāng)庭上訴，指責(zé)騰訊方面有“主場(chǎng)”之嫌，此案還要等待最高院終審判決。但3Q大戰(zhàn)法律宣判具有的風(fēng)向標(biāo)意義，不在于這場(chǎng)官司孰勝孰敗，而在于彰顯法律威力，伸張市場(chǎng)正義，打擊市場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

首先，法院對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則做了比較詳細(xì)的詮釋，對(duì)安全軟件的職能權(quán)限也做了明確的界定，劃定了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的“楚河漢界”，從而樹立了公平競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。

廣東高院認(rèn)為，原告的商業(yè)模式是當(dāng)前國(guó)際國(guó)內(nèi)即時(shí)通訊行業(yè)的商業(yè)慣例，即向用戶提供免費(fèi)的即時(shí)通訊服務(wù)，然后再借助即時(shí)通訊軟件搭建的平臺(tái)向用戶提供網(wǎng)絡(luò)社交、資訊、網(wǎng)游、娛樂(lè)等增值服務(wù)，并為廣告客戶投放商業(yè)廣告，實(shí)現(xiàn)贏利。被告無(wú)權(quán)假借查殺病毒或者保護(hù)用戶利益之名，通過(guò)侵入其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者合法軟件的運(yùn)行進(jìn)程，擅自修改他人軟件的手段達(dá)到破壞他人合法經(jīng)營(yíng)的目的。

事實(shí)正是如此。奇虎在自己的平臺(tái)上開展綜合性服務(wù)，投放廣告、提供新聞彈窗服務(wù)及設(shè)置其他產(chǎn)品和應(yīng)用的入口、開展增值服務(wù)，同時(shí)又以保護(hù)QQ用戶安全為名，提供工具鼓勵(lì)和誘導(dǎo)用戶過(guò)濾騰訊的廣告和資訊服務(wù)、刪除和破壞騰訊的增值服務(wù)--QQ的其他功能和服務(wù)，違背了誠(chéng)實(shí)信用和平等競(jìng)爭(zhēng)原則，具有明顯的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的惡意，侵犯了騰訊的市場(chǎng)利益，從而導(dǎo)致3Q大戰(zhàn)爆發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。

很顯然，廣東高院的判決非常專業(yè)，對(duì)于扣扣保鏢為什么屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為做出了清晰的界定，有助于防止其他互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中再采取類似的不正當(dāng)手段，加大惡意競(jìng)爭(zhēng)的成本，對(duì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的公平與透明都有警誡意義。

其次，此次判決傳遞了一個(gè)信號(hào)，鼓勵(lì)和保護(hù)企業(yè)創(chuàng)新，搞合法經(jīng)營(yíng)，鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)自身積累和努力獲得用戶、擴(kuò)展市場(chǎng)，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為要嚴(yán)厲懲罰。

奇虎和騰訊交惡已久，雙方圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的口水戰(zhàn)打了不知多少回。平心而論，奇虎和騰訊兩個(gè)公司在技術(shù)創(chuàng)新方面都有所建樹。奇虎360雖不是中國(guó)的Yahoo，也不是中國(guó)的Google，更不是中國(guó)的YouTube，但它就是自己創(chuàng)造出來(lái)的一種中國(guó)模式。用周鴻 的話來(lái)說(shuō)，它是250+110，意思就是用“250”的“傻”加上“110”安全衛(wèi)士的及時(shí)和便捷，來(lái)滿足用戶的體驗(yàn)需求。而騰訊的創(chuàng)新精神也不遜于奇虎，且不說(shuō)QQ即時(shí)通訊工具已是婦孺所愛(ài)，而有著3億用戶的微信更讓廣大網(wǎng)民盡享免費(fèi)通話大餐，口碑甚好。

但創(chuàng)新并不意味著野蠻圖強(qiáng)，市場(chǎng)的積累和客戶的黏性不是靠損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的利益來(lái)實(shí)現(xiàn)，而是靠自身產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力和周到的服務(wù)籠絡(luò)客戶，鎖定市場(chǎng)。這其中，守法經(jīng)營(yíng)尤為重要。奇虎卻背離其道，不是把心思用在與QQ對(duì)壘的即時(shí)通訊工具創(chuàng)新上，而是用扣扣保鏢這種近乎流氓軟件的應(yīng)用程序深入QQ腹地，誘導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)QQ產(chǎn)生個(gè)人隱私被泄露的恐慌心理，從而達(dá)到遏制QQ市場(chǎng)地盤、擴(kuò)大奇虎360市場(chǎng)影響的商業(yè)目的，這就有悖以“誠(chéng)信”為核心的商業(yè)操守，必須承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律責(zé)任。

再次，IT企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)完全可以通過(guò)法律渠道解決，口水仗不能解決市場(chǎng)爭(zhēng)端。IT行業(yè)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集的行業(yè)，僅谷歌一家，就坐擁數(shù)萬(wàn)個(gè)技術(shù)專利，谷歌這幾年光是靠打?qū)＠偎揪唾嵉迷S多銀兩。爭(zhēng)吵、罵街、打口水仗是小兒科，是弱智，也是市場(chǎng)悟興不成熟的表現(xiàn)。理智的舉措是通過(guò)法律渠道，通過(guò)法律宣判這根定海神針來(lái)維護(hù)自己的市場(chǎng)權(quán)益。

3Q大戰(zhàn)之初，騰訊也有不明智的地方。2010年11月3日，針對(duì)360扣扣保鏢，騰訊公司發(fā)出第二封《致廣大QQ用戶的一封信》，稱奇虎公司“破壞騰訊公司的正常運(yùn)營(yíng)”，要求QQ用戶在360軟件與QQ軟件之間“二選一”，對(duì)廣大網(wǎng)民施加壓力。騰訊此舉立即遭到廣大QQ用戶的強(qiáng)烈反對(duì)。原本是3Q大戰(zhàn)受害者的騰訊反而讓網(wǎng)民們心生厭惡，網(wǎng)絡(luò)同情分突然下降。騰訊總結(jié)了教訓(xùn)，對(duì)奇虎侵權(quán)提起訴訟，運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的市場(chǎng)權(quán)益。

如今法律宣判的天平再一次向騰訊傾斜，騰訊初步贏得3Q大戰(zhàn)這場(chǎng)官司，證明法律維權(quán)確實(shí)管用，雖說(shuō)要花費(fèi)時(shí)間、精力，需要一定的人力、物力，然而一旦最終勝訴，必將帶來(lái)豐碩的市場(chǎng)成果，企業(yè)打官司其實(shí)是值得的。

要有一種獨(dú)特的眼光，就是把打官司作為企業(yè)一種長(zhǎng)期投入。美國(guó)公司會(huì)把專利申請(qǐng)和訴訟當(dāng)作企業(yè)正常運(yùn)營(yíng)的一部分，作為投入成本計(jì)入考量。而3Q官司一錘定音后，騰訊的QQ客戶必定會(huì)快速增長(zhǎng)，騰訊也會(huì)再次嘗到打官司的甜頭。