我們最缺的不是“屋堅(jiān)強(qiáng)”這面鏡子

張楓逸

我們最缺的不是“屋堅(jiān)強(qiáng)”這面鏡子，而是那份彌足珍貴的羞恥心和責(zé)任感。如果沒有這種把質(zhì)量看作生命的責(zé)任和良知，即使留住了“屋堅(jiān)強(qiáng)”，恐怕也沒有人去照這面鏡子，照了也不會(huì)上心。要讓“屋堅(jiān)強(qiáng)”等鏡子真正成為鏡鑒，不能只靠有關(guān)部門和個(gè)人的道德覺悟，更要制度規(guī)范和責(zé)任監(jiān)管發(fā)揮作用。

一座百年老宅歷經(jīng)地震巍然屹立，7戶張姓人家在這里平靜生活，成為蘆山災(zāi)區(qū)的奇跡。“張家大院”坐落在蘆山縣龍門鄉(xiāng)古城村東南的一處山腳下，上下兩層，木瓦結(jié)構(gòu)。與周圍民房或倒塌、或開裂不同，這座始建于清朝同治年間的老宅，除了屋脊上掉下幾頁瓦片外，其他幾乎完好無損。

此次雅安地震，震級(jí)為7級(jí)、震中烈度在9度左右。蘆山縣龍門鄉(xiāng)正是震中，全鄉(xiāng)99%以上房屋垮塌，足見其破壞力之大。然而，在一片房倒屋塌的斷壁殘?jiān)校@座百年老宅卻屹立不倒，甚至毫發(fā)未損，怎不令人嘆為觀止。于是，“屋堅(jiān)強(qiáng)”的名字在網(wǎng)絡(luò)上迅速走紅，不少網(wǎng)友要求將這座老宅保留下去，作為一面建筑質(zhì)量的鏡子。

不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。先人建造老宅時(shí)的材料和工藝，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與今天相提并論，也沒有所謂的抗震標(biāo)準(zhǔn)，在這座震不倒的“屋堅(jiān)強(qiáng)”面前，我們后來的許多設(shè)計(jì)者和施工者都應(yīng)感到汗顏。據(jù)報(bào)道，在并不屬震中的寶興縣，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。這些按照“8級(jí)抗震、9度設(shè)防”標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)施工的重建建筑，卻抵擋不住此次7級(jí)地震，令人一聲嘆息。

導(dǎo)演馮小剛曾經(jīng)說過，“我們的民族常常就是找不到鏡子，可能你看到的時(shí)候不舒服，但起碼知丑比臭美強(qiáng)”。應(yīng)該說，“屋堅(jiān)強(qiáng)”的確是一面很好的鏡子，照出我們的差距和不足。不過，在現(xiàn)實(shí)中，我們其實(shí)并不缺少類似的鏡子。比如，被網(wǎng)民熱捧為“橋堅(jiān)強(qiáng)”的杭州錢塘江大橋，設(shè)計(jì)壽命50年，目前已經(jīng)超期26年，卻連大修都沒修過；再比如，廣西梧州一座九層建筑，在被爆破拆除掉一二層后，樓梯傾斜但依然不倒，“樓堅(jiān)強(qiáng)”的名字不脛而走。

遺憾的是，在這些鏡子面前，有關(guān)方面并沒有如我們期望的那樣知恥后勇、見賢思齊。70多歲“橋堅(jiān)強(qiáng)”依然在錢塘江屹立，更多年輕的“橋脆脆”、“橋塌塌”卻前赴后繼地倒下；“樓堅(jiān)強(qiáng)”的故事還在江湖上流傳，更多“樓歪歪”、“樓垮垮”的名字卻已經(jīng)載入歷史史冊(cè)。

說到底，我們最缺的不是“屋堅(jiān)強(qiáng)”這面鏡子，而是那份彌足珍貴的羞恥心和責(zé)任感。老話說，“只要思想不滑坡，辦法總比困難多”，如今反過來也一樣，“只要思想一滑坡，困難總比辦法多”。即使有了再堅(jiān)固的材料、再先進(jìn)的工藝又能怎樣，偷工減料、以次充好、層層轉(zhuǎn)包及違法分包早已蛀空了工程質(zhì)量的靈魂。別說地震，就是一場大雨、一陣大風(fēng)都能成為不能承受之重。云南昭通永善縣黃華鎮(zhèn)的移民安置房，號(hào)稱能抗8級(jí)地震，結(jié)果房子還沒建好，墻壁就被大風(fēng)吹倒了。

當(dāng)年錢塘江大橋剛開工時(shí)，總工程師羅英就對(duì)茅以升說：“錢塘江大橋修不好，出了問題，第一個(gè)要跳錢塘江的人是你，第二個(gè)是我。”誠如斯言，如果沒有這種把質(zhì)量看作生命的責(zé)任和良知，即使留住了“屋堅(jiān)強(qiáng)”，恐怕也沒有人去照這面鏡子，照了也不會(huì)上心。要讓“屋堅(jiān)強(qiáng)”等鏡子真正成為鏡鑒，不能只靠有關(guān)部門和個(gè)人的道德覺悟，更要制度規(guī)范和責(zé)任監(jiān)管發(fā)揮作用。