曾經有一個媽媽問我:“我的孩子從小就非常乖,告訴他怎樣就怎樣,不搗亂,守規矩,衣服整潔,見人打招呼……可上了學后,孩子就慢慢變了,不講衛生,說臟話,不斷惹麻煩,為什么孩子不聽話了呢?”
我告訴她,孩子其實沒變。他還是以前那個“聽話”的孩子,只是現在他聽從的人,已經不是父母,而是他的同學和伙伴了。父母習慣以“聽話”作為好孩子的標準,但卻忽視了,沒有良好價值觀和道德品質來支撐的“聽話”,是深具破壞性的。
我看過一篇報道,說的是1994年12月8日新疆克拉瑪依友誼館的大火,老師的一句“學生們不要動,讓領導先走”,致使288名學童葬身火海。導演徐辛將此事拍成紀錄片《克拉瑪依》。紀錄片中一個失去孩子的家長說:“不聽話的孩子都跑出來了。”這是多么令人悲哀,又讓人警醒的一句話!難道還不值得我們引以為戒嗎?“盲從”有時候不僅會傷害到孩子自己,甚至會危害社會,譬如參加反動組織或邪教。
所以說,聽話不是好孩子必備的品質。重要的,是讓孩子聽從道理,而不是某一個人,包括父母。而作為父母,讓孩子聽話的途徑不是訓斥、打罵等簡單粗暴的管教方式;不該是依仗自己是孩子父母,而是因為我們說的有道理,并能以孩子年齡的理解力懂得的方式去表達。如果單純地要求孩子聽話、服從,而孩子不認同你的說教,他會更逆反;如果孩子習慣聽從你的說教,他會失去獨立思考的能力。哪一樣,是你期待的呢?
教育的方式方法因人、因時而異,但談到教育目標時,相信絕大多數父母都希望自己的孩子未來是個獨立自主、有擔當、肯負責的人。回顧一下我們自己當下的教育方式,通常都是“胡蘿卜加大棒”—或嚴厲責罰,或獎勵賄賂,目的無非是迫使或引誘孩子聽話、不吵鬧、不惹麻煩。當我們想盡辦法試圖讓孩子服從我們的意志時,想沒想過這與我們對孩子長遠的教育目標是多么的矛盾?孩子還會成為我們期望的人嗎?父母與其威逼利誘、喋喋不休地說教,還不如多親身示范,讓實踐去檢驗自己的話有沒有道理。
獨立思考是智慧產生的基礎,唯有獨立思考才能形成一個人的預見力,給人自主的選擇,才可能最終讓我們對自己負責。如果我們習慣了以“聽話”去定義好孩子,因懼怕犯錯或麻煩,而不給孩子嘗試、選擇和承擔責任的機會;如果我們把自己的價值觀視為唯一和全部,把自己的要求視為絕對的正確,而不僅僅是一種思想的可能性;或者,連我們自己都沒有獨立思考的能力,習慣性地人云亦云,隨波逐流,又如何要求孩子有能力去做出自己的思考、判斷,自主地選擇他所堅信和負責的東西?
所以,如果我們真的愛孩子,就多給孩子與我們一起思辨的時間和空間,給他更多的選擇,允許他對我們的觀點發表不同的看法,放手讓他自己去多嘗試,多體驗,以便有更多的機會去獨立地思考和解決問題,讓孩子從父母固有的思維模式的禁錮中解放出來,建立自我。一個缺乏自我的人往往聽話,但一個沒有自己思想和做選擇能力的人,如何能負起自己的責任?
聽話并不是一個孩子必須具備的品質,獨立思考才是,明事理才是。重要的不是話是誰說的,而是話說的有沒有道理。我想,當我們做父母的有足夠的自信、胸懷和勇氣,不再把自己的價值觀視為唯一,把自己的要求視為絕對正確,不再恐懼讓孩子以他獨立的人格面對他自己未知的世界,走一條與我們不同的道路,成就他自己作為一個個體獨特的生命價值時,那我們就不僅給了孩子更快樂的今天,也給了他一個更加廣闊的未來。