分手后的210萬欠款

2013年5月6日，李思思和昔日情人方文強再次在法庭上相遇。她激動地說：“我根本沒借過方文強一分錢，相反是他曾經向我借了210萬！”方文強看都不看她，面無表情地說：“我要是借過李思思一分錢，全家死光光！是她向我借210萬至今未還！”

毋庸置疑，這對昔日情人之間，有著210萬經濟糾紛，這已經不是他們第一次上法院了。2011年10月，方文強起訴至江蘇泰州市海陵區人民法院：狀告李思思欠自己210萬元。法院最終判決李思思欠款事實成立，責令她盡快歸還方文強210萬元。李思思一直不服判決，這一次將方文強告上法院，說他之前是惡意訴訟。

210萬元，到底是誰借誰的？法庭沒有當庭判決。2013年5月15日，筆者分別采訪了方文強、李思思以及區級、市級法院相關人員……但事情的真相依然撲朔迷離，人性的復雜也讓我們瞠目結舌！

情人分手：

還有一筆210萬元的賬要算

曾經，方文強和李思思是一對情人。這是雙方都不愿承認，卻都無法回避的事實。

2001年8月，22歲的李思思從南京財經大學畢業，考入了泰州某國企。一年后，工作能力出色的她，分管市場開拓工作。李思思年輕漂亮，機靈聰明，單位有什么應酬業務，也都派她出面。因為工作關系，她認識了大她17歲的方文強。

1967年出生的方文強，在泰州經營一家商務酒店，這里也是李思思單位的定點消費酒店。2002年下半年開始，李思思跟方文強開始常有業務聯系，久而久之，兩人熟悉了。后來方文強私下請李思思吃飯，她也沒拒絕。

真正讓兩人關系發生質的變化，是2003年6月的一天，方文強經過酒店包房時，突然聽到了一個熟悉的聲音：“錢對你們來說就那么重要嗎？”聲音帶著哭腔，方文強愣了半晌，推門而入。果然是李思思，她對面坐著一對中年男女。

看長相，中年男女應該是李思思的父母。這樣想著，方文強準備退出包房，這時李思思說話了：“方大哥，你來給我評評理，這錢我能要嗎？”方文強先是一愣，繼而停住了，笑著給李思思遞過一張紙巾，示意她先把眼淚擦掉。

原來，這對中年男女真的是李思思的父母。李思思大學談了個朋友，畢業后，男友在蘇州買了一套房準備兩人結婚用，李思思父母拿出8萬元裝修。婚房裝修好了，兩人卻因為兩地分居感情轉淡，李思思提出分手后，沒跟男友要那8萬元裝修錢。

“要么結婚，要么把那8萬元要回來！”李媽媽當著方文強的面呵斥女兒。李思思一氣之下就往外走，方文強見狀，對她的父母說：“叔叔阿姨，思思分手后肯定也難過。我覺得那8萬元錢肯定能要回來的，但你們不要急于一時。”說完他跑出去，拽住了已經走到酒店門口的李思思：“你分手了，還白給人家裝修了房子，父母當然生氣啊。你現在得乖乖的，咱從長計議，到時給他們找個好女婿……”不知為何，李思思的臉突然紅了。方文強笑了：“先給父母8萬元安撫他們吧，錢我借給你！”李思思一副不解的樣子。方文強說：“我相信你不會不還的，從第一次見你，我就覺得你是個好女孩……”

“這男人還真有意思！”李思思在心底說，“我就看他是真借還是套近乎！”她覺得這事兒好玩了。讓她驚訝的是，方文強果真借給她8萬元，這讓李思思震驚又感動，也突然覺得這個大氣、豪爽又體貼入微的男人，才是她喜歡的。從那以后，兩人走得更近了，一起吃飯、唱歌。天冷了，李思思發短信讓方文強多穿衣服，他出差到外地，總會給李思思帶禮物。

“其實，我父母一點都不缺錢。”李思思稱，還了父母那8萬元后，父母給她100萬元，讓她馬上買房，不要依靠男人。而前男友也還了她8萬元。“我的工資也不低，根本不缺錢。但方文強主動借我8萬元，卻讓我看到了他不光是有錢，還很可愛。”李思思說，3個月后她要還方文強那8萬元時，方文強沒要，他說：“我想要的，是你的人……”

那晚，李思思住進了方文強租的公寓，兩人從朋友變成了情人。愛情來了就是來了，李思思也知道方文強有妻子，但她管不了那么多了。

兩人從2003年底到2008年底，維持了長達5年的情人關系。轉眼間，李思思就快30歲了，她希望方文強能給自己一個名分。但他總是說時機未到，就這樣，等不起的李思思向他提出了分手……

誰能想到，分手都兩年多了，方文強卻突然將李思思告上法庭：向她追討210萬巨款，外加每月1%的利息！

“我付出了5年歲月和淚水，分手后從未向他討要一分錢的青春損失費。他卻無中生有地跟我要錢，而且開口就是210萬！”2013年5月，在接受采訪時，李思思怒不可遏地說，“我們之間是存在過210萬的借貸關系。但天地良心，那錢是我當初借給他的！”

各執一詞：

我才是210萬元的債主

李思思堅稱：是她曾借給方文強210萬元。以下，是李思思的說法—

2007年底的一天，方文強跟她說，酒店擴大經營需要一筆錢，但與其把利息給銀行，還不如肥水不流外人田。因為父母當初給她的100萬還沒動，加上后來炒股所賺以及工資積攢，當時的李思思手頭有220萬元存款。

方文強的生意做得很大，而且多年交往也讓李思思覺得他人品沒問題，所以，她沒想太多，就將210萬元以現金的形式分多次借給了方文強。而方文強也說話算話，在2008年8月到9月間，前后6次將210萬元錢，通過銀行匯款的方式還給了李思思。

這筆借貸關系結束后不久，因為和他結婚無望，李思思提出了分手，并從方文強租住的房子里搬走。但是，方文強卻四處打聽她的住處，曾在2010年找到她，說他已經離婚了，愿意跟她重歸于好并娶她為妻。

“感情沒有了就是沒有了，何況我已經有了男朋友。”李思思冷漠地回絕了方文強。但他不死心，那之后經常去找她。李思思也一度被他的誠懇和執著打動，2010年5月和7月的兩個晚上，她甚至默許了方文強留下來過夜的請求。

那兩夜溫情之后，李思思還是覺得方文強不會娶她的。2010年7月后，她沒再找過方文強，而他也沒再聯系自己。

李思思說她做夢都沒想到：方文強會在2010年10月，以她欠他210萬的名義將自己告上法庭！而2010年5月、7月的兩個晚上，他竟然還為那莫須有的210萬假造了證據！

李思思認為，方文強之所以如此膽大妄為，是因為仗著自己在泰州小有名氣。她后悔不迭，當初自己借給他錢，應該通過銀行匯款，這樣，他匯給自己的210萬元銀行證明，就不會成為法院認定她借款成立的證明了。

事實如果真如李思思所言，法院的判決豈不是大錯特錯了？為此，筆者采訪了方文強。

對于兩人如何在一起，最終又是為何分手，方文強的說法基本和李思思吻合。他的言語之間，也似乎充滿著對李思思的愧疚。“但是，愧疚并不能代表那210萬元借款不存在！在把她告上法庭之前，我曾多次私下向她要錢，但她卻不承認。我是迫不得已才這么做的。”

方文強說：“李思思是一個普通職員，家境也一般，但她愛炒股，所以才向我借錢。這一點，我的朋友都可以證明。”在法庭上，方文強的朋友也曾出庭作證。

方文強說，他做夢都沒想到李思思會“反咬一口”，不服一審判決，甚至還將他告上市法院，說那210萬元是她曾經借給他的！

“我當然愛過她。她懂事、乖巧，工作能力也強。何況，她那么年輕就跟了我。”方文強說，但是，他在泰州也算有臉面的人，離婚再娶情人，這事兒得慢慢來，看時機。方文強想的是，等兒子大學畢業成家了，他再離婚娶李思思。但李思思卻步步緊逼，2008年底，兩人以分手收場。

李思思離開后，方文強花了幾個月時間，在一處出租屋里找到了她。但讓他絕望又憤怒的是，敲開房門，李思思正在和一個男人吃飯。方文強憤怒地摔門而去，也就是這時，他發現兩人復合無望。既然不能在一起，那么，李思思借自己的210萬元錢，也應該還了。

方文強說，2008年6月，李思思提出借款，因為她有個同學在證券公司，她想和他一起炒股，穩賺不賠。在2008年8月份，方文強分6次，通過銀行匯款的方式，借給了李思思210萬元，約定借款期限一年，月息1%。從2009年8月開始，他開始催款，但李思思一直拖延不還。

2010年11月底，方文強將李思思起訴至海陵區法院后，提供了一組自己向李思思要款的短信：

2010年5月16日晚上10時18分，他給李思思發信息，“你欠我的200多萬什么時候還給我，請你不要拖。”李思思回信息，“我欠你的200多萬，年底還給你。”

2010年7月4日00時01分，他向李思思發去信息，內容為：“我兒子要去澳洲上學，請你先還幾十萬給我好嗎？”5分鐘后，李思思回信息稱：“不行，我年底把200多萬一起還給你。”

同時，方文強還向法庭提供了2008年8月13日至29日間，中國建設銀行存款憑條6張，證明他通過銀行匯入李思思賬戶人民幣共210萬元。

對于被法庭采信的借款證明，李思思大呼冤枉。她說：“他的6張存入我戶頭的銀行證明，其實是給我還錢的證明。”她說，她沒有向方文強借取任何款項，更沒有約定借款期限以及利息。因為當時兩人是情人關系，所以自己借錢給對方沒有通過銀行也沒打借條，而是通過私下交易。

到底誰在撒謊？

好戲也許剛剛上演

那么，方文強向法庭出示的短信又是怎么回事？

“這些短信是我們分手后再在一起的兩個晚上，方文強偷拿我手機發到他手機上的。”李思思說，她不欠方文強的錢，方文強卻不甘心分手。而那幾條短信，就是對方趁她熟睡，擅自用她的手機向他的手機發短信息。

李思思稱：2010年5月17日上午10點多，自己無意中從手機的發件箱里，看到了自己答應還方文強200多萬元的短信回復，既納悶又生氣，就責問方文強到底怎么回事。當天中午11時25分，方文強給她手機發來短信：“昨晚我喝多了，拿你手機發了短信，和你開玩笑的。你并不欠我一分錢，我欠你的太多了，我對不起你。”

李思思相信了方文強的抱歉短信，所以沒有將這件事放在心上。2010年7月4日，方文強又拿著他和她的手機互發短信，將她欠他210萬元弄假成真。這才導致2011年10月，海陵區法院一審判決她盡快歸還方文強的210萬欠款。

210萬元錢，的確曾在這對昔日情人間借貸過，但是，到底是誰借給誰的？這筆錢是如李思思所言，方文強所借，并早已歸還給了她？還是如方文強所說，是李思思借的而且至今未還？

兩人都敢鬧上法庭，外人看不出到底誰在撒謊。2013年5月6日的法庭上，李思思稱：是因為自己當初決意分手讓方文強很受傷，而且后來他因為其他原因和妻子離婚又多次找她，卻遭到拒絕，所以才起報復之心，污蔑她欠債不還。方文強卻說：他借給她的錢，有三分之一是向朋友借的，而且這也是導致他和妻子最終離婚的根本原因。過去的感情原本就不光彩，他如果不是迫不得已，能拿這丑聞上法庭嗎？

李思思說，方文強從頭到尾都在利用自己，不然，他不會明知自己有了新男友，還會在2010年4月再次找到自己并提出結婚。方文強卻說，當時是李思思主動打電話給他，說借他的錢6月15日前本息還清，同時還說她租的房子到期了，想把一些生活物品寄存在他那里。

“考慮到只要她早點還錢，就答應了她的要求。”方文強也坦承，當時剛與妻子離異，正想重新組織家庭，所以也考慮是否要和李思思結婚。但在再度相處的過程中，他發現李思思和多名男性曖昧，而且還有多起經濟糾紛。他這才覺得，不能和這樣的女人結婚。

對于那兩個發短信催款的晚上，兩人到底是否在一起？李思思發誓說在一起，方文強卻說沒有。

無論如何，2010年7月，兩人再次鬧崩，而且從那以后沒再碰面。方文強說，多次要錢不成尋人不得，才在2010年10月，向海陵區人民法院起訴李思思，當時人證物證俱全，最后法院判決李思思欠錢事實成立。

2013年5月6日的法庭上，李思思卻認為之前的判決是個天大的笑話。她說，一審時，針對原告對手機短信真實性提出的鑒定申請，法院向相關部門進行咨詢的結果是，目前沒有對所發手機信息真偽進行鑒定的機構；法院又向中國移動通信集團公司泰州分公司調取短信記錄，但因該短信所發生的時間，超過了營運商對短信的存儲期導致無法調取。

最終，法院認為：手機系私人物品，具有極強的私密性，女方認為男方擅自使用她手機發短信，應當舉出充分的證據予以證明。手機的使用人對自己手機具有妥善保管的義務，合法的借貸關系受法律保護。原、被告對方文強在2008年8月13日至2008年8月29日通過銀行向李思思的賬戶匯款人民幣210萬元的事實沒有異議。

“根本就是漏洞百出的審判，怎么能認定我欠他210萬？”一審判決后，李思思不僅一直沒有還錢，而且還“反咬一口”，在2013年5月將方文強告上市法院。

根據方文強的短信內容，李思思認為：男方別有用心地利用接觸到我手機的機會，盜用我的手機發送短信，后又短信致歉表明事實。該情節充分說明了男方想借打款憑條惡意訴訟的想法由來已久。男方提供的第二條短信，所謂的孩子出國要錢用的內容更是荒謬至極。如此巨款有誰會在深夜通過短信催討？該短信更進一步說明了方文強別有用心，盜用了女方手機制造“所謂的短信證據”的事實。

李思思的代理人認為：“對本案審理具有至關重要的兩組短信，其互發時間之短，時間間隔均在5分鐘內，而且此類催債短信均出現在兩人有同居關系期間，當兩人之間的關系破裂之后，此類催債短信也不復存在了（兩人關系終結后，方文強喪失了接觸女方手機的機會）。加上女方提交的2010年5月17日11時25分，男方向女方所發的短信，這些均足以證明我當事人不欠對方錢，而是男方使用女方的手機，向他自己的手機發送其蓄謀已久的短信內容。”

截至筆者發稿之際，此案仍然在泰州中級人民法院審理而未最終宣判。方文強和李思思都稱：相信法律能還自己一個清白……