我國商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則研究

摘要：商標(biāo)侵權(quán)行為在現(xiàn)實(shí)中大量存在。而如何認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)即是商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。本文從商標(biāo)權(quán)的含義出發(fā)，研究我國商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)權(quán)；商標(biāo)侵權(quán)；歸責(zé)原則

一、商標(biāo)權(quán)的含義

我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》并未直接使用商標(biāo)權(quán)這一術(shù)語，而是代之以商標(biāo)專用權(quán)這一術(shù)語。從《商標(biāo)法》第三十八條、三十九條、四十條、五十二條等相關(guān)法條的規(guī)定看，我國現(xiàn)行的《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人賦予了較為廣泛的權(quán)利。因此，對(duì)《商標(biāo)法》中的商標(biāo)專用權(quán)，不能簡單地從字面上去理解，亦即我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中的商標(biāo)專用權(quán)是廣義上的商標(biāo)專用權(quán)。此外，從《商標(biāo)法》第十三條第一款、第十五條、第三十一條的相關(guān)規(guī)定看，未注冊(cè)商標(biāo)的所有人或在先使用人實(shí)質(zhì)上也是享有一定權(quán)利的。

對(duì)于商標(biāo)權(quán)而言，依法注冊(cè)過的商標(biāo)和雖然沒有注冊(cè)但是合乎法律規(guī)定的商標(biāo)均享有商標(biāo)權(quán)，但是從世界上大多數(shù)國家的立法及相關(guān)的區(qū)域性條約來看，在規(guī)定商標(biāo)權(quán)的范圍時(shí)主要針對(duì)的是注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)法主要是“注冊(cè)商標(biāo)法”，而未注冊(cè)商標(biāo)雖然也享有商標(biāo)權(quán)，但是由于其未注冊(cè)，所以只是類推適用注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定，前提是要合乎法律的規(guī)定。所以，本文對(duì)商標(biāo)的范圍進(jìn)行介紹時(shí)主要針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的范圍。注冊(cè)商標(biāo)包括兩個(gè)范圍：商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的權(quán)利范圍和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍。商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的權(quán)利范圍指的是注冊(cè)人的權(quán)利范圍，僅以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。

由以下幾個(gè)方面的內(nèi)容組成：商標(biāo)的使用權(quán)也就是排他性使用權(quán)或者專有使用權(quán)，在商標(biāo)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利中居于核心地位，是商標(biāo)權(quán)最重要的權(quán)利。商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)商標(biāo)權(quán)人可以把自己的注冊(cè)商標(biāo)依法轉(zhuǎn)讓給他人，轉(zhuǎn)讓商標(biāo)是商標(biāo)權(quán)人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分，既可以有償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，也可以無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，但無論是有償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，還是無償轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)，都需要訂立書面合同。商標(biāo)許可權(quán)又稱商標(biāo)許可使用權(quán)，指商標(biāo)權(quán)人依法允許他人在一定的期限、地域和以約定的方式使用其注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利。商標(biāo)續(xù)展權(quán)是指在商標(biāo)權(quán)受法律保護(hù)的有效期間即將屆滿時(shí)，商標(biāo)權(quán)人按照法律規(guī)定的程序延長其商標(biāo)權(quán)的有效期，使其商標(biāo)權(quán)繼續(xù)受商標(biāo)法保護(hù)的權(quán)利。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍也就是商標(biāo)權(quán)人行使禁止權(quán)的范圍，主要是針對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)而言的，其范圍要大于商標(biāo)權(quán)人使用商標(biāo)的權(quán)利范圍，這也是與國際慣例接軌的要求所致。

二、我國法律所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為

根據(jù)現(xiàn)行的《商標(biāo)法》第 52 條、《商標(biāo)法實(shí)施條例》第 50 條以及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》，我國將以下11 種行為規(guī)定為商標(biāo)侵權(quán)行為：

（1）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；（2）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品；（3）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；（4）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場；（5）在同一種或者類似商品上將與他人商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識(shí)作為商品名稱或者作為商品裝潢使用，誤導(dǎo)公眾；（6）故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件；（7）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解；（8）將馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解；（9）在不相同或者不相類似的商品上使用的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿、翻譯他人已經(jīng)在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)所有人的利益可能受到損害；（10）將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使公眾產(chǎn)生誤解；（11）在相同或者類似商品上使用的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆。

三、商標(biāo)侵權(quán)的歸責(zé)原則

我國民事責(zé)任的歸責(zé)原則有三種：過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則。過錯(cuò)責(zé)任原則的適用以侵權(quán)人有過錯(cuò)為前提，是民事侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任最常見的歸責(zé)原則，無過錯(cuò)則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用以法律有特別規(guī)定為前提，即便加害人并沒有過錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任；公平責(zé)任原則的雙方當(dāng)事人對(duì)損害的造成均沒有過錯(cuò)，但是為了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失能得到補(bǔ)償，由加害人補(bǔ)償給受害人的財(cái)產(chǎn)損失。

1. 銷售侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為是一種典型的并且是獨(dú)立的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。修改前的《商標(biāo)法》對(duì)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為采用的是一般侵權(quán)行為的四要件說，而修改后的《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》都將“明知”二字去掉，說明在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為中，只要侵權(quán)人客觀上有銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的行為，不論其主觀上是否知道，均構(gòu)成侵權(quán)。由此可知無過錯(cuò)原則適用于銷售侵權(quán)。

2. 使用侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為的歸責(zé)原則是無過錯(cuò)的歸責(zé)原則，對(duì)于使用侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為的歸責(zé)原則理論界是沒有爭議的，法律條文規(guī)定的很清楚，沒有免責(zé)條款，也沒有對(duì)其主觀狀態(tài)作出特別規(guī)定。據(jù)此我們得知，只要侵權(quán)人實(shí)施了使用他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為在同種商品或類似商品上，而沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的許可或授權(quán)，均認(rèn)定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的

行為。

3 .制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為實(shí)際上是為生產(chǎn)、制造侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品準(zhǔn)備條件的，但它又是一種獨(dú)立的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為適用的是過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。根據(jù)國家法律法規(guī)的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)不得進(jìn)行買賣，制造商標(biāo)標(biāo)識(shí)只能由依法核準(zhǔn)注冊(cè)的企業(yè)或個(gè)人進(jìn)行制造，當(dāng)然制造、銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)更是法律禁止的。針對(duì)制造、銷售商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則在其主觀上要求侵權(quán)人為故意，過失不構(gòu)成侵權(quán)。

4. 輔助侵權(quán)行為的歸責(zé)原則

此行為雖然沒有直接侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但對(duì)侵權(quán)行為提供了幫助。主觀上構(gòu)成要件為故意，即明明知道行為人是在實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的不法行為，仍然為其提供幫助行為。是我國《商標(biāo)法》在商標(biāo)侵權(quán)行為主觀態(tài)度上唯一作出明確規(guī)定的侵權(quán)行為，適用過錯(cuò)責(zé)任原則。這樣規(guī)定既保護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的利益，也保護(hù)了從事倉儲(chǔ)、運(yùn)輸行業(yè)工作人員的利益，是法律在商標(biāo)權(quán)人、侵權(quán)人、從事倉儲(chǔ)、運(yùn)輸行業(yè)當(dāng)事人之間利益作出的平衡。