基尼系數(shù)讀不出最短的短板

近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局首次公布我國(guó)2003—2012年10年間基尼系數(shù)。數(shù)據(jù)顯示，自2009年起，我國(guó)基尼系數(shù)逐步回落，從2009年的0.490、2010年的0.481、2011年的0.477，逐年回落到2012年的0.474。

針對(duì)上述數(shù)據(jù)，外界不無(wú)質(zhì)疑聲音。對(duì)此，我們的看法是，不論統(tǒng)計(jì)局的解釋或者質(zhì)疑者的駁論孰優(yōu)孰劣，官方時(shí)隔十幾年后重新發(fā)布基尼系數(shù)有勝于無(wú)，更何況，由此引出的觀點(diǎn)交鋒不僅正常，而且大大有利于廓清真相，找準(zhǔn)對(duì)策。

研判經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象一則為求真，再則為務(wù)實(shí)。立足于后者，圍繞我國(guó)基尼系數(shù)基本無(wú)疑義的共識(shí)是，即便取信統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國(guó)過去10年間基尼系數(shù)的最低值0.474，依然遠(yuǎn)超0.4的國(guó)際警戒水平以及0.44的全球平均水平。因此，中國(guó)的貧富差距作為突出的社會(huì)矛盾顯現(xiàn)，必須高度重視，及早和緩。

相比于冷冰冰的數(shù)字，活生生的現(xiàn)實(shí)世界顯然更具復(fù)雜性。事實(shí)上，倘若單以基尼系數(shù)來看，部分發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)同樣在此指標(biāo)上乏善可陳（譬如美國(guó)），但問題是，即便考慮到我國(guó)仍處發(fā)展初級(jí)階段，迫切需要講求效率以便盡快做大蛋糕，可是在此過程中，中國(guó)較大的貧富差距很容易傷及社會(huì)和諧與穩(wěn)定。

其一，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)仍然是很不完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，權(quán)力運(yùn)行的不夠透明近乎必然地導(dǎo)致收入來源的不透明。學(xué)者王小魯曾在研究報(bào)告中指出，2008年，我國(guó)居民“隱性收入”高達(dá)9.3萬(wàn)億元，其中“灰色收入”為5.4萬(wàn)億元；如果再比照一下曾有媒體采自江蘇省地稅局的官方數(shù)字，即該省2010年按月收入2萬(wàn)～ 4萬(wàn)元繳納個(gè)稅的人群竟然僅為7000人左右，按月收入4萬(wàn)～ 6萬(wàn)元繳納個(gè)稅的人群則不到2000人。由此，我國(guó)居民，尤其是社會(huì)強(qiáng)勢(shì)階層居民的真實(shí)收入狀況，已經(jīng)被遮蔽到何等地步。

其二，如果說游離在陽(yáng)光地帶外的巨額財(cái)富還可以用“向前看”來自我安慰的話，那么，更令人憂懼的趨勢(shì)性現(xiàn)象是，我國(guó)居民獲取收入的起點(diǎn)公平性也在下降。這主要反映在通過代際傳承，不同階層強(qiáng)者愈強(qiáng)、弱者愈弱的“馬太效應(yīng)”不斷顯化，底層群體向上流動(dòng)的正常通道愈發(fā)狹窄。即使是中間階層，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，他們的向下流動(dòng)性也要大于向上流動(dòng)性。因此，如果任由這種趨勢(shì)發(fā)展下去，其后果不僅是財(cái)富的進(jìn)一步被壟斷，更糟糕的是，社會(huì)分層有可能出現(xiàn)最不利于穩(wěn)定的兩極化。

上述問題正是基尼系數(shù)不能承受之重。因?yàn)橄啾扔诨嵯禂?shù)所反映的財(cái)富分配平等狀況，真正對(duì)社會(huì)穩(wěn)定具有實(shí)質(zhì)影響的是財(cái)富分配公平狀況。也就是說，財(cái)富分配差異固然是有效的激勵(lì)機(jī)制，但人與人之間的這種差異必須是透明的、合法的，以及獲得社會(huì)主流價(jià)值認(rèn)可的，而這，才是中國(guó)目前刻不容緩待補(bǔ)足的最短的短板。