技術(shù)與公眾的名人之爭

技術(shù)對公眾的影響，是大眾傳播思想史上一個永遠令人糾結(jié)又一直具備生命力的話題。

我們不妨先回望八九十年前發(fā)生在美國的一場著名辯論，辯論的一方是政論家、專欄作家沃爾特·李普曼，另一方是哲學(xué)家、教育家約翰·杜威。前者的《公眾輿論》是暢銷的經(jīng)典；后者則是胡適的老師。

彼時，一戰(zhàn)結(jié)束不久。戰(zhàn)爭宣傳最容易操縱民眾的情緒，鼓動集體的愛國狂熱，再加上電影、廣播等新傳播技術(shù)的發(fā)展、公關(guān)行業(yè)的興起、科學(xué)心理學(xué)的應(yīng)用，大規(guī)模的宣傳戰(zhàn)在各國上演。美國民眾受其影響，表現(xiàn)出強烈的狹隘民族主義情緒。這令作為自由主義者的李普曼非常失望。他在《公眾輿論》中強調(diào)了公眾輿論的脆弱、搖擺、不可信任。

李普曼認為，現(xiàn)代社會非常復(fù)雜，但現(xiàn)代人沒時間也沒心思去關(guān)注他們生活的世界。人們頭腦中對世界的印象和真實的外部世界相比，存在著巨大的差異。各種傳統(tǒng)、偏見、情緒左右了公眾輿論，公眾輿論“要么愚昧，要么專斷，總是把事情搞得一塌糊涂”。

情況如此糟糕，怎么辦？李普曼給出的解決方案是：在這個傳播技術(shù)日益發(fā)達、社會生活日益復(fù)雜的年代，公眾變得越來越糊涂，還是忘記天真的民主幻想吧，理性的辯論根本不存在，只能選擇相信精英，因為他們掌握了科學(xué)、專業(yè)的方法。

但杜威不這么認為。他雖然同意李普曼對現(xiàn)代社會的診斷，但堅決不同意精英統(tǒng)治。杜威認為，只有啟蒙公眾才是唯一的出路，而公眾本身并不是無可救藥的。他特別強調(diào)傳播媒介的作用，認為媒體的角色應(yīng)該是讓公眾對公共事務(wù)產(chǎn)生興趣。

杜威還提出：公眾只要能共同積極參與，就能管好他們自己的事務(wù)。公眾的不參與常常不是因為無興趣或無能力，而是因為在專制的或精英統(tǒng)治的政治制度下養(yǎng)成了冷漠和懶惰的習(xí)慣。

如今進入了互聯(lián)網(wǎng)時代，如果李普曼和杜威活到今天，他們會對互聯(lián)網(wǎng)給公眾帶來的變化如何評價？

也許李普曼會說：今天的互聯(lián)網(wǎng)只不過再次證明了公眾的昏庸，他們以為自己變得更強大了，但其實還是被權(quán)力和資本的力量蒙騙著、被牽著鼻子走——他們以為微博讓自己有了力量，但真正放聲大笑的是那些微博營銷者和那些擅長自我炒作的意見領(lǐng)袖；他們以為自己在享受越來越智能的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，但這些服務(wù)實際上正讓他們喪失一些基本的能力；他們以為信息的海量、迅捷傳播讓自己受益匪淺，可以輕松占有古往今來的所有知識，但其實，社交網(wǎng)絡(luò)、定制新聞的發(fā)展，正讓他們變得越來越偏狹，越來越活在自己的觀念世界和情緒世界里，看不到構(gòu)建開放社會的可能……互聯(lián)網(wǎng)時代的人，是又一批“幻象公眾”。新技術(shù)的發(fā)展，再一次為精英主義背書。

也許杜威會反駁：不應(yīng)如此悲觀，這些問題的確或多或少地存在著，但情況是可以改進的。既然我們期待一個民主社會，那么就應(yīng)該對普通人的能力保持信心，相信經(jīng)過學(xué)習(xí)，人人都有依靠理性做出判斷的能力。更何況，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，的確為我們創(chuàng)造了許多前所未有的可能性：比如，信息的自由流通，對人素養(yǎng)的提升大有幫助；依托于互聯(lián)網(wǎng)的新的組織形式，讓公眾的民主參與有了新的可能；在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的幫助下，新型社會的構(gòu)建也擁有了許多便利。

如同這個世界上許許多多的問題一樣，李普曼和杜威之爭其實沒有標準答案。究竟同意誰的看法，很大程度上取決于人們不同的經(jīng)歷、不同的見識，乃至不同的信念、不同的人生態(tài)度。盡管技術(shù)對人帶來不少負面沖擊，但我們應(yīng)該對人的力量心存樂觀。

3月28日，66歲的石宗源在北京逝世，最早發(fā)布這個消息的，不是他最后任職的單位，而是中華人民共和國新聞出版總署的官方網(wǎng)站；而就在不久前結(jié)束的2013年全國“兩會”上，新聞出版總署與國家廣播電影電視總局合并，重組成新的國家新聞出版廣電總局。

巧合的是，石宗源與自己曾經(jīng)任職過的國家新聞出版總署一樣，都已離我們而去。

正部級的首任署長

1946年7月出生的石宗源是河北保定人，但幼時生活在四川雅安。那時家境不好，小小年紀的他就要給家里撿拾煤渣。艱難的生活培養(yǎng)了他堅毅的性格，石宗源具有承擔(dān)感，為官口碑甚佳，逝世之后網(wǎng)上是一片懷念之聲。

雖然國家新聞出版總署在今年全國“兩會”大部制改革方案獲批之時就已經(jīng)不復(fù)存在，但該機構(gòu)仍然成立了石宗源的治喪委員會辦公室，并由原新聞出版總署信息中心主任薛松巖和相關(guān)人員負責(zé)相關(guān)事宜。

人民音樂出版社社長莫蘊慧則撰文懷念，“大家都從心里認可和感激他，以至于他去貴州多年，我們?nèi)匀话阉醋魑覀兊氖痖L，而把貴州省委書記的崗位看作是他的副業(yè)。”

在沒有任何行政命令的情況下，莫蘊慧放棄了多天前安排的一個重要會議，趕去八寶山送別石宗源。“那天8點半左右到達八寶山后，發(fā)現(xiàn)已是滿滿一院子的人，五六人一排的隊伍排了200多米。這是我見過的參加人數(shù)最多的一次告別儀式。那天我?guī)缀跻姷搅宋宜J識的所有在京的出版界人士。其中有些人一天前剛剛出差去外地，知道消息后都立即乘機返回了，想必是怕錯過與石署長的最后一次告別吧。”

與石宗源接觸過的一線記者亦對其有良好印象。2005年8月6日，報業(yè)競爭力年會在京舉辦，石宗源參加并發(fā)表主題演講。在接受記者采訪后，石宗源和在場的記者合影留念。最后，石還不忘對《中國經(jīng)營報》的攝影記者茅碩說：“攝影師你辛苦了，我跟你合個影。”

傳媒對石宗源的特別關(guān)注，與他長達12年的宣傳工作背景有關(guān)。1993年，石任甘肅省委常委、省委宣傳部部長。五年后，他調(diào)往吉林省，任吉林省省委常委、宣傳部長。2000年9月，石宗源出任國家新聞出版署署長。在其任上，國家新聞出版署于2001年3月改稱“國家新聞出版總署”，升格為正部級單位。

就在石宗源任新聞出版總署署長期間，中國紙媒在市場化浪潮中迎來了一個黃金時期。在石宗源離任后，中央對其評價是“到國家新聞出版署工作后，在推進新聞出版改革、加強出版物監(jiān)管、促進版權(quán)事業(yè)發(fā)展等方面做了大量工作”。

原新聞出版署署長宋木文講了幾個石宗源的事例：“上世紀80年代，上面發(fā)了一個文件，說各級政府可不設(shè)黨組，有人同意，有人不贊成卻不便說出，宗源卻明確提出反對意見。后來此文件被收回了，而宗源的此舉，卻在知情的黨政干部中傳為佳話。此外，在新聞出版署的那次升格過程中，宗源對干部的安排既堅持原則，又關(guān)懷備至，雖說不是‘水漲船高’，卻在實際上做到了普遍提升，而這些同志在其后總署工作中也做到了盡職盡責(zé)。”

2005年12月，即將滿60歲的石宗源離開北京，出任中共貴州省委書記，卻沒想到那里有一個人生的“劫難”等著他。

“繞不開”的甕安

從某種意義上說，石宗源這個名字，進入更多人視線，是因為2008年奧運前夕的貴州甕安事件。評論人士指出，如果不是“這件事”，石宗源極有可能會像其他地方的省委書記一樣，安然度過仕途上的最后時光，然后退休。

在事件平息的第二天，石宗源出現(xiàn)在甕安街頭。他當眾嚴厲批評甕安干部，把騷亂定性為“一起單純的民事案件釀成一起嚴重的打、砸、搶、燒群體性事件”，扭轉(zhuǎn)了之前地方政府將事件看成是“有組織、有預(yù)謀”的定調(diào)。

石宗源認為，政府在對待示威群眾時表現(xiàn)出的簡單武斷的方式激化了雙方的矛盾，石宗源給自己打了不及格的50分，這是一個官員自我評價罕見的低分。“甕安事件驚動了境內(nèi)外，對貴州的形象、對我們國家的形象，都造成了很不好的影響。作為貴州省的主要負責(zé)人，我是有責(zé)任的。”石宗源曾對這個50分如此解釋。

他更直言：若甕安事件發(fā)生反復(fù)，自己將向中央請辭。

出乎意料的是，媒體對他的反應(yīng)都還不錯。有媒體甚至稱他開啟了一條“開明維穩(wěn)之路”。但除了輿論的贊揚，石宗源在甕安事件中突破范式的意義，在地方官場中并沒有獲得更多的肯定。

2008年7月，甕安事件已塵埃落定，石宗源好友、甘肅電視臺都市頻道總監(jiān)馬進祥到貴州看望他。石宗源告訴老友，他壓力很大，甕安之事想起來還是有些后怕。

“他說處理甕安事件其實擔(dān)了很大的風(fēng)險，一不留神就會引火燒身。”馬進祥說，石宗源一方面擔(dān)心事情處理不好，另一方面又擔(dān)心對官員批評過度，觸動官場，會在同僚中授人以柄。

保護青山綠水也是政績

其實，相較于甕安事件，石宗源更受爭議的是他那個“保護青山綠水也是政績”發(fā)展理念。2005年貴州GDP增速為12.7%，剛創(chuàng)下了21年來的最高，為全國第14位。這年年初，中央領(lǐng)導(dǎo)人視察貴州，貴州上下提出要實現(xiàn)社會經(jīng)濟跨越式發(fā)展。年尾赴任的石宗源，無疑被地方干部寄托了帶領(lǐng)貴州高速發(fā)展的期待。

令人想不到的是，2006年貴州GDP增速雖然仍達到了12.8%，但全國僅為第22。石宗源有一個觀點，貴州的老百姓很純樸、很老實、但是也很有創(chuàng)造力和潛力。三農(nóng)問題不是搞花架子，什么給農(nóng)民實惠，什么受農(nóng)民歡迎就搞什么，各地的發(fā)展要因地、因人、因時至宜。

縱觀石宗源任內(nèi)，貴州GDP增速始終平緩，其中自然有金融危機的影響，但在西部省份中，貴州的發(fā)展指數(shù)仍然靠后，而且增速排名始終徘徊在20名左右，再未超過2005年。但石宗源始終強調(diào)，如果沒有條件保護，寧肯不開發(fā)，寧愿交給下一屆政府等有條件了再做。

“石這種人，官至高位實在少見”

2010年8月21日，中共中央對貴州省委主要負責(zé)同志的職務(wù)作了調(diào)整：時年不到65歲的石宗源不再擔(dān)任中共貴州省委書記；而與他一同被調(diào)離的，還有時任貴州省長林樹森。

有媒體指出，在貴州，“欠發(fā)達、欠開發(fā)”的基本省情，讓官員的發(fā)展愿望更為強烈。一些干部對石宗源的一系列做法頗有微詞。

馬進祥說，“石的個性太強，不會圓滑，不會世故，官至高位實在是少見”。

在甕安事件時，石宗源批評甕安縣委書記王勤的情況匯報“自我批評少、解釋情節(jié)過程多，分析原因少”。當時在大庭廣眾之下，一個省委書記嚴肅批評一個縣委書記，不僅一針見血，而且不留情面，確實是動了真格。

這一點在貴州官場時也是如此。接近石宗源的人士說，石宗源很看不慣原省政協(xié)主席黃瑤（后因嚴重違紀被查處）的作為，就是在公開場合都會揶揄“黃主席”兩句。

石宗源生前一直在微博上潛水。投資人簡直在微博上說，石宗源關(guān)注著上千人，但自己僅發(fā)布了一條微博，就兩個字：“種花”。

由于石宗源的回族身份，其家人還按照回民習(xí)俗為其辦理了后事。他的挽聯(lián)則是——“駕鶴難回，遺蹤踏遍，甘吉京黔神州大地萬里云山猶在望；騎鯨采石，塵緣了卻，教科文衛(wèi)新聞出版百年功業(yè)未終篇”。據(jù)馬進祥在微博中講述，石宗源的親友見證了其回歸自然的全程，并將其安葬在北京市回民公墓。