《中藥化學》與《天然藥物化學》教材異同簡析

【摘要】從《中藥化學》與《天然藥物化學》兩門學科的理論基礎及研究內容兩個方面闡述了兩者教材的異同。兩者分別屬于中醫藥與西醫藥兩種不同的理論體系，但兩者研究的主要內容都包括提取、分離、結構鑒定三個方面。由于這兩門學科的特殊性，它們都起著溝通中西醫學橋梁的作用。

【關鍵詞】《中藥化學》；《天然藥物化學》；異同

【中圖分類號】11311

【文獻標識碼】A

【文章編號】1007-8517（2013）11-0045-01

在從事教學、科研工作的近10年時間里，筆者既教授了《中藥化學》，也教授了《天然藥物化學》。就理論層面而言，兩者分屬于不同的理論體系：中醫藥理論體系與西醫藥理論體系。但兩者研究的內容有很大的相似性，主要都包括提取、分離、結構鑒定三個方面。同時，兩者都扮演著十分特殊的角色，它們都屬于溝通中西醫學的重要學科。之前還未見有對兩者本科教材的對比分析，在此筆者對此進行了一簡要的比對。

肖崇厚主編的《中藥化學》是經典教材，目前仍在使用。書中首先就對中藥化學進行了明確的定義，中藥化學是一門結合中醫中藥基本理論，運用化學原理和方法來研究中藥化學成分的學科。隨著時代的發展，國家中醫藥管理局又組織了一批專家編寫了一期《中藥化學》教材，這就是匡海學主編的《中藥化學》。同樣的，這本書也首先就對中藥化學進行了明確的定義，中藥化學是一門結合中醫藥基本理論和臨床用藥經驗，主要運用化學的理論和方法及其它現代科學理論和技術等研究中藥化學成分的學科。從兩者定義的差別，可清楚的看到學科的發展。兩本書的內容也有較大變化，肖崇厚主編的《中藥化學》教材中有較多的中藥研究實例，包括比較詳細的提取分離流程圖等。而匡海學主編的《中藥化學》中減少了中藥研究實例，同時減少了實例中的流程圖；但增加了生物合成的內容。并在最后增加了一章新的內容：中藥復方藥效物質基礎研究。在這一章，作者明確提出中藥復方藥效物質基礎研究可搭建中西醫結合的紐帶和橋梁。對于中藥的研究，妥帖的辦法是在正視中藥復雜性和整體性的基礎上，通過深入細致而又提綱挈領的辦法對其藥效物質進行全面系統的研究，既不要讓復雜性、整體性搞得昏頭昏腦，又不要過分追求簡明清晰而顧此失彼。

同樣的，吳立軍主編的《天然藥物化學》教材開篇也對天然藥物化學學科下了定義：天然藥物化學是運用現代科學理論與方法研究天然藥物中化學成分的一門學科。并對我國的中醫藥事業做了簡要的介紹。各章節的內容基本能反映最新的研究狀態，提取分離與結構解析并重，在闡述基本原理的同時，適當的舉一些研究實例。最后一章是天然藥物的研究開發，首先介紹了從天然藥物或中藥中開發新藥的五種形式。這五種形式涉及藥物研發的各個層次，當然也包括中藥復方的開發研究。

由于《中藥化學》與《天然藥物化學》屬于不同的理論體系。一般而言，選擇《中藥化學》作為研究方向的同仁一般中醫藥方面的知識要強一些；而選擇《天然藥物化學》作為研究方向的同仁一般化學方面的知識要強一些。《中藥化學》偏重于對于一些傳統、重要的中藥材中的化學成分進行研究。《天然藥物化學》偏重于提取分離手段、結構鑒定方法的研究、新化合物的發現等。

綜上，《中藥化學》與《天然藥物化學》學科均是溝通中西醫學的橋梁。因此，學好這兩門課程十分重要。因為涉及中西醫兩個理論體系，所以更需要大家的通力合作。

（收稿日期：2013.04.25）