摘要:本文主要對我國當前單體建筑消防給水系統進行了探討,分析其存在的主要問題是由于消防給水設施復雜,利用率低,管理水平不高等原因。通過對區域集中消防給水系統的討論提出了基于城鎮的消防給水系統模式的構想。
關鍵詞:消防給水系統;單體建筑;問題;對策
我國的建筑防火系統包括:建筑物的耐火等級、防火間距與分隔、安全疏散、自動報警、室內外消火栓系統、自動噴水滅火系統等,其中作為主動消防設施及滅火的“最后一道防線”,消防給水系統的正常工作決定著滅火的成敗。
雖然國家從各個方面加強了消防系統的設計審查、施工驗收及日常管理,但近年來我國仍有多次大火消防失敗,調查發現:現場缺水;建筑內部消防設施不能發揮作用;城市公共消防設施和消防裝備建設嚴重滯后是造成特大火災的主要原因。其中前兩項原因直接與建筑消防工程的規范、設計、施工、管理有關,后者則與我國的公共消防設施建設相關。
1問題根源分析
1.1消防給水設施復雜,利用率低,建設方投資不力
1.1.1相當數量設室內消防給水系統的建筑均要設一套完整的消防貯水、增壓設施考察《建筑設計防火規范》(GBJ16-87,以下簡稱《建規》)第8.2.2條、第8.5.1條、第8.5.2條、第8.3.3條發現:①民用建筑中消防設防級別最低的建筑,室內外消防用水量不小于15L/S,工程經驗表明:此類建筑生活用水量一般遠小于15L/S;②對普通民用建筑,我國大多數城市自來水公司僅提供一個給水接口,按照《建規》要求,此類建筑須設消防水池;③對須設室內消火栓給水的大多數建筑而言,建筑高度往往超過20m,需要有超過0.30MPa的壓力才能滿足設置常高壓系統的要求,而我國城市市政管網的壓力一般在0.30MPa之內。綜合水量、水壓兩方面因素,相當數量設消防給水系統的建筑需設置包括:消防水池、二次加壓泵、消防管道及高位水箱在內的消防給水系統。這套系統僅在火災發生時才投入使用。
1.1.2消防設施初期投入由建設方或開發商負責,可能導致消防工程先天不足如前所述,大量的建筑需設整套消防給水系統,而我國目前各建筑的消防設施均由開發商自行負責:一方面,消防給水系統需要一定的初期投資及管理維護費用,另一方面,它占用一定的建筑面積或需要相當的室外空地。少數缺乏消防安全意識的開發商千方百計想在消防投資上節約,建設過程中甚至出現個別建設或施工單位擅自更改設計、降低消防標準的現象,更有一些唯利是圖的開發商,拼命壓低消防設施的成本。按國家定額標準,消防設施中標標準低于投資總額的6%屬非標,而事實上部分消防工程常以低于定額造價25%以上的金額中標,這樣的工程從一開始就存在安全隱患。
1.2消防設施的可靠運轉需要專業化管理,物業公司管理水平有限消防工程交付使用后,滅火時系統能否正常啟動、運轉,關健在于日常維護保養及檢修,這對開發商來說也常存在問題。對某建筑來說,發生火災畢竟是小概率事件,在消防設施長期不動作的情況下,容易造成管道、閥門、水泵等設備的銹蝕,火災發生的不可預見性要求消防設備必須時刻保持在最佳工作狀態,隨時準備投入使用,這是消防自身的特點所決定的。隨著我國經濟的發展,建筑的體量越來越大,功能越來越多,消防系統愈加復雜,對系統維護管理人員的專業化要求越來越高。這對于檔次高、管理規范的物業公司來說應該能夠達到要求,但對于為數眾多的普通物業公司來說常存在困難,表現在:①物業公司管理層消防意識缺乏,在制定相關管理規則和人員培訓時對消防的重要性強調得不夠;②缺乏高水平、專業的管理人員;③人員流動頻繁,火災時常有管理人員對系統不清楚的情況發生;④落實資金投入消防設施的維修保養方面常遇到困難。因此部分建筑的消防設施驗收后長期處于擱置狀態,遇到火災無法啟動。因此,現行的消防給水系統存在重要缺陷——未充分考慮消防管理的特點。
1.3保證消防水量、水質有困難
為了防止生活用水的二次污染,《建筑給水排水設計規范》(GB50015-2003)第3.2.8條要求:生活飲用水池(箱)應與其它用水的水池(箱)分開設置。規范實施后,新建消防水池(箱)均為獨立水池(箱),消防儲水也就成了死水。為保證消防用水水質,消防部門要求每年對消防水池(箱)清洗1~2次。這對于消防儲水量較少的建筑,執行起來尚可,對儲水量大的建筑,執行起來卻有相當的阻力。
另外,由于火災出現的偶然性,單獨設置的消防水池(箱)內存水不流動,極易滋生微生物、苔蘚、藻類、浮游生物等,最終形成污泥沉積,成為污水池(箱)、污泥池(箱)。在豎向分區的高層建筑消防給水系統中,一般在分區處設置減壓閥,閥前設過濾器。一旦發生火災,水池(箱)中的污泥、浮物等極可能堵塞過濾器,降低過水量,甚至造成無水滅火的局面,嚴重影響作為控火滅火水源的消防水池(箱)的功能,后果十分嚴重。
2基于單體建筑的消防給水系統的主要特征及其弊端
我國目前的消防規范是基于單體建筑的認識體系,其形成源于一個普遍的觀念:火災總是從某棟建筑的一個局部開始,逐漸失去控制,以至釀成大火,并可能蔓延到相鄰的建筑。因此,只要將火災及時地控制在該建筑之內,并盡快撲滅,即達到消防的目的。人們總是試圖在建筑內部建立一個完整的消防體系。
基于單體建筑的消防給水系統其主要特征包括:
1)一棟建筑內的消防系統要求撲滅一次火災,一次火災延續時間以火場統計資料來定(目前規范確定為2或3h)。其中消防水箱的重力供水保證火災初期10分鐘水量,以貯水池為代表的消防水源保證火災延續時間內的一次消防用水量。消防給水系統的增壓設施保證任何消防出水點的水壓要求,整棟建筑置于以消火栓或自動噴水滅火系統為代表的滅火設備的保護之下。
2)市政消防給水系統只起室外消火栓的作用:在低壓系統中,僅供消防車取水;在高壓或臨時高壓消防給水系統中,僅供消防人員接出水帶、水槍進行滅火。
3)相鄰建筑之間一般不共用消防系統,對“區防”系統,即使“區防”附近的建筑也很難享用“區防”內的消防資源。
綜上所述,基于單體建筑的消防給水系統其弊端包括:
1)投資重復,占地大,水資源浪費大。
2)日常管理水平難以提高,人員更迭頻繁,非專業人士管理;管理資金不到位。
3)不可能建立完整的消防體系:基于單體建筑的消防給水系統忽略了滅火的主體——消防隊員和管理人員。建筑物內所有的消防設施都齊了,但它缺乏專業化的管理,即滅火的主體對整個系統不熟悉,不信任,這樣的系統設計得再完美,也是不完整的。
4)容易被遺忘:這是由建筑火災的特征,普通人群本性中存在的僥幸心理所決定的。只有專業化的消防人士,接受過訓練的人對火災才能保持長期的警惕性。
5)建筑間不能協調:由于火災帶來了巨大的生命和財產損失,因此人們對每棟建筑均嚴格設防,可當火場缺水時,即使是近在咫尺的建筑也不能相互增援。這其實是對消防資源的浪費。
6)國家對市政消防給水系統的資源投入未能充分利用——從市政管網的規劃到設計、施工各階段,我們都將消防作為市政管網的功能之一。然而,在單體建筑設計中,若建筑只有一股水源進水,規范并不認為那是可靠的。
3基于城鎮的消防給水系統模式的構想
正是由于基于單體建筑的消防給水系統存在以上弊端,結合“區防”模式并將其擴大到一個城市普通消防站的管轄范圍,似乎可以構建一種基于城鎮的消防給水系統模式:
1)加強城鎮消防體系的建設,合理布置城鎮普通消防站的位置,并將其作為該站消防出警轄區的消防專業管理中心。轄區以內的各建筑消防設施及其布局、日常事務等由該站統一管理、調度,其中不排斥選擇某消防設施完善的高層建筑本身作為城鎮普通消防站管理中心;
2)加強市政管網的監管和維護,強化市政管網的消防功能,并進一步論證一股市政給水水源保證消防供水的可靠性。事實上,城鎮、居住區和企事業單位廣泛采用的是生活、消防或生活、生產、消防合用的系統,在日常的運行過程中,若系統出現故障會通過生活、生產用水的不正常得到即時反映,并可隨時得到城市自來水公司專業管理人員的維護,也就是說,市政消防給水系統是隨時處于專業人員的監控之下,本文以為,此時的市政給水管網比建筑內部定期管理維護的獨立的消防給水系統似乎更具安全性。
3)在城鎮普通消防站作業范圍內——主要指消防車的救助高度,建筑內部宜建立以撲救初期火災為主的建筑控火滅火模式;對建筑高度超過城鎮普通消防站所備消防車作業高度的高層建筑而言,其消防原則仍然是“自救為主,外救為輔”,強調完善自身的消防設施。
4)建議加強城市專業化消防管理、加強城鎮滅火、救助力量。火災對建筑是偶然事件,對城市則是必然事件。建筑滅火是建筑單體的責任,更是城市防災體系的一部分,建筑的消防職責在于撲滅初起火災和在最佳控火時間內控制火災,并及時啟動城市相應的消防措施和應急機制,此時的消防已由建筑內部擴展到轄區普通消防站,并進一步擴展到城鎮的范圍,有利于專業化的消防、應急、救助措施在第一時間組織。
4結論與建議
不管是單體建筑還是小區,現行的消防設計均立足于建筑本身,希望通過建筑內部的層層設防來控制火災,但這套系統初投資大,管理不易,同時消防的主體——消防隊員還對它不信任,是造成近年來多次滅火失敗的原因。
建議強化以消防作為主要功能之一的市政管網的可靠性,要求它不僅滿足室外消火栓的功能要求,同時作為建筑內部消防給水系統的重要補水源;合理進行城市普通消防站的布局,將城市依消防站的服務范圍為依據劃分成若干區域,該區域消防站對其轄區內的建筑消防設施進行專業化管理、監督,將建筑防火納入城市消防體系中來。建筑內部的消防重點則轉移到以可靠性撲滅初期火災和有效控制火災蔓延上來,建立以可靠撲救初期火災為主的模式。
考慮將現行基于單體建筑的消防給水系統改造成基于城鎮的消防給水體系的一部分,建筑內部的消防設施主要是解決火災初期或最佳控火時間內的消防問題,對最佳控火時段后的消防可充分利用市政消防設施。
參考文獻:
[1]李長偉.對區域集中消防給水系統的設想[J].給水排水,2000,26(1):86-88.
[2]王春燕,李天榮.關于火災延續時間的討論[J].給水排水,2005,41(12):79-82.