【摘 要】 大連船舶重工一噴二涂廠房屋面工程為三連跨螺栓球網架,網架安裝方案從腳手架滑移法、網架滑移法、條塊網架四吊平抬法三套方案對工期,技術質量、經濟成本分析比較,最后選擇了條塊網架四吊平抬法,并獲得成功。
【關鍵詞】 螺栓球網架;條塊網架四吊平抬法;桿件二次緊固;網架應力消除
一、工程概況
二、螺栓球網架的材質要求
三 、螺栓球網架制作:
螺栓球絲扣鉆孔,網架桿件,錐頭封板焊接及底漆均在江蘇徐州恒久建設集團加工廠完成。防火漆在施工現場涂刷。
四、螺栓球網架安裝方案的選擇及比較
方案一:腳手架平臺。優點:網架拼裝即就位,即網架一次性就位,對網架質量影響最小,不存在吊裝,滑移網架,提升等存在的多次就位而導致的變形、損傷、置換桿件等問題;基本不受施工場地限制;施工安全工人便于操作。缺點:由于網架下弦17.5米高,腳手架滑移平臺穩定性難以保證,滑行難度較大;建筑物3個跨檔,寬度64米、40米需扎3個腳手架操作平臺周轉率低,扎設腳手架量較大;如采用滿堂腳手架,腳手架成本太高;工期較長。
方案二:網架滑移法。優點:每跨只需一個操作平臺的材料,措施費成本低;操作平臺不需滑移,操作平臺穩定性較好。缺點:由于網架整體較重單排鋼排架縱向剛度能夠滿足而橫向剛度及結構穩定性難以滿足;工期較長。
方案三:網架條塊四吊平抬吊裝法,即將2軸~7軸和12軸~18軸噴漆間網架各分成三條,將7軸—12軸噴砂間網架分成兩條共計分成八個條塊。……