冷靜也是一種支援

王地

蘆山震顫，舉國傷悲。

與蘆山地震一起被關注的，還有中國紅十字會。短短幾天時間里，謠言不間斷，失誤被聚焦。反正橫豎都中槍，一開始紅會打算專心救災不顧其他，但隨著輿論的爆炸性傳播，滿屏的“鴿吻（滾）”，令其不得不選擇放下身段，及時回饋、解釋每一條留言，改正每一個失誤。

一直飽受詬病的紅會，從郭美美事件開始，已經陷入了嚴重的“塔西佗陷阱”：當一個部門失去公信力時，無論說真話還是假話，做好事還是壞事，都會遭到民眾和輿論的質疑。

時至今日，這個機構已經穩坐在輿論的風口浪尖。每有風吹草動，全民圍觀，掘地三尺，有罪推定，一場以問責中國紅十字會為主題的網絡狂歡，就這樣不斷升級。以至于眼下充斥的，皆是網民潮水般的謾罵。

相比謾罵，我更愿見到冷靜和反思。對紅會罵得過狠，不見得就是件好事，尤其在遇到重大災情時，我們應該通過提醒，督促他們做事，而不是陷入罵戰的怪圈。當未明真相前，就將羅伯斯庇爾式的革命狂歡過度釋放，大尺度的曝光，被揭發者毫無“還嘴”之力，極可能陷入某種有損公序良俗的無序；一旦全民進入“扒糞”時代，最需要注意是否傷害到整個社會信任體系。在保證愛和善不會被濫用這一目標徹底實現之前，還是讓我們多一份冷靜，多做建設性的推動，而不是被裹挾的網絡狂歡沖昏頭腦。

我們欣慰地看到，在這次大災面前，一些比以往更加成熟的跡象出現了，我們對生命尊嚴有了更深的領悟。災情不再封鎖在檔案里，官兵傷亡和軍車損毀數字鮮見地被披露出來，遇難者不再是冷冰冰的名單，播音員不再是面無表情地播報，各界捐款、馳援及時有序……汶川地震五年后，人們開始小心翼翼地相互提醒：不要消費苦難、注意媒介倫理。“喪失生命跡象的也要把遺體抬出來”，一個國家的真正財富不是別的，而是它的全體公民。

蔚為壯觀的微博，像嘈雜的集市，有的爭著對前方的救災品頭論足，有的提供、交換各種利己信息。我有時在想，這種話語上的“熱鬧”跟殘酷的災難現場有多大關系呢？一個網友的話說得很好，點擊一下“轉發”就自以為經歷了一場浩劫，發一個“滾”字就自以為督促了一家慈善機構，寫幾句祈福就自以為參與了一天的悼念。其實，做點什么，不代表非要擠入這場虛擬的盛宴，適當的節制和靜默，有時會更有力量。

【原載2013年4月25日《檢察日報·每周觀察》本刊有刪節】