日本左翼，以及沉默的大多數

張君榮

“我能問你們一個問題嗎？你知道如果是在德國，你們會因為言論違反憲法而被捕的嗎？”2013年8月15，一名加拿大年輕人在靖國神社前，平靜地說著日語，試圖同來此參拜的一些日本人員交談。

加拿大年輕人的話馬上遭到了被訪者一連串高聲回擊，“你在說什么？”“我們怎么會被捕？”言語間夾雜粗話。

年輕人見狀準備離開，但遭到了攔截。有人抓住他的書包，并叫來身邊的警察。這個過程被錄了下來并放在網上。

吉林大學教授陳景彥注意到了這個視頻，他曾多次到過日本，并多次與日本學者進行關于二戰的交流，“實際上，視頻中人代表的只是極少數的右翼極端人員，只不過在8·15那樣特殊的日子，以及靖國神社特殊的場合，顯得比較集中而已。日本多數學者、公民，都并不是這樣。”陳景彥告訴《中國新聞周刊》。

陳景彥也承認，在日本左翼聲音越來越小的背景下，多數有自己觀點的日本民眾都不愿意發出獨立的聲音，導致右翼輿論顯得比較強大。

特殊的左右分野

“日本二戰后的政黨發展，大致分為兩個方向。一個是主張保持傳統文化的政黨，比如自民黨和后來的民主黨，一般被稱為右派政黨。另一個是傾向革新的政黨，比如社會黨、共產黨。但幾十年過去了，革新政黨力量越來越小了。”曾在日本東京國際大學學習6年的暨南大學國際關系學院講師鄧仕超告訴《中國新聞周刊》。

不過，接受采訪的日本問題學者都認為，當下媒體、學界所描述的日本左右分野，并非單純政治學上所認可的，政治觀念偏保守為右，偏革新為左；或者經濟觀念偏自由為右，偏平等為左。

“每個國家左右政治范圍都不同，而政黨或政治積極分子的左右劃分定義、特征也不盡相同。” 來自美國智庫戰略與國際研究中心的日本學者日向亮對《中國新聞周刊》說。

實際上，學者們認為，當媒體、學界提起日本左翼時，除了政治、經濟，一個特殊的衡量維度是：他們對待二戰前后日本歷史問題的態度，更傾向反思。

“日本左翼力量的最根本的一個特征，就是承認侵略戰爭。另外，他們一般也會反對首相極其閣僚參拜靖國神社。在歷史教科書問題上，也傾向于承認日本曾經的侵略事實。”陳景彥說。

外交學院日本研究中心副主任周永生補充說，在外交方面，左翼還會傾向于平衡外交，而不是過分依賴美日同盟。另外，左翼對待修改戰后和平憲法，也是支持態度，反對進行修憲。

日本學者日向亮則發現，近年來，日本政黨有幾個領域的傾向：反對修憲、反對集體自衛權、反對美國軍隊、反對TPP。這些幾乎都是主流左翼的觀點，但日本政壇的另一個特點，“農民/工人聯盟、社團不再堅定支持左派政黨了。”

左翼式微

正是農民、工人階層對左派的不支持，直接導致從上世界90年代開始，日本左翼在政壇的式微。

“（社會民主黨）在今年日本的眾議院選舉和參議院選舉中都遭遇失敗，這是我的責任。我將辭去黨首之位。”2013年7月25日，長期作為左翼代表的社民黨黨首福島瑞穗，宣布辭去黨首職位。

在7月份的日本參院選舉中，盡管福島瑞穗走訪了近2萬公里行程為社民黨拉票，但她也僅僅為該黨獲得了1個參院議員席位。安倍領導的自民黨再次獲得絕對優勢。

如今，社民黨已經衰落為日本國會中最小的政黨之一，在眾議院中僅有2席，參議院中3席。

盡管福島在4月份還批評“安倍經濟學”為“安倍的風險”，擔憂極度的通貨膨脹，會破壞人們的生活。她表示，現在應該推行政策，提高工資水平，并對自民黨的憲法修正案中所提到的“為了在海外能夠行使武力，將與美國一道成為在世界范圍內擁有戰爭權的國家”進行了批判。

但批評者卻認為，自民黨等左翼政黨的經濟思路，總是難以提出可執行的具體政策。

“我認為，左翼在日本依然很活躍，他們試圖反對政府及自民黨。盡管他們的提出了許多觀點，涵蓋了國防、外交、經濟、政治、社會福利等領域，但并沒有說服力。特別是在當下這種充滿挑戰的時代。這主要因為他們很少有符合邏輯的解釋，告訴人們他們提出的建議會如何執行。或者說，他們就是毫不現實的烏托邦主義者。”日向亮說。

1996年，日本政壇主要左翼政黨、原社會黨，改組稱為社民黨。同年10 月舉行的眾議院大選中，更名后的社會黨不但沒有起色，反而一落千丈，只獲得了15 個議席，甚至排在共產黨之后。至此，成立于1945年，曾依靠工會和農協的活動家、中小企業主和知識分子的支持，長期作為革新派政黨與保守的自民黨對峙原社會黨，失去了最大在野黨的地位。

由于原社會黨大部分成員都離開并加入民主黨，加上村山富市等領導層的年齡偏高，導致社民黨的政黨版圖不斷萎縮。1998年5月，社民黨退出聯合政府。

而當時推動社會黨改組的直接原因，正是其對經濟政策的應對不力。但改組后的社民黨還是無力回天。

“泡沫崩潰，經濟停滯，使人們期盼國家強大，進而呼喚強人政治出現，為右翼勢力增長提供了土壤。”周永生說。

實際上，在1980年代，日本經濟泡沫崩潰的前夕，時任首相中曾根康弘就已經開始在日本實行民營化，但未及時阻止經濟停滯。泡沫崩潰后，日本民眾心理發生了轉變，逐漸重新認識到日本同盟的必要，認為戰后日本恢復及高速發展的幾十年，是得益于日美同盟。而原本強大的左翼，由于經濟失策，迅速衰落。

周永生覺得，強人的概念是相對而言。實際上，日本民眾當年支持時任首相小泉純一郎，也并不僅僅是因為他在外交方面的強硬姿態。當時，小泉在日本國內深入推行民營化，直接面對的是國內郵政集團等壓力集團的強大勢力。“當前安倍經濟上的大刀闊斧，政治上也正在準備強硬修改和平憲法，并擴編自衛隊，也是塑造了自身政治強人的形象，進而獲得了高支持率。”

另一方面，左翼民間團體的聲音也逐漸被右翼聲音所淹沒。

沉默的大多數

8月4日，NHK《星期日討論》節目邀請原日本駐美大使、安保法制懇談會主持人柳井俊二，防衛大臣小野寺五典，沖繩國際大學教授前泊博盛、流通經濟大學教授植村秀樹，進行了一場討論，題目為“怎么辦，日本的安全保障？——怎么看修改防衛計劃大綱？ 怎么看行使集體自衛權？”

當鷹派的柳井俊二說，島嶼受到威脅，需要建立兩棲部隊（海軍陸戰隊）來加強防衛時，另外兩位教授就批評他，加強防御就無法搞經濟建設。當柳井說，作為抑制力的一環，日本需要具備對敵人基地攻擊能力，兩位教授又批評稱，大力宣揚就等于挑釁對方，不利于日本的安全保障。

日中科學技術文化中心理事長、福井縣立大學名譽教授凌星光向《中國新聞周刊》回憶電視播出的現場情況，教授們在現場提到，憲章規定的集體自衛權是與聯合國關聯的，但修改稿根本沒有提到聯合國時，柳井居然直接回答說，聯合國實際上無法發揮安全保障作用，只能依靠日美安全條約。“這完全暴露了柳井既利用憲章又無視憲章的實用主義。”凌星光說。

防衛大臣小野寺五典最后總結說，日本不能刺激周邊國家。歐洲已經建立穩定的安全保障體制，亞洲也要建立。日本需要與中國等周邊國家建立對話機制。

整個討論，以三比一鴿派理性聲音占優勢，但次日《讀賣新聞》報紙報道時，卻只報道柳井的發言和小野寺的政府立場發言，根本不報道立場趨于溫和的前泊和植村的發言，也沒有報道小野寺最后的理性發言。

周永生認為，強人政治下，多數日本人成為了沉默的大多數。實際上，采訪中的幾位學者都表示，他們接觸到的許多日本學者、民眾，在對待歷史問題上的態度是非常理性的。“但日本民眾往往愿意自己做自己的事情，不愿意發出聲音。”

“最近，連日本的文藝界人士、動畫導演宮崎駿發表反戰言論，都遭到了右翼的攻擊。”陳景彥認為，文化界對歷史問題的認識，涉及到意識形態問題，更容易讓左派不敢發聲。

這也是日本歷史教科書問題常常成為焦點的原因所在。日本教科書實行審查制度，每4年由日本文部省審查一次，各種版本不盡相同的教科書只要通過審查，就可以作為合法的教材。

“文化涉及到思想意識形態，文部省是日本最右的部門。盡管近些年日本內閣更換如走馬燈一般，但文部省卻有一定傳承性，文部大臣中否定侵略戰爭的人比較多。”陳景彥說。

家永三郎教科書訴訟案正是在這種背景下產生的。

家永三郎所編的高中教材《新日本史》，由于承認南京大屠殺等日本侵略事實，而多次被日本文部省審定為“不合格”，被要求修改。1965年，家永開始控告日本政府和文部省，訴訟長達32年，雖然家永多次取得“部分勝訴”，最終還是不了了之。

“我同日本許多學者，有過非常坦誠深入的交流。我們談論日本侵略戰爭，發現彼此的基本觀點是一樣的。這種學者在日本絕對不是少數。”陳景彥說。

“在日本，像‘九條會這樣的全國性左翼民間團體有很多，只不過組織性沒那么強大。”鄧仕超說。“九條會”成立于2004年右翼情緒高漲的時期，旨在捍衛日本“和平憲法”第九條，反對修憲，很快發展為全國性組織，在各個地方建有分支。

“經濟停滯導致強人政治是很多國家都會發生的政治規律，日本也不例外。”陳景彥說。