誰來為“毒井”負責？

徐智慧

“水井壞了。”

孫學明用方言說。他的意思并不是指井臺塌了，也不是指水井已經枯竭，他是說水井里的水“壞”了。

在2008年導致小麥絕收的那場災難之后，村民認為水井“壞了”，于是棄用了大灣邊上的“毒井”，在相鄰的別處另外打了3口井。但他們發現，這幾口水井仿佛得了傳染病，一個接一個地“壞了”。

減產

孫學明說的水井，就在他承包的地頭上。這里位于壽光市化龍鎮埠西村的一塊地勢稍高的地方，當地人俗稱“埠子頂”。近幾年來，有一句話被當地村民當成順口溜：“埠子頂的莊稼——不長”。

從2007年下半年，孫學明承包了“埠子頂”上的20畝農田，后來增加到30畝，承包期10年。開始的時候，他只種胡蘿卜。以農作物的經濟價值來算，種胡蘿卜和韭菜最劃算，市場行情好，省人工，當地的農田里，這兩種作物最為常見。

2007年是個豐收年，天公眷顧，雨水勤。孫學明在2007年秋后花1萬多元打的一眼水井根本沒用上，“老天爺替我澆地了”。

收獲的第一季胡蘿卜，凈收入7萬多元，可謂“開門紅”。

但是轉過年來，雨水很少，孫學明開始用井水灌溉。但他發現胡蘿卜的長勢受到影響。6月份胡蘿卜大量上市時，他種的20畝胡蘿卜個頭明顯瘦小，長勢緩慢，比去年產量減少了三分之一。胡蘿卜市場行情波動很大，早上市的可以賣到每斤2元，晚上市只能賣每斤0.2元～0.3元。因為長得慢，上市晚，孫學明種的胡蘿卜再也賣不上好價錢。

不過，當孫學明看到鄰家地塊因為用大灣邊上的水井澆地而全面絕收時，他為自己微薄的收入感到慶幸。

2008年春天，鄰近地塊上用大灣邊的水井澆地的十幾畝小麥、胡蘿卜，全都莫名其妙地死了。用井水澆過之后，麥苗和胡蘿卜的葉子開始打蔫，慢慢干枯、萎黃。

絕收

當村民看到“埠子頂”農田旁邊的大灣時，明白了莊稼死亡的原因。

原本干涸的大灣，成為一家飼料添加劑工廠排放污水的天然滲坑。工廠就在大灣旁邊的濰高路化龍段7號院里，未經任何處理的污水，每天像小溪一樣排入大灣。污水流到干旱的灣底，立即滲入地下。太陽曬干的灣底，留下一層灰白色的沉淀物，沒人知道那是何種物質。

埠子頂上莊稼絕收的2008年，是該工廠向大灣里排污的第二年。

憤怒的農民找到飼料添加劑廠老板邱純禮，帶他看絕收的莊稼地。邱純禮開始時還推諉，他告訴村民，“你們認為水井有毒，我出錢給你們另外打口井就是。”后來又說，“我只跟村里打交道，你們有意見找村委去。”過了幾天，在埠西村委協調下，邱純禮給絕收的農戶按每畝800元進行了賠償。

孫學明種的胡蘿卜減產也跟井里的水有關，但幸運的是，他的水井距離大灣稍遠，所以受害較輕。而鄰家農戶澆地用的水井，緊鄰大灣，以致顆粒無收。

但當孫學明找到邱純禮討說法時，邱純禮竟然跑路了。在2008年夏天的一個夜里，邱把簡陋的設備裝上卡車，離開了濰高路化龍段7號院。這家飼料添加劑廠留下的唯一痕跡，就是院子旁邊大灣底的不知為何物的灰白色沉淀。

從2008年至今的5年里，這個滲坑始終是它原來的樣子，遇到下雨，雨水夾雜著不明沉淀物，繼續向地下滲漏。當《中國新聞周刊》記者走到大灣底查看不明沉淀物時，發現雖經多年雨水沖刷，沉淀物仍有近10厘米厚。

那口緊鄰大灣的水井，被村民視為“毒井”。在此后的5年里，再也沒人從里面取過水。

此后，埠西村出面在距離“毒井”數十米的地方打了另外兩口井。在地里勞作的孫為龍告訴《中國新聞周刊》，打井時，為確保井水不受污染，兩口井都是120米左右的深水井。

但村民發現，這兩口井里的水雖然不像“毒井”一樣澆什么死什么，但澆過之后，莊稼一定減產。原來畝產1000斤的小麥田，用井水澆過，畝產只能達到700-800斤。“小麥一年至少要澆五次水，我們是能不澆就不澆，只要能保證莊稼生長，澆得越少越好。”孫為龍說。

逃離

在“埠子頂”上種田的村民都知道，這里的井水有毒，但他們普遍種植經濟作物，用水量大，小麥一年最多澆5次水就夠，種胡蘿卜和韭菜每年要澆十多次。除了從這幾口水井取水，別無他法。

孫學明自己打的水井，距離大灣僅有20米左右，但村民認為，這口井的毒性，比村里打的兩口井要輕一些。所以鄰近地塊的村民，都在用孫學明的水井澆地，不管用水多少，每年向孫學明支付400元“磨損費”。

孫學明一度也以為自己的水井除了造成莊稼減產，水質并沒有太大問題。去年秋后，他中午喝了酒，下午在地里犁田，傍晚回家時口渴得厲害，順手在自家水井里打水喝了幾口。“當時就覺得（肚子）不好，沒當回事。”回家過了兩個小時，開始上吐下瀉，腹疼難忍，在化龍鎮衛生室里掛了三天吊瓶。

從那以后，他再也不敢喝井里的水。“井里的水有一股杏仁味，放在杯子里過一陣子，會變成茶水一樣的淺黃色。”孫學明說。

2008年前后，村里通了自來水。孫學明像其他村民一樣，花1600元，把自來水管引到家里。自來水來自4公里外的一口200米深的水井。

飲水安全雖然得到了部分保障，但對這些靠種田為生的農民來說，“毒井”帶來的威脅滲透到生活的每個角落。

孫學明有時赤腳下田耕種，澆地時難免會沾到井水。他告訴《中國新聞周刊》，如果腳上有傷口，碰到井水，會覺得“殺得慌（有刺疼感）”。

村民摸索出經驗，井水剛打上來時最“毒”，所以澆地時，他們會開著水泵，先放一陣子水，估摸著水干凈一些了再灌到田里。

孫學明有一兒一女，大女兒在濰坊醫學院讀書，小兒子在壽光讀高中。孫學明和張發蘭有個心愿，希望兩個孩子讀書出去，不要再回來與“毒井”為鄰。

無人負責

孫學明的土地承包期還剩5年。他對此憂心忡忡，“別人的地少，問題不大，我這么一大片地，承包期還剩下5年，要是出什么事，我向誰訴苦？”

2011年初，他曾抱著賭一把的心態，全部種了胡蘿卜，但因為長勢不好，上市晚，質量差，最后全部賤賣，年底一算虧損5萬元。從去年開始，他不敢全種胡蘿卜，大部分農田改種小麥。小麥經濟效益一般，但是收入穩定，一年下來，20畝小麥可以收入2萬多元，“夠糊口就行”。

另外，之所以選擇種小麥，是因為他發現，小麥對“毒井”的反應沒有那么明顯，“產量雖然不高，不會差太多”。

經過2011年的虧損，孫學明對“毒井”的擔憂越發強烈。他向壽光市環保局反映了情況，環保局也數次來取水樣化驗，“但環保局從來沒有告訴我們水里有什么有害成分。”

5月24日下午，壽光市環保局副局長馮樹柏和《中國新聞周刊》記者來到濰高路化龍段7號院旁的“毒井”。

當環保局工作人員要求孫學明開水泵抽水取水樣時，村民不以為然，“（環保局）來取了幾十回水樣，從來沒有告訴我們結果。”

馮樹柏賭氣似地答道：“你們自己找人去檢測吧，反正環保局檢測你們也不信。”

馮樹柏告訴《中國新聞周刊》，前幾年，壽光市環保局曾處理過埠西村“毒井”的投訴，調查后得出的結論是，飼料添加劑廠排放的污水主要成分是“食鹽”，“工廠用鹽調節咸度，所以排放的污水里主要是鹽。”他說，當時下大雨，把大灣里的污水沖到田里，造成莊稼絕收。

但村民對這個結論抱有疑慮，孫學明說，他喝過井水，知道絕不單純是鹽的味道。

5月27日，壽光市環保局將“毒井”水樣檢測結果告知《中國新聞周刊》，檢測數據顯示，水樣PH值7.04，氯化物（mg/l）825，氨氮（mg/l）0.34，高錳酸鹽指數（mg/l）5.43，硝酸鹽氮（mg/l）4.38。未檢出亞硝酸鹽氮、鐵、錳、鋅等成分。

“壽光市環保局只能檢測這些指標，主要是針對COD、氨氮等有機質成分的檢測。其他如重金屬等成分的檢測，壽光市環保局檢測不了。”馮樹柏說。

《中國新聞周刊》要求壽光市環保局對該檢測結果進行解釋，對方未予回應。

環保NGO“自然大學”研究員邵文杰對《中國新聞周刊》表示，從壽光市環保局提供的檢測報告看，氯化物偏高，遠遠高于四類水質（可用來飲用的最低標準）標準，就這一項來說地下水無法飲用。“由于檢測指標很少，無法看出對農作物有哪些影響。”他說。

馮樹柏透露，邱純禮開辦的飼料添加劑廠證照齊全，“偷偷跑掉”是村民誤傳，搬遷原因是廠房合同到期。

“廠子老板叫邱純禮，是壽光人，從埠西村搬走后，聽說搬到北洛干了一兩年，老百姓不讓干了，又搬到侯鎮干了一兩年，老百姓又不讓他干了，他就轉行做餐飲，聽說現在在縣城干自助餐。”埠西村支部書記孫樹朋告訴《中國新聞周刊》。

馮樹柏對《中國新聞周刊》表示，以前可以打通邱純禮的電話，他說，“我不干企業了，別找我了。”后來他就換電話號碼了。

“2008年以前，壽光的環保工作不如現在的力度大，一些小化工廠不在工商局注冊，找個廠房就能干起來，造成的污染很厲害，埠西村水井的事，是歷史遺留下來的尾巴。”馮樹柏說。

如此，濰高公路化龍段7號院旁的露天滲坑以及旁邊的“毒井”，似乎再也找不到責任人。