于丹北大講昆曲被觀眾轟下臺，誰該反省

于丹，著名文化學(xué)者，當(dāng)年憑著在《百家講壇》中對《論語》和《莊子》的妙語解說而走紅。近日，北大百年大講堂舉辦了一場大師云集的昆曲盛宴，于丹受邀做總結(jié)陳詞，卻被轟下了臺。這次事件的背后，到底折射了什么？

@海派之約：學(xué)者不是“百寶箱”，只靠膚淺的了解就敢談昆曲未免有點張狂，更確切地說，她不是一個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，功利心重了些。

@問道中華：我們曾經(jīng)被代表太多，而被關(guān)注得太少！我們只能自己代表自己，代表自己表達(dá)自己的想法。開口閉口就要代表群體講話，本身就是不尊重文化的個性！

@網(wǎng)絡(luò)新聞聯(lián)播：文化名人需要有自知之明，自己即便再學(xué)有專長，哪怕是學(xué)富五車，也不可能包打天下。文化名人不是萬金油，可以隨便搽；不是胡椒面，可以到處去撒。于丹此次馬失前蹄，表面上看是去了不該去的地方，其實質(zhì)是對自己估量失準(zhǔn)。——肖復(fù)興點評于丹在北大被轟下臺

@鋼鐵無敵蛋要加油：很多所謂名人學(xué)者在作評的時候，忽略了事實：北大百年大講堂對外售票，在場的大部分不是學(xué)生；觀眾也沒有不雅，只是要求她下臺，與禮貌素養(yǎng)無關(guān)。他們花錢買票看昆曲，就有權(quán)抗議所謂的心靈雞湯，捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

@陸琪：無論喜不喜歡一個人，無論有多討厭一個人，在他沒有做出直接攻擊你的事情之前，在當(dāng)面時，都不應(yīng)該做出不禮貌的舉動。因為這不是好惡，也不是審美觀和價值觀的判定，而只是教養(yǎng)的問題。我們可以厭惡一個人，但應(yīng)該有當(dāng)面時保持最基本禮貌和尊敬的素養(yǎng)。

@半夜殺出的我：北大學(xué)生將于丹趕下臺，鄭大學(xué)生卻不能將俞敏洪請上臺，差距咋就那么大呢？

@梁惠王：老師打來電話，問前些天于丹事件到底咋回事，我說了一下。他挺通情達(dá)理：“這倒不能怪于丹，是北大組織者不對，干嗎請她呢？”又說到北師大馬上要成立啟功藝術(shù)研究館，館長是于丹，老師不停地嘆氣。

@梁兄：于丹北大演講被哄下臺，這件事情有點意思：一方面，說明我們的學(xué)界權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，我認(rèn)為，所謂的“專家”被哄下臺或者被扔鞋都是好的開始，讓鞋子多飛一會兒吧；另一方面可以看出，我們的北大太傲慢了，現(xiàn)在的北大有資格這么傲慢嗎？

@77水兵：于丹老師北大演講被哄下臺，沒什么大不了的。外國總統(tǒng)講演還有被扔鞋的，何況一個老師，北大學(xué)生的歷來傳統(tǒng)就是思想比較激進(jìn)、前衛(wèi)、活躍，更何況臺下的是一群沒有走向社會的學(xué)生，素質(zhì)也不盡相同，可以理解。

@茼葙遇TongXiang：我不知道于丹到底是學(xué)什么的，要是什么都會，那肯定是什么都不精通。她雖為一位文化名人，但也并不意味著什么場合都要有她。她參加這次活動的目的，我個人認(rèn)為是不純粹的，起碼不是本著對昆曲的喜愛。但觀眾們的行為也表現(xiàn)了對于丹的不尊重，更是對這次昆曲活動的不尊重。

@劉補賢：其實我一貫倡導(dǎo)要讓專業(yè)之人發(fā)專業(yè)之聲，于丹對先秦文化確有些她自己的見解，在尋求文化回歸的這些年走紅在情在理，但不能也不可能通曉古今。要說讓于丹尷尬的并不是場下觀眾，而是那位迷信名人的主持人。