5個人，17年

黎廣 王全寶

浙江蕭山進化鎮歡譚鄉歡譚村最近出現了很多陌生人，除了全國各地的媒體記者，還有當地的司法工作人員，他們給這個村子里帶來了一個廣泛傳播的消息：17年前，這個村里的3個年輕人，很快就要從監獄里放出來了，并且表示當時的案件審判存在失誤。

他們分別是歡譚村的田偉冬、朱又平、田孝平，鄰村的陳建陽和城廂鎮石巖湖東村的王建平。

1997年7月11日，這5個20歲左右的青年因兩起搶劫殺人案分別被判處死刑、死緩和無期徒刑。

2012年，浙江省公安部門在偵查其他案件時，發現了其中一起案件的線索，并認為可能對上述案件的判決有影響。2012年的最后一天，杭州市中級人民法院向浙江省高級人民法院報告此事。2013年1月4日，省高院決定對該案立案復查。

這或許是個好消息，但眼下，他們已等待了17年的家人，并沒有表現得特別開心。

一審辯護思路：證據不足

王建軍現在仍然認為，那是他經手的一個失敗案例。

1997年，30歲左右的王建軍在杭州市蕭山市（2001年蕭山并入杭州市成為蕭山區）司法局下屬事務所工作。那一年中旬，他被分派了一個工作，負責為一個叫朱又平的年輕人進行刑事辯護。

公訴機關杭州市人民檢察院認為，在1995年3月20日至同年10月5日期間，朱又平、陳建陽、田偉冬、王建平、田孝平5人，單獨或分別結伙在蕭山市農墾一場和坎山鎮青風加油站附近，采用騙租出租車、持刀威脅及石塊猛擊頭部等暴力手段，搶劫作案4次，共計劫得現金人民幣1600元以及其他物品，并導致被害人徐彩華、陳金江死亡，應依法予以懲處。

王建軍很快調到案件卷宗分析，但此時距離開庭不到兩個月，并且案件已經過去了兩年。

這一年的1月1日，《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》正式施行。在接下這起辯護案前兩個月，剛30歲出頭的王建軍還被派往北京，參加司法部組織的刑事辯護律師高級培訓班學習。

這次學習班，浙江省只有3個名額，王建軍年紀最小，不過正是這次學習機會，使王建軍最終走上了刑辯的道路。

接到朱又平這一案件，王建軍意識到這將是他要面對的第一個大案。

和王建軍一起接下這起案件的另外幾個律師很快開始研究卷宗，經過綜合分析，事務所幾名律師的集體討論和匯報，王建軍和他的同事決定進行證據不足辯護，并請示領導批準。

“一開始我們想通過新刑訴法里提到的疑罪從無進行無罪辯護（不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪），但新法剛出來，這么大個案子，而且多年下來的審判慣性，我們擔心一上來就進行無罪辯護，對公訴方和檢察院的沖擊太大，為了保險起見，便采用了證據不足辯護，最終達到無罪的判決目的。”1月22日，王建軍在自己的事務所里向《中國新聞周刊》回憶，“司法局局長當時和我們座談的時候，也通過了這個思路，并且我們都認為這個案子是不應該定罪。”

“在法庭上，其實他們都沒有認罪”

1997年7月11日，這一當時被稱為“3·20”的案件開庭，但沒有目擊證人出庭。

和現在的庭審過程不同，1990年代的庭審過程，第一步是核實身份；第二步進行法庭調查，即公訴人宣讀證據，法官問辯護律師幾個問題后，法庭調查便宣布結束。

“第三步稱為法庭辯論，公訴人和辯護律師辯論，證據、案件事實、適用法律一起辯，就像大家在抖包袱一樣，而不是針對細節進行逐個核實。”王建軍說。

據他回憶，在起訴書里，第一被告是陳建陽，依次是田偉冬、朱又平、王建平和田孝平。

“我的被告人排在第三，陳建陽、田偉冬的律師和我，都分別提出了口供里的矛盾之處，另外對沒有指紋、對目擊證人的證詞提出質疑，說了很多。”王建軍說。

“接著是韓美琴為王建平辯護，她說得比較簡單，就說自己的意見和我們的一致，并向法院表示：‘這是關系到一條命的問題，希望法院能依據法律作出公正合理的審判。”

但結果和他們預測得并不一樣。

《中國新聞周刊》掌握的這份《刑事判決書》【（1997）杭刑初字第127號】顯示，5名嫌疑人分別在1995年10月6日至12月2日期間被收容審查，1996年9月28日逮捕，押于蕭山市看守所。

審判結果為：

被告人陳建陽犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

被告人田偉冬犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

被告人王建平犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。

被告人朱又平犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

“我自己這兩天辦身份證、落戶，忙都忙死了。身上穿的用的全要重新買，鞋子要重新買，以前的東西我都丟掉了。”面對全新生活的田偉冬說：“再世為人，我自己都認不清自己了，別說別人了。”

他用上了一款韓國品牌的主流智能手機，盡管已把玩了幾天，但是操作起來，仍顯生疏。“我進去的時候，都是大哥大電話，誰買得起啊？沒想到現在的手機還像個磚頭一樣，我給你講，這個就是磚頭。”

回憶起過去17年的生活，田偉冬一再強調，“我們的事一定會有個結果出來的，但這個結果并不等于真相。”

現年39歲的田偉冬，看上去比實際年齡小很多，反應靈敏，說話直奔主題。

他說，監獄里有大量的期刊可供閱讀，他必看的雜志包括《中國新聞周刊》《南方周末》等主流報刊，他綜合自己的閱讀體會評價：最近三年間，媒體的輿論監督性強了，但邊邊角角的東西太多，針對性差了。

對于未來，田偉冬說正在用青春來賭，一定會好起來。

和朱又平一樣，即將釋放的還有陳建陽。

為了迎接陳建陽回家，他的父親陳趙海在兩個月前就開始忙著裝扮祖宅。

“外墻重新刷一次，該換的門框換掉，不要讓他回來一看還是原來的樣子，心里難受嘛，給他創造一個環境，這是他家。”陳建陽的妹夫壽成鋼向《中國新聞周刊》解釋。

現在，他們家房子深灰色外立面已經被一層粉色的油漆覆蓋，但內屋仍然空空蕩蕩。“現在沒那么多錢，一步一步來。”樂觀的陳趙海說。

和其他家屬不一樣，陳趙海在漫長的等待中，似乎已經慢慢接受了這種結局，“兒子可能是殺了人，要不公安局怎么會把他抓起來，法院怎么還會給他判了刑呢？”盡管他不愿意相信。

一審開庭時，陳趙海曾去旁聽，雖然律師在做證據不足的辯護，可是公訴方拿出的證據讓他啞口無言，“他們說，你兒子在做口供時已經供認了，還用多說什么！”為此，他也多次質問在獄中的陳建陽：“如果不是你做的，你為什么要認？就是被打死也不能說的。”

就在最近，1月21日，陳建陽的妹妹陳建芳去監獄探視，說起省高院正在復查的事情，陳建陽很激動：“我一直告訴你們我沒有殺人，你們不信。現在相信了吧？”陳趙海聽到女兒轉述的這句話，忍不住哭了。

陳建陽離開家17年，陳趙海能找到的關于他的東西，只有一張一寸的黑白照片。上面的陳建陽看上去非常年輕。他拿給《中國新聞周刊》記者看的法院一審判決書已經泛黃，首頁上的釘書釘已經生銹，陳趙海把它和兒子的“入監通知書”放在一起，精心保管。

陳建陽的妹夫壽成鋼說，如果不是新線索引起此案復查，陳建陽的刑滿釋放時間應該是2014年，“爸爸身體不好，我們向監獄提交了假釋申請，陳建陽應該最快可以在過春節之前回到家。”

據《中國新聞周刊》了解，即便不發生復查一事，2014年末以前，5名被告人都將刑滿釋放。

盡管結局沒有以預想的方式來臨，但對于5個人來說，這可能是一次洗刷自身冤屈的機會。

時隔17年復查這起案件，王建軍慶幸自己最初沒有敷衍了事。經過多方了解，他講述目前的情形大致如此：“兩起命案，在證據不足的情況下，5個人被判刑，但是在近年的一次刑事案件偵破中，找到一個指紋，在指紋庫的滾動比對下，發現這個指紋和曾經在3·20的案件中出現過的一個帶血指紋吻合，因此確定，這兩起案件中的一起，的確被誤判了。”王建軍說。

盡管如此，在他心里這仍是職業生涯中失敗的案例，“因為傷害已經造成了，不管是身體上還是心理上”。