杰克遜的三個孩子，究竟是誰的？

撰稿｜饅頭老妖

最近，在美國洛杉磯的一場民事訴訟官司，惹得世界媒體紛紛矚目。一方面是該訴訟涉及的金額很嚇人，高達400億美元；另一方面則因為原告的身份很特殊——邁克·杰克遜的親屬。然而，隨著官司開打，一些意想不到的問題漸漸浮出水面，讓這起官司更加撲朔迷離。

風波再起

這一切事情的根源，還得從2009年那場夭折的巡回演唱會說起。

提到歐美流行音樂，邁克·杰克遜（Michael Joseph Jackson）就是一個無論如何也繞不開的名字。毫不夸張地說，從上世紀80年代開始，他就引領了一個流行音樂時代的趨勢，并在世界各國擁有了數(shù)以百萬計的忠實歌迷，創(chuàng)造了一個又一個的流行音樂文化符號，諸如“太空步”、MTV等等經(jīng)典名詞；他的名字，甚至讓“MJ”這兩個字母擁有了特別的含義；他與貓王、披頭士一起，被尊為流行音樂史上的三大里程碑。

所以，當2009年AEG娛樂公司宣布，這位流行天王將復出，并做世界巡回演出時，全球娛樂圈都為之振奮起來。然而，就在萬眾矚目、期待再次目睹他的風采時，當年6月25日，巨星卻在一夜之間突然隕落，給世人留下了無盡的遺憾與唏噓。

事后，有關“他為什么會突然死去”成了輿論的焦點。警方很快查明，直接原因就是杰克遜的私人醫(yī)生康納德·穆雷（Conrad Murray）的違規(guī)操作。這名心內(nèi)科醫(yī)生，在沒有任何麻醉監(jiān)護設備的條件下，擅自將本來只是用于手術麻醉的藥物異丙酚注入了杰克遜的體內(nèi)，而目的僅僅是因為他難以入眠；隨后，麻醉過量讓他的呼吸和心臟相繼停止，又未能及時地得到搶救，最終死于麻醉意外，英年51歲。

2011年11月，穆雷醫(yī)生被法庭裁定為犯有過失殺人罪，判處有期徒刑4年，為自己的錯誤承擔了沉重的后果。

然而，有關這位流行天王的身后事，并沒有隨著穆雷入獄而了結(jié)。

從2010年起，就一直有傳言說杰克遜的親屬將會起訴AEG公司；今年年初，邁克·杰克遜的母親凱瑟琳·杰克遜以自己及杰克遜3個未成年子女的名義，將AEG公司告上了法院，要求對方賠償杰克遜的死亡補償金、對其子女的精神撫慰金等共計400億美元。雖說美國訴訟中素來有先高喊開價再討價還價的傳統(tǒng)，但如此之高的金額著實令人咋舌。

而索賠的理由，大概包含三個部分：AEG公司明知道杰克遜當時身體條件并不允許，還強行要求他安排高強度的演唱會彩排，最終間接導致了他因為太過勞累而死亡；穆雷醫(yī)生，也就是被認定為直接導致杰克遜死亡的行為人，是AEG公司雇傭的，AEG公司對此有連帶責任；杰克遜的兒子普林斯目睹了其父親死亡的經(jīng)過，給未成年人留下精神陰影，因此AEG公司還必須賠給他精神撫慰金。

當然，AEG對此是一概不認，辯稱說彩排并不是杰克遜死亡的原因，過度用藥才是；穆雷是杰克遜點名要求AEG公司為他安排的私人醫(yī)生，所以責任只能由他自己承擔。

5月11日，該案再次開庭，陪審團開始聽取雙方的辯論和質(zhì)證，但如此復雜的案件，恐怕在年內(nèi)都未必能有個結(jié)果。

釜底抽薪？

按理說，既然都選擇對簿公堂了，官司該怎么打就怎么打吧，無非就是各自舉證證明自己的主張。然而，4月份，《洛杉磯郵報》等媒體卻曝出一個意外的小道消息：AEG公司還有個秘密戰(zhàn)術呢。

據(jù)報道，一位不愿透露姓名的AEG公司職員告訴媒體，他們的法律團隊可能會從訴訟主題資格上做文章，來個釜底抽薪！

眾所周知，邁克·杰克遜身后留有三個兒女，分別是16歲的長子普林斯、15歲的大女兒帕瑞斯和10歲的小女兒布蘭科特。杰克遜本人是一位非洲裔美國人，其子女的膚色卻都是白人，并且對三個孩子的母親都一直避而不談，有鑒于此，坊間一直有傳言認為，這三個孩子可能并不都是杰克遜親生的。

AEG的戰(zhàn)術，也許就是從這一點出發(fā)。

具體而言，AEG可能會向法院提出，三個孩子中，僅有布蘭科特是杰克遜親生的；或者說，邁克·杰克遜是布蘭科特的生物學父親，而另外兩個孩子，則是利用了其他人的精子，用人工輔助生殖技術而懷孕、生育的，與邁克·杰克遜不存在生物學上的親緣關系。這一點，完全可以通過DNA（脫氧核糖核酸）鑒定、比對技術查明。

此消息恐怕不是無中生有，因為該案主審法官伊維特·帕拉蘇埃洛斯閣下早先曾表示，被告方AEG確實要求原告方提供杰克遜對這三名孩子擁有父權(quán)的證據(jù)。

意欲何為？

倘若AEG公司真的把這個事提到法庭上去說了，又有什么意義呢？

假設，親子鑒定的結(jié)果表明，邁克·杰克遜的確不是這兩個孩子的生物學父親，則在法律意義上僅僅是否定了杰克遜的生物學父親身份，卻并不意味著對他們的監(jiān)護權(quán)因此消失。

實際上，在美國，采用他人捐贈的精子進行輔助生育的技術早已成熟，法律也有了完整的規(guī)定。如果一對夫妻或者一名成年人，在自愿、合法的前提下，通過有資質(zhì)的醫(yī)療服務機構(gòu)，使用他人精子完成生育過程的，所生下的子女被推定是這對夫妻的子女；其精子的提供者則不被法律承認為所生子女的父親，即便日后被找到，也不承擔撫養(yǎng)義務，不擁有監(jiān)護的權(quán)利和責任，以打消捐贈者的后顧之憂。

因此，即便DNA結(jié)果出來，證明并非親生，但考慮到杰克遜這么多年來一直將小孩視為親生子女，并實際履行了監(jiān)護、撫養(yǎng)、照顧責任，法庭應該還是會承認杰克遜就是他們的父親。換句話說，這兩個小孩依然可以作為被撫養(yǎng)者，起訴被告AEG公司侵犯了自己的合法權(quán)益。

那么，AEG的這個戰(zhàn)術，豈不是白折騰了？

這倒未必。實際上，杰克遜家族對于這三個孩子的身份問題，一貫諱莫如深。這一點從一件小事就能看得出來： 2009年，11歲的帕瑞斯在拉斯韋加斯一家高級發(fā)型沙龍里，換了個新發(fā)型，這本來是很普通的事情。然而，梳洗完畢之后，兩個隨行的保安卻做了一個奇怪的動作：蹲在地上，把小公主剪下來的頭發(fā)仔細地掃在一起，裝在兩個塑料袋里帶走，還反復檢查，深怕漏掉一根。這樣的舉動，如果不是因為什么奇怪的收藏癖好，則只能解釋為怕外界借此獲得帕瑞斯的DNA樣本，進而揭破其身世之謎。

因此，筆者認為，AEG的這個戰(zhàn)術，恐怕是希望讓對方有所顧忌、知難而退，用放棄親子鑒定的請求，來換取杰克遜親屬在賠償金額上作出讓步，有點圍魏救趙的意思。

另有其人？

就在官司剛剛開打不久，還真有人站出來了，對外宣稱：我，才是杰克遜家孩子的親爹！

5月4日，英國《每日郵報》等媒體報道，一個叫做馬克·萊斯特的人公開在媒體上表示，他，就是當年提供精子的人，也就是杰克遜家兩個或三個小孩的生物學父親。

萊斯特先生現(xiàn)年54歲，住在英國的切爾滕納姆。當他還是個孩子時，就因為出演音樂劇《奧利弗！》（Oliver）而家喻戶曉；在70年代，他就結(jié)識了杰克遜，并與之結(jié)下了長達30年的友誼；同時，在圣誕節(jié)、感恩節(jié)等節(jié)日，他也常常造訪杰克遜家，和孩子們一起共度美好時光。因此，如果說杰克遜曾向這位老友求助，讓他捐贈精子，倒也是合情合理。

另外，萊斯特之所以有這么大的把握，是因為他覺得，帕瑞斯長大以后，和他自己相似的外貌特征越來越多，和他18歲女兒也很相像。考慮到DNA在人的外貌上的決定性影響，這樣的推測還是有點道理的。

據(jù)萊斯特說，1995年，當自己的第三個孩子出生后，杰克遜趕來道賀，信口稱贊說他真能生啊。隨即，杰克遜提出讓他幫助自己生個小孩，萊斯特當時不置可否，事情就擱置下來了。次年，當杰克遜再次懇求他幫忙時，萊斯特終于答應了杰克遜的要求，隨后在倫敦哈利街（Harley Street）的一間診所完成了捐精的過程。

萊斯特表示，倘若杰克遜還在世，他是無論如何不會將此事說出來的。但現(xiàn)在斯人已逝，而孩子們也都長大了，他希望能夠給孩子們以知情的權(quán)利。他說，他不會要求孩子們?nèi)プ鯠NA鑒定，但如果某一天，杰克遜家的某個孩子有這樣的要求，隨時可以來找他。

不過，之前杰克遜的保鏢馬特·菲德斯也曾在2001年聲稱自己才是杰克遜家孩子的生物學父親，但后來不了了之。

看來，對這位遠行的流行音樂天王來說，身后的事恐怕還沒那么容易清凈下來。樹欲靜而風不止，不知道邁克在天國里作何感想呢？