吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病的臨床療效觀察

丁樂春（北京市昌平區東小口社區衛生服務中心全科門診，北京 100192）

吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病的臨床療效觀察

丁樂春
（北京市昌平區東小口社區衛生服務中心全科門診，北京 100192）

目的探討吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病的臨床應用價值。方法選取本院110例高血壓合并冠心病患者為研究對象。隨機分為觀察組50例（采用吲達帕胺聯合氨氯地平片）；對照組60例（采用氨氯地平片），觀察和比較兩種治療方法對患者血壓、心率、心絞痛及左心室功能的影響。結果治療2個月后觀察組總有效率為92%，對照組總有效率78.4%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）；兩組治療前后血壓、心率均有顯著差異，觀察組經吲達帕胺聯合氨氯地平片治療后舒張壓（DBP）、收縮壓（SBP）及心率（HR）指標改善情況均顯著好于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），提示聯合用藥效果好于單純用氨氯地平片，組間比較存在顯著性差異，有統計學意義。結論提示采用吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病療效明顯優于單純用氨氯地平片的療效，值得臨床推廣應用。

吲達帕胺；氨氯地平片；高血壓合并冠心病

高血壓患者多合并冠心病，臨床治療該病的藥物種類很多，療效不一[1]。為觀察和發現能達到較為理想療效的藥物，筆者對本院110例高血壓合并冠心病患者進行了分組對照研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2011年1月～2012年1月期間診治的110例高血壓合并冠心病患者為研究對象。參照WHO關于高血壓合并冠心病的診斷標準所有患者均為確診病例。納入標準：（1）符合中國高血壓防治指南對高血壓的診斷標準及世界衛生組織對冠心病的診斷標準；（2）坐位舒張壓＞95 mmHg，收縮壓＞160 mmHg；（3）近2周心絞痛發作次數＞3次/周；（4）服用抗冠心病、降血壓藥物者停藥1周；（5）自愿接受治療并完成。排除標準：繼發性高血壓伴糖尿病者，腦卒中、腎功能不全者，妊娠、哺乳期婦女，對藥物過敏者。將患者隨機分為觀察組50例，其中男27例，女23例，年齡41～80歲，中位年齡（60.5±18.3）歲，病程1～26年；對照組60例，其中男30例，女30例，年齡43～79歲，中位年齡（61±17.5）歲，病程1～26年。排除標準：（1）肝腎及甲狀腺功能異常者；（2）繼發性高血壓患者；（3）患有感染性疾病者；（4）患有腫瘤及癌癥者。兩組患者的年齡、性別、病情、病程等比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

觀察組：給予吲達帕胺晨起口服，初始劑量為1.25 mg/次，1次/d，用藥1個月后癥狀緩解不明顯則劑量增至2.5 mg/次，1次/d。維持量為2.5 mg/次，1次/2 d。氨氯地平片初始劑量為2.5 mg/次，1次/d，用藥2周后后癥狀緩解不明顯則劑量增至5 mg/次，1次/d。兩個月為1個療程。

對照組：氨氯地平片初始劑量為2.5 mg/次，1次/d；用藥2周后癥狀緩解不明顯則劑量增至5 mg/次，1次/d。兩個月為1個療程。

觀察兩組患者治療前后血壓、心率等癥狀情況。

1.3 療效判定標準

參照《心血管藥物臨床研究指導原則》評價兩組療效。顯效：DBP下降超過10 mmHg，血壓已控制在正常范圍或舒張壓降低超過20 mmHg，但血壓尚未控制在正常范圍；心絞痛發作次數降低80%以上。有效：DBP下降不足10 mmHg，血壓已控制在正常范圍或舒張壓下降10～20 mmHg，但血壓未達到正常范圍；心絞痛發作次數降低50%以上，但不足80%。無效：血壓及心絞痛指標未達到上述標準者。

1.4 統計學分析

采用SPSS 16.0軟件對數據進行統計學分析，計數資料采用x2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較

治療2個月后觀察組總有效率為92%，對照組總有效率78.4%，兩組比較差異有統計學意義（P＜0.05）。提示采用吲達帕胺聯合氨氯地平片治療高血壓合并冠心病療效明顯好于單純用氨氯地平片的療效。結果見表1。

表1 兩組患者療效比較 [例（%）]

2.2 兩組患者治療前后血壓、心率變化情況比較

兩組患者治療前后HR、DBP、SBP比較，差異有統計學意義（P＜0.05）。組間比較觀察組DBP、SBP及HR指標改善情況均顯著好于對照組，提示聯合用藥效果好于單純用氨氯地平片，差異有統計學意義（P＜0.05）。結果見表2。

表2 兩組患者治療前后血壓、心率變化情況比較（±s）

表2 兩組患者治療前后血壓、心率變化情況比較（±s）

組別 n DBP（kPa） SBP（kPa） HR（次/min）觀察組 治療前 50 101.2±8.9 170.6±13.5 83.1±7.4治療后 60 85.9±7.8 136.3±10.2 71.0±6.5對照組 治療前 50 103.3±8.1 168.2±13.6 82.8±11.5治療后 60 86.4±8.7 141.9±12.5 71.9±8.3帕胺是臨床常用的噻嗪類利尿劑，具有鈣拮抗和利尿作用[7]。能有效調節血管平滑肌細胞的鈣內流，緩解血管對血管加壓胺的超敏感性，有效抑制血管

3 討論

高血壓是中老年患者的常見病，高血壓又是動脈粥樣硬化的一個主要誘因[2]。而當患者的冠狀動脈發生了粥樣硬化，也就意味著冠心病的發生。因此，高血壓患者常合并冠心病[3]。高血壓合并冠心病引起的心絞痛、高血壓及心律失常是引發急性心肌梗死的主要原因[4]。我國高血壓合并冠心病的患者呈逐年上升趨勢[5]。治療高血壓合并冠心病應以降壓、改善心肌缺血和減少心絞痛為目標[6]。吲噠帕胺是臨床常用的噻嗪類利尿劑，具有鈣拮抗和利尿作用[7]。能有效調節血管平滑肌細胞的鈣內流，緩解血管對血管加壓胺的超敏感性，有效抑制血管收縮[8]。氨氯地平是一種鈣離子拮抗劑，能有效抑制鈣離子跨膜進入心肌細胞和平滑肌細胞[9]。氨氯地平能緩解外周血管阻力，改善心肌缺氧和缺血癥狀，有效降低血壓[10]。筆者為探討治療高血壓合并冠心病的有效方法，對本院110例患者分別給予吲達帕胺聯合氨氯地平與單純氨氯地平治療，并對兩種治療方法對患者臨床癥狀的改善進行了對照研究，結果表明接受聯合用藥的觀察組患者心率和血壓改善情況較為理想，效果顯著好于單純用藥。研究結果提示吲達帕胺聯合氨氯地平是治療高血壓合并冠心病較好的方法，值得臨床推廣應用。

[1]李 穎,徐 茜,劉 鯤.硝苯地平控釋片和依那普利聯合治療高血壓病的療效觀察及健康教育[J].護士進修雜志,2013,28(8):767-768.

[2]徐浩彥,范琴心.硝苯地平緩釋片聯合依那普利治療原發性高血壓療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2008,(25):3 946-3 947.

[3]莫亞萍.氨氯地平聯合貝那普利治療2型糖尿病合并高血壓療效觀察[J].浙江中西醫結合雜志, 2011,(07):33-34.

[4]謝玉霞,武 剛.吲達帕胺聯合氨氯地平治療高血壓合并冠心病患者的療效觀察[J].重慶醫學, 2013,42(06):46-47.

[5]張 馨.阿托伐他汀鈣片對冠心病合并高脂血癥調脂療效觀察[J].河北醫藥,2011,33(6):882-883.

[6]杜聞瑩.冠心病患者危險因素與冠脈病變程度的相關性研究[D].天津醫科大學,2011.

[7]余盛龍,陳次濱.氨氯地平阿托伐他汀鈣片治療高血壓合并冠心病的療效觀察[J].廣東醫學, 2011,32(18):108-110.

[8]吳平生,陶 宇.氨氯地平/阿托伐他汀的固定劑量復合制劑——多達一[J].中國新藥雜志, 2010,19(18):18-22.

[9]張春花,熊旭華.復方氨氯地平阿托伐他汀鈣片治療高血壓的療效及依從性觀察[J].實用臨床醫學, 2011,12(05):22-23.

[10]趙劍平,羅 智,樊燕琴,陳曉麗,劉宏,張郃.老年高血壓合并心衰的危險因素分析[J].中國實用醫藥, 2011,6(02):38-39.

（本文編輯 韓志濤）

Clinical observation of indapamide combined with amlodipine in the treatment of hypertension complicated with coronary heart disease

DING Le-chun
(General Department of Changping District Dongxiaokou Community Health Service Center, Beijing 100192,China)

ObjectiveTo analysis of indapamide combined with amlodipine pieces of the clinical value of combined treatment of hypertension coronary heart disease.MethodsTo select merge coronary artery disease in our hospital 110 cases of hypertension patients as the research object. 50 cases were randomly divided into observation group (with up to Mr Amine combined with amlodipine pieces), control group 60 cases (using amlodipine pieces), observe and compare two methods of treatment for patients with blood pressure, heart rate, angina pectoris and the effect of left ventricular function.ResultsAfter 2 months treatment group the total effective rate was 92%, control group total effectiveness 78.4%(P＜ 0.05); In the two groups before and after treatment of blood pressure, heart rate all have significant differences, observation group with indapamide combined with amlodipine piece of DBP and SBP and HR metrics to improve after treatment were significantly better than the control group,(P＜ 0.05), suggesting combination effect is better than pure amlodipine, compare exist significant differences between groups, with statistical significance.ConclusionTips to take indapamide combined with amlodipine piece for hypertension patients of coronary heart disease curative effect significantly better than pure amlodipine curative effect, worth clinical application.

Indapamide;Amlodipine piece Merge;Hypertension coronary heart disease

R544.1

－－

丁樂春（1971－），女，北京人，大專，主治醫師，研究方向：全科醫學。