福建某超貧磁鐵礦弱磁精反浮選提鐵降硅試驗

廖 祥 劉艷杰 許 蕊 楊 崇 秦 磊 李寶安

(1.武漢理工大學資源與環(huán)境工程學院;2.武漢紡織大學環(huán)境工程學院;3.華南理工大學環(huán)境與能源學院)

有資料表明，進一步提高鐵精礦品位雖然會在一定程度上增加選礦成本，但卻可大大提高煉鐵效益。入爐鐵精礦品位每提高1個百分點，生鐵產量可以提高2.5個百分點，同時焦比下降1.5個百分點。因此，進一步提高精礦鐵品位具有顯著的節(jié)能減排、降本增效效果。

我國福建某微細粒嵌布的超貧磁鐵礦石鐵品位在13%左右，70%左右的磁鐵礦物嵌布粒度在0.04～0.01 mm，屬難解離、難分選磁鐵礦石，單一磁選工藝難以獲得高品位的鐵精礦。針對弱磁選精礦中石英等脈石礦物含量高的問題，本試驗進行了陰離子反浮選提鐵降硅研究。

1 試驗礦樣

試驗礦樣為福建某超貧磁鐵礦弱磁選精礦，－0.043 mm占80.80%，探索試驗表明，該粒度下浮選效果較理想。礦樣主要化學成分分析結果見表1，鐵物相分析結果見表2。

表1 試樣主要化學成分分析結果 %

從表1可以看出，試樣鐵品位為65.30%，S、P含量均較低，SiO2含量高達8.52%，是影響精礦品質的主要因素，因此，石英是要去除的主要成分。

表2 試樣鐵物相分析結果 %

從表2可以看出，試樣中的主要鐵礦物為磁性鐵，占總鐵的91.69%，其次是碳酸鐵、赤褐鐵、硅酸鐵，分別占3.14%、3.03%、1.92%，硫化鐵含量很少。

2 試驗設備及試驗藥劑

2.1 試驗設備

粗、精選選用XFD－76型1.5 L掛槽浮選機，掃選選用XFD－76型1 L掛槽浮選機;采用PHS－3C型pH計測定礦漿pH值。

2.2 試驗藥劑

試驗主要藥劑見表3。

表3 試驗主要藥劑

3 試驗結果與討論

3.1 單因子條件試驗

按圖1所示的流程進行單因子條件試驗。

圖1 單因子條件試驗流程

3.1.1 NaOH用量試驗

礦漿pH調整劑NaOH用量試驗的抑制劑DF用量為600 g/t、活化劑CaO為200 g/t、捕收劑SMO為500 g/t，試驗結果見圖2。

從圖2可以看出，隨著NaOH用量的增加，反浮選粗精礦鐵品位呈先快后慢的上升趨勢、鐵回收率呈下降趨勢。綜合考慮，確定后續(xù)試驗的NaOH用量為800 g/t(pH=11)。

圖2 氫氧化鈉用量試驗結果

3.1.2 反浮粗選DF用量試驗

反浮粗選DF用量試驗的NaOH用量為800 g/t、CaO為200 g/t、SMO為500 g/t，試驗結果見圖3。

圖3 DF用量試驗結果

從圖3可以看出，隨著DF用量的增加，反浮選粗精礦鐵品位下降、鐵回收率上升。綜合考慮，確定后續(xù)反浮粗選試驗的DF用量為500 g/t。

3.1.3 反浮粗選CaO用量試驗

反浮粗選CaO用量試驗的NaOH用量為800 g/t、DF為500 g/t，SMO為500 g/t，試驗結果見圖4。

圖4 CaO用量試驗結果

從圖4可以看出，隨著CaO用量的增加，反浮選粗精礦鐵品位呈先快后慢的上升趨勢、鐵回收率呈下降趨勢。綜合考慮，確定后續(xù)反浮粗選試驗的CaO用量為200 g/t。

3.1.4 反浮粗選SMO用量試驗

反浮粗選SMO用量試驗的NaOH用量為800 g/t、DF為500 g/t，CaO為200 g/t，試驗結果見圖5。

圖5 SMO用量試驗結果

從圖5可以看出，隨著SMO用量的增加，反浮選粗精礦鐵品位呈先快后慢的上升趨勢、鐵回收率呈下降趨勢。綜合考慮，確定后續(xù)反浮粗選試驗的SMO用量為400 g/t。

3.2 閉路試驗

在條件試驗和開路試驗基礎上進行了閉路試驗，試驗流程見圖6，試驗結果見表4。

圖6 閉路試驗流程

表4 閉路試驗結果 %

從表4可以看出，采用圖6所示的反浮選閉路流程處理鐵品位為65.30%的弱磁選鐵精礦，最終可獲得鐵品位為68.97%、回收率為98.25%、SiO2含量為3.35%的鐵精礦，尾礦鐵品位僅有16.39%、回收率僅有1.75%，因此，反浮選效果顯著。

4 結論

(1)福建某超貧磁鐵礦弱磁選精礦鐵品位為65.30%，磁性鐵占總鐵量的91.69%，－0.043 mm占80.80%，采用弱磁選工藝難以顯著提高精礦鐵品位。

(2)采用1粗1精3掃、中礦順序返回的反浮選閉路流程處理該試樣，最終獲得了鐵品位為68.97%、回收率為98.25%、SiO2含量為3.35%的鐵精礦，尾礦鐵品位僅有16.39%、回收率僅有1.75%。試驗取得了顯著的提鐵降雜效果。

［1］ 肖克炎，婁德波，陰江寧，等.中國鐵礦資源潛力定量分析［J］.地質通報，2011，30(5):651-653.

［2］ John ST，Asim K M，Gurulaxmi S.Processing of high alumina iron ore slimes using classification and flotation［J］.Powder Technology，2012，217(2):418-426.

［3］ Balakrishnan N，Dennis G，Marek P.Anionic flotation of high-iron phosphate ores-Control of process water chemistry and depression of iron minerals by starch and guar gum［J］.International Journal of Mineral Processing，2009，92(1):49-57.

［4］ 余永富.國內外鐵礦選礦技術進展及對煉鐵的影響［J］.礦冶工程，2004，24(1):26-29.

［5］ Batisteli，Geraldo M B，et al.Residual amine in iron oreflotation［J］.Minerals Engineering，2008，21(1):12-14.

［6］ Ma X，Marques M，Gontijo C.Comparative studies of reverse cationic/anionic flotation of Vale iron ore［J］.International Journal of Mineral Processing，2011，100(3):179-183.

［7］ 孫炳泉.近年我國復雜難選鐵礦石選礦技術進展［J］.金屬礦山，2006(3):11-13.

［8］ Vidyadhar A，Neha K，Bhagat R P.Adsorption mechanism of mixed collector systems on hematite flotation［J］.Minerals Engineering，2012，26(2):102-104.

［9］ Potapova E，Grahn M，Holmgren A，et al.The effect of calcium ions and sodium silicate on the adsorption of a model anionic flotation collector on magnetite studied by ATR-FTIR spectroscopy［J］.Journal of Colloid and Interface Science.2010，345(1):96-102.

［10］ Mustafa B，Jan D M，Musa S，et al.The effect of an external magnetic field on cationic flotation of quartz from magnetite［J］.Minerals Engineering，2010，23(10):813-818.

［11］ 袁致濤，高 太，印萬忠，等.我國難選鐵礦石資源利用的現(xiàn)狀及發(fā)展方向［J］.金屬礦山，2007(1):1-3.