有人主張不要引導寶寶,要給他自我探索和發現的機會,因為只有通過這種方式發現的東西才能真正成為他自己的。也有人主張要引導寶寶,因為引導可以讓寶寶少走彎路,發展得更好。這可真是公說公有理,婆說婆有理。那么,到底公有理還是婆有理,有沒有可能公有理婆亦有理呢?
有關引導的困惑與醒悟
有位網友叫姜豬兒,是一位特別優秀的媽媽,她一度為該不該引導寶寶的問題困惑。從一點都不引導,到發出“難道我們就只能被動地等待孩子自己去發現,而完全不管不問?”的疑問,直至身體力行地去實踐,這位聰明媽媽一步步走出了曾經深陷其中的誤區。姜豬兒在她的帖子里詳細地提到了自己轉變的過程,而她與豬兒玩拼圖的故事也給了其他父母許多的啟示。
在引導豬兒玩拼圖的游戲中,姜豬兒發現,如果拿著拼圖追著豬兒,懇求他玩,豬兒通常都不會理睬她。于是,姜豬兒改變了做法。當看到豬兒比較悠閑時,她悄悄地拿出拼圖,自己在一邊開心地玩了起來。豬兒看見媽媽興致勃勃地玩拼圖,覺得很好奇,迫切地想要看看媽媽玩的究竟是什么東西。姜豬兒心里暗喜,但是她不僅沒有急切地把拼圖遞給豬兒,相反,她還裝出有點舍不得給他的樣子。看到媽媽這樣,豬兒急得大喊大叫:“我要玩兒!我要玩兒!”看到火候已到,姜豬兒順勢將拼圖給了豬兒。一向拒絕玩拼圖的豬兒就這樣對拼圖產生了興趣。不過,在玩的過程中,豬兒并未按照拼圖的規則來玩,媽媽也不限制,任他自由玩。
就這樣,他們開始了玩拼圖的游戲,并且在日后的游戲中收獲頗豐。最后,姜豬兒得出一個結論:“我現在也想明白了,不是不可以引導,而是看你用什么樣的方式!”
姜豬兒的轉變起因于一場關于蒙氏教育的討論。有位媽媽十分崇尚蒙氏教育,按照她的理解,蒙氏不主張打擾孩子,引導孩子也是一種打擾,如果給予孩子引導,就會妨礙他的自我發展。實際上,我個人認為,蒙臺梭利并沒有斬釘截鐵地斷定不能引導孩子,所謂的不能引導孩子,只是大家對蒙氏的理解有偏差而已。
實際上,引導有著雙層面紗,一層是它的“天使面”,可以幫助寶寶拓展探索范圍與深度,增進親子關系;另一層則是它的“魔鬼面”,讓寶寶變成“機器人”,完全受父母控制,妨礙他自我探索、自我成長。“天使”與“魔鬼”之間的轉換差別并不很大,往往取決于一個“度”的把握。
如何讓引導卓有成效
在前面提到的那場關于蒙氏教育的討論中,有位媽媽堅持認為一定要廢除引導,主張父母凡事都要聽從寶寶的,甚至在寶寶專心玩耍的時候,最好連大氣都不要出,免得打擾了他潛心探索。為了說明我的看法,我特意選擇了蒙臺梭利《發現孩子》里面的兩段話——
蒙臺梭利在談到教孩子練習穿脫衣服時這樣寫:“教師和孩子坐在一起,慢慢演示手指的動作,又做若干詳細的分解動作,這樣孩子們就能看明白了。”
再比如,談到踩鋼絲的訓練時,這樣寫:“教師先做練習,向孩子們展示怎么落腳,不用教師多說話,孩子們就跟著身后學習。開始只跟著幾個孩子,教師演示完畢離開后,讓他們自由練習。”
從這兩段話我們可以看出,蒙臺梭利最聰明的做法就是向孩子們演示,但是并不對他們說:“小朋友們看好了,我們現在要踩鋼絲(練習系扣子)了,不要畫畫了,把玩具放下,跟在我后面走。”所以,這種引導就是輕松的,孩子能夠接受的,是非常科學的一種引導方式。
要讓引導卓有成效,父母需要把握以下幾點:
1、把握引導的合適時機
當寶寶開始感到困惑,不知道如何進行下一步的探索行為時。
當寶寶對某一事物表現出極大的熱情,幾乎天天樂此不疲時。
當寶寶可能對某一事物產生好奇心,但還沒有完全進入情況時。
2、把握正確的引導方式
悄悄地為寶寶的探索行為準備環境,讓他很自然地融入。比如姜豬兒引導豬兒玩拼圖的模式。
在玩耍的過程中可以悄悄地滲透自己的一些方式,讓寶寶模仿,或者給他一些提示與啟發,拓展他游戲的范圍。“我想這么玩!”“我要是……(把自己的方式描述出來)會怎樣呢?我要是……(繼續描述更多的可能性)又會怎樣呢?”這種方式給寶寶一種平等的感覺,同時也在潛移默化地影響寶寶,讓他明白探索方式的多樣性與可變性,幫助他開拓思路,想出更多的探索內容與方式。
3、確定引導的內容
在選擇引導的內容時,父母一定要認真觀察寶寶,找到他真正的興趣點,圍繞他的興趣來確定引導的內容。比如,寶寶特別喜歡汽車,那么,父母就可以給他準備與汽車相關的環境、游戲。
在關注寶寶興趣點的前提下,可以引入相關的延伸拓展內容,讓寶寶的探索范圍進一步擴大。還是以寶寶對汽車的興趣為例,除了提供跟汽車相關的環境與游戲之外,也可以將汽車的功能、部件等進行細分,從中拓展出更多探索的方向。比如,汽車的車輪是圓形的,那么我們還可以找到哪些圓形的東西呢?如果我們想自己做一輛汽車模型,哪些東西可以用來制作車輪呢?怎樣將一個不是圓形的東西變成圓形,又如何將大的圓形變小,小的圓形增大呢?毫無疑問,圍繞這個車輪的話題,就可以拓展出非常多的游戲。
編輯 朱璐 zhulu83@126.com