黃愛潔
短暫性腦缺血發作(TIA)是一種反復發作的局部腦供血障礙導致的短暫性神經功能缺損,是常見且重要的卒中預警信號,糖尿病是其主要危險因素之一[1],可加重腦損害,是TIA患者預后不良的主要因素。本研究通過對95例TIA合并糖尿病患者的臨床資料進行分析,探討糖尿病對TIA患者預后的影響。
1.1 一般資料 選擇2009年1月—2010年1月在我院住院且資料完整的TIA患者180例,根據患者是否合并糖尿病分為兩組,合并糖尿病組95例,男63例,女32例,年齡(57.8±10.8)歲;無糖尿病組85例,其中男56例,女29例,年齡(59.1±9.7)歲。
1.2 入選標準 所有患者入院時均行頭CT或磁共振成像(MRI)檢查,顱內無梗死病灶或有病灶,但非本次起病的責任病灶,無占位及出血等改變。糖尿病的診斷標準采用1999年WHO糖尿病診斷分型標準:有糖尿病癥狀(多尿、多飲及不能解釋的體重下降),并且隨機血漿葡萄糖≥11.1mmol/L;或者空腹(禁熱量攝入至少8h)血漿葡萄糖≥7.0mmol/L;或者口服葡萄糖耐量(OGTT)試驗中,2h血漿葡萄糖≥11.1mmol/L。
1.3 方法 入選患者由專科醫生詳細詢問病情,記錄TIA發作的頻率、持續時間、神經系統體征并進行評分。所有患者住院期間均給予丹紅注射液10mL靜脈輸注,每日1次,14d為1個療程,常規使用降糖藥物;記錄并隨訪住院期間或出院后6個月~12個月內是否發生腦梗死。
1.4 統計學處理 計量資料以均數±標準差(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料采用χ2檢驗。
2.1 兩組患者一般資料比較 兩組空腹血糖、餐后血糖及糖化血紅蛋白比較,差異有統計學意義(P<0.01),而血壓、三酰甘油、血清總膽固醇比較,差異無統計學意義(P>0.05)。詳見表1。

表1 兩組患者一般資料比較
2.2 兩組患者臨床發病情況 兩組患者發病至入院時間比較差異無統計學意義(P>0.05);TIA發作頻率、持續時間和神經功能缺損評分比較,差異有統計學意義(P<0.01)。詳見表2。

表2 兩組患者臨床發病情況(x±s)
2.3 兩組患者預后情況 兩組患者入院后至隨訪結束,合并糖尿病組再發TIA較無糖尿病組明顯升高(P<0.05);合并糖尿病組再發腦梗死比例高于無糖尿病組(P<0.05)。詳見表3。

表3 兩組患者預后情況例(%)
短暫性腦缺血發作是腦血管病的一種特殊類型,復雜的發病機制決定其不同特點。糖尿病是卒中的獨立危險因素,有研究顯示,糖尿病患者TIA發生率是非糖尿病患者的3倍[2]。本研究結果表明,TIA患者合并糖尿病的患病率為52.8%,腦血管病與糖尿病有著密切關系。
TIA屬于急性非致殘性腦血管事件,其神經功能損害是短暫的,其主要病因是血流動力學障礙,同時TIA患者存在多種血流變指標的異常;研究表明,糖尿病許多并發癥與血流變學異常有關[3]。糖尿病患者血漿中糖基化蛋白異常升高,可導致體內產生大量自由基損傷血管內皮細胞,引起血管病變并使血小板易于聚集[4],微血管的損害是糖尿病的主要并發癥之一,微血管病變導致了腦血管疾病的形成。本研究結果表明,合并糖尿病組患者糖化血紅蛋白、空腹血糖及餐后血糖均明顯高于無糖尿病組,合并糖尿病組再發TIA和腦梗死的發病率為9.47%和26.32%,而無糖尿病組的發病率為2.35%和11.76%,合并糖尿病組高于無糖尿病組(P<0.05)。
本研究以TIA患者為基礎人群,糖尿病患病率較健康人群高,合并糖尿病組TIA后卒中的發生率明顯增加。隨著糖尿病病程的延長,TIA可多次再發甚至出現梗死灶,因此,對糖尿病患者應高度警惕TIA的發生,并積極治療和預防,治療方案主要采用腦卒中2級、3級預防措施,包括控制高血壓、糖尿病、心臟病等各種腦卒中的危險因素,預防腦卒中的再發,對于反復多次TIA發作的患者,可根據不同情況采取相應的治療手段。
[1] 李多惠,陸浩.中老年糖尿病患者短暫性腦缺血發作與頸動脈相關因素探討[J].現代中西醫結合雜志,2009,18(28):3408-3410.
[2] Palumbo PT,Elveback LR,Whisnant JP.Neurologic complications of diabetes mellitus:Transient ischemic attacks,stroke and preipheral neuropathy[J].Adu Neurol,1978,19:593-601.
[3] 于佩,于得民.老年性糖尿病腎病患者的血流變學分析[J].中華老年醫學雜志,2002,21(1):65-66.
[4] 閻博強,蔣桂相,冼迎春,等.2型糖尿病急性腦梗塞超早期血流變學及血脂變化的臨床研究[J].中國血流變學雜志,2004,14(1):88-90.