被網住的“官房長官”

文/徐迅雷

被網住的“官房長官”

文/徐迅雷

月很黑，風很高，“官房”的黎明靜悄悄。

“靜悄悄”了好久之后，近來突然熱鬧起來，一串“房叔”“房妹”“房姐”“房媳”等等“房氏”家族成員，像冰糖葫蘆一樣呈現在公眾面前。

這是媒體梳理的報道：2012年10月8日，網上曝出“房叔”，原任廣州市城市管理綜合執法局番禺分局政委蔡彬，被爆全家擁有20多套房產，不久蔡彬被停職。2012年12月26日，網上爆料鄭州市二七區原房管局長詹振鋒的女兒——“房妹”名下有11套房，后又舉報其一家四口均有兩個戶口，共有29套房。2013年1月11日，“房嫂”被爆出：網民發帖舉報，福建證監局副局長田荔琴及其家人名下擁有16套房產，市值近五千萬元。2013年1月16日，陜西神木“房姐”被曝光擁有二十余處房產，價值高達10億元，隨后又被曝出她同時擁有4個戶口。2013年1月23日，網上又爆出山西運城市紀委干部張彥有兩個戶口，其公公是前運城市財政局局長，在各地擁有十余處房產，“房媳”出爐……

官員、準官員們非法擁有房產，我稱之為“官房長官”。“官房長官”們“房多多”的背后，通常是五花八門的“戶多多”，一人登記多個戶口，用以分散房源，由此也讓公眾看到了戶籍管理“權力亂象”的冰山一角。

王岐山主持召開座談會就反腐問計專家的時候，專家建言官員要公開財產，這個實在算不上什么新建議，這事兒都說到耳朵聽出老繭了。在一些地方“兩會”上傳出消息，有些官員說只要上頭有通知要求，自己完全可以公開財產；也有的對此不以為然，大膽表示反對的。房產通常是家庭財產中的大頭，“官房長官”中的“房多多”們，只要是房產來源不明不白的，誰都不愿意公開，在這點上，他們的腦子可不會進水。

“官房長官”非法獲取房子，各種手段各種名堂都有。不久前被一審判處有期徒刑19年的新疆地礦局副廳級官員楊有明，弄到房子的花樣就很出眾：在公家收購三亞臨海大廈過程中，他伙同王某將大廈中的41套公寓予以隱匿，總價值高達1288萬余元。這房子實在是太多了，這“官房長官”就將其中的38套房產予以變賣，得款后分贓。楊有明后來的托詞是一句老掉牙而讓人笑掉大牙的老話：“我是個法盲，我不懂法……”

對于新形勢下黨員干部中發生的貪污腐敗等問題，習近平要求“全黨必須警醒起來”。這話說得真沒錯。而面對“官房長官”，首先“警醒起來”的卻是網絡，這一串“房叔”“房妹”“房姐”“房媳”，都是網絡爆料的。本來應該是管黨紀國法的部門去挖出這些“房多多”的，卻讓網絡網友占了“風頭”。

網絡當然是好的，它屬于“無組織的組織力量”。一件不大的事，在網絡上可以迅速成為人人關心的熱點，因為有一種看不見摸不著、無組織的組織力量，將眾多角色一一卷入進來，把事情的規模迅速做大。這就是美國學者克雷·舍基在他的《未來是濕的》一書中所闡述的“無組織的組織力量”。事實上，這已不是“未來”的組織方式，而已經是現實的組織方式。正是有了互聯網，人類在歷史上，第一次讓交流工具支持群體對話與群體行動。人類天生就擅長群體工作，這是共同的根基，人們因此能夠強化群體的努力，從而改變社會。“無組織的組織力量”在反腐敗的領域，所起的也是這樣的作用，由此將那些“官房長官”們網住。

“無組織的組織力量”也并不是萬能的，它沒有能力、也不可能將腐敗分子一掃而光。它在反腐領域能夠起到“舉報”的作用，可是這“無組織的組織力量”也只能通過“有組織的組織力量”才能達成目的，如果“有組織的組織力量”一松弛，反腐查案也可能半途而廢。至于“防腐”的領域，網絡這一“無組織的組織力量”的作用就更有限了。所以，反腐防腐的“主旋律”，不應該由網絡來唱。反腐防腐關鍵的關鍵，還是那句話：把權力關進制度的籠子。畢竟，網絡是張網，而并非籠子。

那么接下來，最緊要的就是，那“制度的籠子”不能被關進“官房長官”的“房子”。

圖：王儉 編輯：鄭賓 393758162@qq.com