風云微觀點

@吳元浩檢察風云：

禁區(qū)有兩種，一是地域禁區(qū)(如核泄漏);二是認識上的禁區(qū)(如諸葛亮計設空城，司馬懿誤認為是禁區(qū))。懲腐的禁區(qū)應該是認識范疇的，但現(xiàn)狀比諸葛亮的“空城計”要迷惑人。有打擊力度上的；有打擊對象上的；也有宣傳報道上的。習總書記要“老虎”“蒼蠅”一起打。所以各級干部在反腐上千萬不要學司馬懿。

@王方平檢察風云：

當下腐敗之風愈演愈烈，黨中央出重拳，老虎蒼蠅一起打，實是英明之策。老虎之禍已是不爭事實，蒼蠅之害也不容小覷，唯有一起痛打，才能保持國家肌體之健康、人民福祉之長遠。作為法制媒體，既要揭露老虎的兇殘，也要戳穿蒼蠅的禍害，并以此激發(fā)民眾反腐斗志，橫掃一切魑魅魍魎，此乃法治媒體神圣之責。@宗廷沼檢察風云：

“老虎”看似威猛兇惡，血盆大口，貪得無厭，真打起來并不難。而“蒼蠅”雖小，但面廣隱蔽，無孔不入，傳播病毒，繁殖極快，危害各行各業(yè)，腐蝕世道人心，一不小心，小蟲釀成大患。因此，法網(wǎng)捕“蠅”，猛藥滅“蠅”，多管齊下，治標治本方能見效。當年中國特色的滅蚊蠅人民戰(zhàn)爭之法似可借鑒。

@韓鐵馬檢察風云：

“有權不用過期作廢”，這就是權力未被關進制度的籠子的結果。于是“老虎”“蒼蠅”胡亂用權。如今要把權力關進制度的籠子，“老虎”“蒼蠅”當然都要打。不過，作為一本扎根基層的檢察機關普法期刊，還應以打身邊的“蒼蠅”為主，“勿以善小而不為”嘛，清潔了身邊的環(huán)境，“老虎”也就成了眾矢之的。

@姚培琪檢察風云：

習總書記說反腐要堅持老虎、蒼蠅一起打，體現(xiàn)了中央治理腐敗的堅定決心。身為時政期刊編輯，我本應心潮澎湃，卻不免感到少了一份底氣。在任何一個相對廉潔的國度，媒體都是震懾腐敗的達摩克利斯之劍，法律保障極大的新聞自由。但在中國，反腐報道更多時候只具有新聞價值，我們受到的掣肘遠比想象的多。