新上海首起綁架案

文/王建幸

新上海首起綁架案

文/王建幸

←為了盡快破案，上海公安機關發出緊急協查令

不知是何種性質的案件

諸位可能不信，接到報案后，受理案件的刑警還不知道這是屬于什么性質的案件。因為我們從來沒有受理過綁架案，連當時的《刑法》上也沒有“綁架”這條罪名。

8月29日，初秋的上海仍然溽暑難熬。晚上7點敲過，一名30來歲姓楊的男士，氣喘吁吁地奔進虹口公安分局刑偵隊值班室，報稱:朋友的兒子被人抱走了。“對方剛剛打來電話，要我朋友鄭某今晚8點30分在虹口公園(現為魯迅公園)大門口交2萬元贖他的兒子。”2萬元在上世紀80年代初還是一個天文數字。

當天總值班的副分局長溫福聚是一位久經沙場的老公安，聽了情況匯報后，他濃眉緊鎖，說:“伙計，這是綁票案哪。”什么是綁票案?值班刑警的眼神里一片迷惘。“綁票就是綁架!舊上海最著名的綁票案是榮德勝被綁架的案件。唉，你們小青年不懂。”

8點30分?已經不足一小時。老溫倏地從抽屜里摸出手槍插在腰間，下令當晚刑偵隊、治安科八名值班的警員立即換上便衣隨他赴“約”，同時請報案人轉告鄭某，按綁匪的要求赴約，警察會在暗中保護他的。

虹口公園。初秋的夜晚，公園門口人流熙熙攘攘，一輛21路電車靠站，從車上跳下了一個戴著一副黑框眼鏡的小個子中年男子，他的挎包上插著一本畫報。

“被害人家屬出現，注意他周圍的人。”老溫在車里指揮行動。

鄭某在站臺上心神不定地來回踱著步子。我們三組偵查員佯裝路人在他周圍警惕地觀察著。8點30分時，突然從四川北路方向開來一列治安夜巡車隊，馬達轟鳴，全副武裝的民警乘著三輛摩托車，開進了虹口公園。車隊駛過格外惹人顯眼。

“這是誰家的巡邏隊?”老溫急了。

經過核查，這列車隊是市局治安處夜間治安巡邏隊。他們哪里知道當晚我們局有這么個特殊行動。全副武裝的巡邏隊自然驚動了案犯。捕“狼”行動告敗。老溫氣惱地說了句:“大水沖了龍王廟。”

當晚，案件逐級上報，市委、市政府、公安部領導相繼指示:全力以赴，速破此案!

整30年過去了，有些案件隨著時間的流逝在記憶中漸漸淡忘，可是這起案件卻令人刻骨銘心，這就是1982年8月28日，代號為“8·28”的綁架案。這是新上海發生的第一起綁架案。那時，我是上海市公安局虹口分局刑偵隊一名年輕的刑警。

挨家挨戶訪問一個不漏

當天夜里，隊長發出緊急集結的通知。從靜安、從南市、從盧灣、從虹口——我的同事們一個個騎著自行車趕到局里。那個年代，每當發生重大案件或突發事件，隊里是靠公用電話或者是附近的企事業單位電話通知偵查員集合的。

根據被害人陳述，8月28日，被綁架的小孩鄭俊杰第一天進小學。中午11時許，學校放學，由老師護送至武進路江西路口，老師和同學看見小俊杰和一名居住在同一條弄堂里的女同學跳跳蹦蹦走進了弄堂。可是，奇怪的是小俊杰竟然沒有回家。當天下午，心急如焚的家屬分頭尋找小俊杰，沒有信息。第二天全家出動尋找仍然沒有訊息。直到傍晚時分，當接到綁匪打來的敲詐電話后才明白，小俊杰被人綁架了。

從綁匪的來電分析，這是一起有預謀的綁架案，因為六歲的小俊杰根本寫不出父親的名字，而公用電話傳呼單上鄭某的住宅門牌號以及鄭某的姓名一字不錯。因此判斷，此案系熟悉鄭家情況的人所為。隊里決定，在調查鄭家關系人的同時，以案發地武進路590弄為中心，立即開展調查訪問。可是，這條名叫“鴻安里”的弄堂不是一條死胡同，它左通河南北路、右連江西北路，有大小支弄15條，住著2800多戶居民。要調查訪問這么一條“超大”弄堂，難度顯然很大。

隊長將這個艱巨的任務交給了北片探案組組長、老偵查員陳少科。功夫不負有心人，到了下午一時許，終于訪問到一位退休老大媽。案發當天上午，正在家門口揀菜的大媽，看見一個小男孩在前面逃，后面一個穿煙灰色短袖襯衫的男青年在追，當小孩奔到她面前時，終于被男青年“抓”住了。大媽起疑便責問道:“你為什么抱別人家的孩子?”男青年嘿嘿笑著回答:“我是他的爺叔，抱他出去玩。”大媽不信，問小孩，小孩竟然點了點頭。

大媽陳述的那個小男孩的衣著特征與失蹤的小俊杰完全一致。那么穿煙灰色短袖襯衫的男青年是誰呢?經孩子的父親鄭某回憶：那個人的體貌特征與自己業務上有聯系的川沙縣東溝繡品廠的業務員范銀龍極為相像。在案發前，姓范的曾向鄭某借款，因為數額太大，鄭某沒有借給他。姓范的有重大作案嫌疑。隊長派徐一忠、陳治明兩位經驗豐富的偵查員去川沙東溝調查。可是，據廠里的同事以及住地居民反映，范銀龍因為貪污加工款被舉報而潛逃在外。姓范的疑點陡然上升。可是鄭某說，打電話來敲詐巨款的那個人的聲音并不是姓范的。

專案組判斷:抱走孩子的與打電話的不是一個人。如果范是主犯的話，他應該還有一個同伙。

“菊花頭”的出現

接下來的日子里，綁匪跟我們玩起了一場“老鼠戲貓”的游戲。并且威脅，如果發現公安局介入，那么，他們就“撕票”。

偵查工作異常艱苦。為了保護被害人家，四名偵查員悄悄躲進鄭家小閣樓。高溫季節，四個大男人啃面包喝涼水，汗流浹背還不能下樓沖涼。為了防止范銀龍流竄浦江兩岸，我們又派出了六個偵查小組埋伏在黃浦江主要擺渡口。高溫暑熱，好幾位同志的下身都“爛襠”了。

為了及時掌握案犯來電的內容，刑偵處偵查員小華臨時擔任了鄭家旁邊公用電話亭的傳呼員。案犯幾乎每天打電話給被害人家里，不斷變換交款贖人的地點，為了保護人質，我們忍聲吞氣地“聽從”綁匪“指揮”。一會兒在東新民路，一會兒在提籃橋；一會兒在西門路，一會兒在定海橋——東南西北，我們疲于奔命!

范銀龍一時找不到，偵查的重點就放在了打電話人身上。經過查訪，打電話的人為同一特征:二十四五歲年齡，中等個兒，膚色略黑，本市口音，臉部沒有明顯特征。但是，該男子卻理了一個“菊花頭”，什么叫“菊花頭”?就是男孩子額頭上梳前劉海，頗像現代韓劇中那些長頭發的男主角的發型。還有一個特點，該男子說話聲音沙啞。

可是，每當我們查出發話地點再趕過去總是撲空。該犯究竟是誰?跟范銀龍又是什么關系，一時查不清。就在這種被動的情況下，當時作為情況統計的我做了一件事，就是把每次綁匪打來的電話時間、地點排列出來，結果發現了一個有趣的現象，即:在綁匪所打來的16次電話中，有三次是在楊浦區定海橋旁的一個居委會的公用電話間里打出的，而且，其中有兩次時間是在傍晚。

“這張表很有價值，”老溫緊皺的眉頭舒展了，“從概率上計算，這三次電話占了16次電話中將近20%，特別是傍晚正是吃晚飯的時間，誰會跨幾個區打電話?‘菊花頭’極有可能就住在定海橋公用電話亭附近。”

這個公用電話就設在居委會的外間，平時守電話的人是居委會干部陳大伯。據陳大伯反映:最近一次“菊花頭”短衣短褲，騎著一輛“鳳凰牌”自行車，腳上趿著一雙海綿拖鞋來打電話的。一個住在遠處的人是不可能在這種時候以這種裝束蹬車專門找到這個位于黃浦江岸邊相對偏僻的地方來打電話的。“菊花頭”一定是住在附近的!

正在我們為取得的進展歡欣鼓舞時，一張紙條引發出一場更加艱巨的戰斗。

一張神秘的紙條

紙條是上海漁輪修造廠保衛科通過楊浦公安分局轉來的。當我們看到紙條的時候，都被紙條上的內容所驚呆了。皺巴巴的紙條上寫著:

1.此時此刻，先生有兩種選擇：配合我們，下車走到墻邊(只有四五步了)，然后把錢包扔進公園里，馬上立即離開，在9點到新亞飯店領回孩子。請注意兩點，我們把錢拿走后，再還你小刻(小孩)。

2.不要像以前一樣，每天去虹廟(指虹口公安分局)匯報一次，可以想象你先生的心情，也可以說，我們之間是休戚相關的，以后的事情請先生三思。

(看好紙條立即扔進去，并且立即離開)

漁輪修造廠一位青年工人上早班在77路公共汽車站候車時，無意中踢掉了一塊青磚，青磚下壓著這張紙條。青工讀了這張紙條上的內容后，感覺既奇怪又十分可疑，于是，上班后將紙條交給了廠保衛科。

那么我們看了這張紙條后為什么要驚詫呢?話要說回到前一天傍晚，“菊花頭”打電話來，要鄭某乘車去定海橋交款，而我們為了延長通話時間，以當場擒獲案犯，有意導演了一場“雞跟鴨講”的錯位戲。當“菊花頭”讓傳呼員傳呼鄭某時，旁邊等候的偵查員接起電話，一接話就嚷嚷道:“阿哥，等儂來吃飯，你妹妹菜燒了一桌子，可是左等，等不來，右等，你還不來?”偵查員沒頭沒腦鋪天蓋地說了一通，搞得對方丈二和尚摸不著頭腦，“菊花頭”在電話里急得直叫，“誰是你阿哥，不要瞎搞八搞好嗎?”偵查員揣著明白裝糊涂:“我是姓陳，沒有搞錯啊?”“我是找關耳鄭。你是什么鄭?”“哦，我是耳東陳。對不起，是傳呼員搞錯了。”上海話里，鄭、陳、程都念陳，我們有意利用這點來實施錯位偵查。偵查員還想“解釋”什么，這時，“菊花頭”似乎意識到了什么，他立即掛斷了電話。非常可惜，再延長兩分鐘，我們的突擊小隊就可以當場抓住這名案犯了。

當我們看到這張紙條后，恍然大悟，原來，昨晚綁匪是要鄭某去復興島上交款，如果按照紙條上的“指示”去做，那么，我們根本來不及布控。事關人質安危，后果不堪設想。雖然這張紙條是昨天的，但是，我們分析，案犯不會想到這張沒有收走的紙條會被人發現后轉送到我們這里。“錢沒有拿到手，他們絕不會善罷甘休。”果然不出所料。當晚，案犯故伎重演。

密捕“菊花頭”

當天傍晚，急不可耐的案犯又打來電話，要鄭某去定海橋交款。這次，我們料事在先，在“交款”地點悄然撒下大網。

夜晚，有了些許涼風，萬家燈火，樓影憧憧。定海橋橋堍，一輛公共汽車緩緩靠站，車上跳下了背著包的鄭某。下車后，鄭某便低頭左顧右看起來。因為電話里“菊花頭”指令他:具體交款地點可見壓在公共站臺旁的一塊磚頭底下的紙條里。可是，高度近視眼的鄭某在車站上足足徘徊了半個小時仍然沒有發現磚塊，最后他只得悻悻離去。有偵查員建議，要不要上前將磚頭下的紙條取出，以發現案犯指定的交款之處。隊長認為:“案犯一定就躲在車站某個角落里。只能靜觀其變，不能輕舉妄動!”就在這時，只見從楊樹浦路方向騎來了一輛自行車，騎車的是一個小青年。“菊花頭!”偵查員在黑暗中興奮地叫了起來。

只見“菊花頭”騎到站邊停下，他假裝看著站牌，兩眼悄悄瞥向磚塊。看了一會兒，“菊花頭”無可奈何地騎車走了，一輛黑色的轎車悄悄尾隨其后。經查，“菊花頭”名叫耿昌偉，男，26歲，系上海某漁輪修造廠工人，家住楊樹浦路1489弄某號。為了人質的安全，我們沒有當場抓他。等到次日清晨，在他騎車去上班的路上，才將他密捕歸案。

審訊時，“菊花頭”承認，所有的敲詐電話都是他打的。可是他說，在案發前見了范銀龍一面后，就沒有再見過他。問他被綁架的小俊杰在哪里?他也說不清楚。只交代，孩子當天就被姓范的送到了浦東。他的任務就是打電話拿贖金。問他為什么會參與作案?他交代，為了分到6000元錢可以買一輛進口摩托車。

當晚，指揮部決定:“開向浦東，全力查找范銀龍和人質!”

電視臺破例播出了“尋人啟事”

浦東，當時還沒有開發，沿江地區涉及南市、黃浦、楊浦三個區，以及川沙、南匯、上海、奉賢等郊縣。怎么查找范銀龍？川沙縣檢察院找了他一個多月也沒有抓到他，姓范的究竟躲到哪里去了呢?偵查指揮部決定:以范銀龍的住地南匯縣祝橋鎮和他工作單位川沙縣東溝為重點迅速展開調查。同時商請上海電視臺，播出“尋人啟事”，據說，這是上海電視臺1958年建臺以來第一次播出這樣的新聞。

偵查網撒下后，線索不斷傳來。住在川沙東溝一位姓凌的村民反映:8月28日中午，他在江南造船廠旁的江邊碼頭看見范銀龍領著一個小男孩過江。他跟范銀龍打招呼時，范銀龍顯得很慌張。一位村民報告:他看見范銀龍在女朋友陳某家出現。我們立即驅車趕往，可惜村里的狗不配合，一陣狂吠，范銀龍跳窗逃跑了……

在浦西偵查總部里，我們繼續尋找相關線索。結果發現了一個重要的人物，這個人就是耿昌偉的中學同學、東海農場繡品廠業務員陳清華。耿昌偉是通過陳清華認識范銀龍的。陳是本案主要策劃者。陳清華到案后，經過一場激烈的交鋒，這個看過不少偵探書自命不凡的家伙終于低頭認輸，他交代了整個預謀過程，并說出當天下午1點鐘，范銀龍在國泰電影院門口跟他碰頭的事。這時，墻上電子鐘的指針已經跳在12點30分上。我們立即跳上車，風馳電掣般趕去“赴約”。

范銀龍終于抓獲了。可是這個狡猾的家伙，自知罪孽深重，所以采取了“避實就虛”的戰術。一會兒說，當天，他將小俊杰送給了停在河邊跑運輸的水上人家；一會兒又說將小孩送給了一個廣東客商，弄得我們四處調查疲于奔命。

就在審查進入僵持時，電視臺的“尋人啟事”發揮了作用。浦東的一對裁縫夫婦走進了派出所“自首”。原來小裁縫曾照看過人質小俊杰。9月8日，當看到電視上播出“尋人啟事”后，小裁縫夫婦才知自己“助紂為虐”。“小孩呢?”偵查員急不可耐地問。“小孩哭著要回家或者要我們送他去派出所。我們嫌麻煩，就讓小范領走了。”

在事實面前范銀龍不得不交代，案發后第二天，由于聽到小俊杰要小裁縫送他去派出所，他驚慌了。于是在8月29日，也就是案發第二天晚上，趁著夜色，他從小裁縫家領走了小俊杰。

“小俊杰人呢?”

“被我打死后，埋在靠海堤邊的棉花地里了。”

深夜，幾輛警車拉著警笛撲向海灘邊，當我們刨出小俊杰的尸體后，所有的刑警都掉下了眼淚。

這起新上海發生的首起綁架案，歷時18個晝夜終于告破。偵破過程雖然精彩紛呈，但是，遺憾的是我們沒能救出人質——不是我們無能，而是罪犯沒有給我們留下營救人質的時間。

欄目主持人：鄭賓 393758162@qq.com