淺論集成創(chuàng)新發(fā)展歷程

■龐艷菊 吉林大學(xué)管理學(xué)院

集成作為一種社會現(xiàn)象早已存在，但集成作為一個(gè)科學(xué)概念被人們所認(rèn)識和明確提出則是近來的事，從管理學(xué)的角度來說集成是指一種創(chuàng)造性的融合過程，即在個(gè)要素的結(jié)合過程中，注入創(chuàng)造性思維。從技術(shù)集成的角度看，美國學(xué)者macro Iansiti 認(rèn)為“通過組織過程把好的資源、工具和解決問題的方法進(jìn)行應(yīng)用成為技術(shù)集成”。因此從本質(zhì)上講，集成是將兩個(gè)或兩個(gè)以上的集成單元集合成一個(gè)有機(jī)整體的過程和行為結(jié)果。

一、國外的發(fā)展歷程

集成創(chuàng)新（Integration Innovation）的思想可以追溯到1912年Joseph Schumpeter首次提出的創(chuàng)新理論。他認(rèn)為創(chuàng)新是“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)” 即實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的一種新組合，這種新組合包括以下五種形式：引進(jìn)新產(chǎn)品、引入新技術(shù)、開辟新市場、控制原料新的供應(yīng)來源、實(shí)現(xiàn)工業(yè)的新組織。整個(gè)社會不斷地實(shí)現(xiàn)這種組合，就促使經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展。

集成創(chuàng)新的理論研究始于20世紀(jì)70 年代。為應(yīng)對動(dòng)態(tài)環(huán)境給企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新帶來的挑戰(zhàn)，Dillon、Dosi、Utterback等分別從內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新要素集成的角度探討了企業(yè)技術(shù)、組織、制度、管理、文化的綜合性創(chuàng)新，指出提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成效的關(guān)鍵在于合理協(xié)調(diào)上述各種要素的匹配關(guān)系，發(fā)揮協(xié)同作用。他們的研究促進(jìn)了創(chuàng)新集成化思想的傳播和發(fā)展。

1982年，美國學(xué)者R.Nelson和S.Winter在生物進(jìn)化理論的啟示和借鑒下，提出了創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新過程的集成促進(jìn)了各種資源要素經(jīng)過優(yōu)選，并以適宜的結(jié)構(gòu)形成一個(gè)有利于資源要素優(yōu)勢互補(bǔ)的有機(jī)整體。Freeman則在更廣范圍上展開對技術(shù)、組織、制度、管理、文化的綜合性創(chuàng)新研究，他認(rèn)為：技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上包括“新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新裝備等形式在內(nèi)的技術(shù)向商業(yè)化實(shí)現(xiàn)的首次轉(zhuǎn)化。”這表明創(chuàng)新管理的集成化趨勢越來越明顯，集成的思想和原理逐漸在科技管理實(shí)踐中得到推廣和應(yīng)用。

1998年，哈佛大學(xué)教授Marco Iansiti提出了“技術(shù)集成”（Technology Integration）的理念，而這也被大多數(shù)學(xué)者認(rèn)定為集成創(chuàng)新概念的首次提出。他認(rèn)為“通過組織過程把好的資源、工具和解決問題的方法進(jìn)行應(yīng)用稱為技術(shù)集成，它為提高R&D 的性能提供了巨大的推動(dòng)力”。Nancy Staudenmayer把集成創(chuàng)新界定為按照社會和市場需求，系統(tǒng)地組織內(nèi)外部優(yōu)勢資源 （如技術(shù)、知識、信息等）而產(chǎn)生具有功能倍增性技術(shù)發(fā)明和創(chuàng)新產(chǎn)品的過程。Philip Sadler則認(rèn)為，在當(dāng)今企業(yè)創(chuàng)新管理中，構(gòu)建柔性的組織結(jié)構(gòu)、流程和創(chuàng)新型文化以快速響應(yīng)環(huán)境的變化，更利于集成創(chuàng)新。這表明，在創(chuàng)新管理領(lǐng)域中，更高層次的集成及技術(shù)創(chuàng)新與組織、制度等由分化走向融合的趨勢更加明朗化。

H·K·Tang指出，集成創(chuàng)新思想所要解決的中心問題不是技術(shù)供給本身，而是日益豐富、復(fù)雜的技術(shù)資源與實(shí)際應(yīng)用之間的脫節(jié)。集成創(chuàng)新的邏輯起點(diǎn)是把握技術(shù)的需求環(huán)節(jié)。在創(chuàng)造符合需求的產(chǎn)品與豐富的技術(shù)資源供給之間創(chuàng)造出匹配。Best 則基于Marco Iansiti的研究成果，從國民經(jīng)濟(jì)和地區(qū)發(fā)展的角度提出了“系統(tǒng)集成” 的概念，并以Intel公司為個(gè)案進(jìn)行研究，研究證實(shí)了系統(tǒng)集成既是企業(yè)新產(chǎn)品開發(fā)的驅(qū)動(dòng)力，也是企業(yè)生產(chǎn)的組織方式。Best 的“系統(tǒng)集成”進(jìn)一步明確了“集成”模式或方法的普遍適用性。

二、國內(nèi)的發(fā)展歷程

我國學(xué)者從20世紀(jì)90年代開始專注于集成創(chuàng)新的有關(guān)研究。集成創(chuàng)新是近幾年來企業(yè)管理領(lǐng)域里出現(xiàn)的一種新的創(chuàng)新模式，主要討論微觀層面的創(chuàng)新問題。Autio與Hameri則建議可以從個(gè)體、組織、部門 （或產(chǎn)業(yè)）以及國家（或全球F）的四個(gè)層面對技術(shù)系統(tǒng)進(jìn)行研究。

1.企業(yè)集成創(chuàng)新。在科技資源配置方式和管理方式建立改革初期。我國企業(yè)大多數(shù)的創(chuàng)新是基于對現(xiàn)有產(chǎn)品的改進(jìn)性創(chuàng)新，其創(chuàng)新水平還處于粗放式水平上，主要表現(xiàn)為主觀實(shí)體自身運(yùn)動(dòng)、變化中的一種序化過程。企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行創(chuàng)新，大部分的創(chuàng)新項(xiàng)目是由企業(yè)自己或企業(yè)內(nèi)的工作小組完成的。

2.技術(shù)集成。隨后由于技術(shù)的復(fù)雜性及市場需求的復(fù)雜性，使得技術(shù)創(chuàng)新日益成為一種復(fù)雜性活動(dòng)，單個(gè)企業(yè)不可能獨(dú)自完成越來越復(fù)雜的創(chuàng)新活動(dòng)，因而必然尋求企業(yè)間的技術(shù)集成，不只是國內(nèi)各企業(yè)的聯(lián)合也包括國際企業(yè)間的聯(lián)合，還可以是企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)的聯(lián)合，即企業(yè)間的組織集成。組織集成的形成主要集中解決了產(chǎn)品技術(shù)的研發(fā)，從而縮短了研發(fā)時(shí)間，降低了成本。

3.知識集成。但是在高科技時(shí)代背景下的市場競爭越來越激烈，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)越來越大。尤其在研究與開發(fā)方面，隨著技術(shù)越來越逼近極限，涉及的范圍越來越廣，技術(shù)突破的難度不斷增大。技術(shù)的相對有限性日益成為制約創(chuàng)新成功的瓶頸，因而現(xiàn)實(shí)中的“集成式”開發(fā)活動(dòng)越來越多。繼而企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、高校的集成發(fā)展成為新的聯(lián)盟形式，即知識集成。

4.產(chǎn)業(yè)集成創(chuàng)新。當(dāng)今國際和國內(nèi)逐步向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)邁進(jìn)，無疑高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為國家企業(yè)追逐的焦點(diǎn)，但是每個(gè)企業(yè)的精力是有限的，而產(chǎn)業(yè)所涉及的內(nèi)容又是多個(gè)方面的，因此，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟應(yīng)運(yùn)而生，同時(shí)，我國科技部、財(cái)政部、教育部等國家六部門于2008年12月30日聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的指導(dǎo)意見》，產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟作為深入貫徹和實(shí)施《國家中長期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》的重要舉措之一，也成為當(dāng)前研究和關(guān)注的理論前沿和熱點(diǎn)。

[1]陳勁.集成創(chuàng)新的理論模式，2007

[2]胡漢輝，倪衛(wèi)紅.集成創(chuàng)新的宏觀意義.產(chǎn)業(yè)集聚層面的分析，2012

[3]魏江.創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)和集群創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建，2004