要重視唯物史觀的宏觀經濟分新方法

何干強

摘要：科學的宏觀經濟學是馬克思創立的，凱恩斯主義宏觀經濟學并不是科學理論。要建立適應社會主義市場經濟的宏觀調控機制，必須高度重視《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法，重視全面科學地把握宏觀經濟分析的對象，用辯證方法分析宏觀經濟關系，科學地進行宏觀經濟數理分析，科學地分析國際經濟關系，遵循人與土地之間的物質循環規律。從增強應用性的目的看，應當推進馬克思宏觀經濟理論與方法的具體化，努力創建唯物史觀的宏觀經濟分析方法的話語體系，注重維護公有制的主體地位對宏觀經濟協調運行的決定性作用，自覺應用唯物史觀的宏觀經濟分析方法解決實際問題。

關鍵詞：《資本論》；唯物史觀；宏觀經濟分析方法；凱恩斯主義

中圖分類號：F011 文獻標識碼：A 文章編號：1005-2674（2013）03—011—05

西方資產階級宏觀經濟學是凱恩斯創立的。雖然馬克思沒有使用過“宏觀經濟”這個概念，但是如果把宏觀經濟理解為國民經濟總體，那么可以說，他在《資本論》中，用唯物史觀系統地揭示了商品生產社會的宏觀經濟運動一般規律和資本主義宏觀經濟運動的特殊規律。應當說，科學的宏觀經濟學是馬克思創立的，與凱恩斯主義宏觀經濟學相比，兩者具有科學與不科學這種質的區別。

推進社會主義市場經濟實踐，本應繼承和發展《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟理論與方法，然而，經濟學界目前卻存在搬用凱恩斯主義的嚴重傾向。這種傾向只會對實踐起誤導作用。近年來，我國出現內需不足、結構失衡、環境污染等問題，不能不說與這種傾向有關。現狀表明，要建立適應社會主義市場經濟的宏觀調控機制，必須高度重視《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法。

一、破除對凱恩斯主義的迷信

凱恩斯主義用總量分析方法研究市場經濟運動，值得我們研究和借鑒。但是，把它當作科學真理并用以指導社會主義市場經濟的宏觀調控實踐，卻很不妥當。凱恩斯的理論對緩和資本主義經濟矛盾的確起到過一定作用，因此，二戰后西方經濟學界不少人推崇它，并形成主張國家干預經濟的凱恩斯主義。先后出現的“新古典綜合”、貨幣主義、新古典宏觀經濟學、邊際經濟周期理論、新凱恩斯主義、后凱恩斯主義和奧地利學派等新流派，它們盡管有所差別，但都建立在凱恩斯原創理論的基礎上。然而，自1970年代初資本主義世界出現“滯漲”經濟危機后，凱恩斯主義在西方學界已受到質疑；反對國家干預的新自由主義經濟學由此抬頭。

研究凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》可以看出，他的分析方法是不科學的。第一，他不懂勞動二重性這個分析市場經濟的最基本的觀點，未能揭示宏觀經濟產業部門之間實物補償和價值補償的內部聯系；第二，他的理論只停留在經濟現象層面，混淆商品流通（W—G—W）與資本流通（G—W…P…W—G′），弄不清商品流通和貨幣流通的因果關系，分不清貨幣與貨幣資本；第三，他仍然貫徹斯密教條，丟掉了生產資料部類中不變資本這一部分（第I部類中的Ic）的內部交換，看不到消費需求內部差別對宏觀經濟運行的影響，把宏觀經濟平衡建立在“投資等于儲蓄”這一片面、含糊的恒等式上；第四，他把資本主義經濟當作永恒合理的經濟形態，混淆市場經濟的一般性生產過剩和資本主義特有的生產過剩，無視資本主義經濟危機的根本原因是生產社會化和資本主義私有制這個基本矛盾，不能解釋經濟周期的物質基礎和私有制原因；用自利的“生意人眼光”認識經濟關系，無視生產資料所有制關系與宏觀經濟運動的內在聯系，只是在資本主義經濟允許的限度內提出調控宏觀經濟的主張，等等；概言之，凱恩斯的分析方法滲透著唯心史觀，因此，難以做到公正無私地、科學地分析和解決宏觀經濟問題。

從《通論》中我們還可以看出，凱恩斯是把維護資本家的私人利益作為既定分析前提的。例如，有效需求是凱恩斯主義的基本范疇，凱恩斯解釋，它是“總需求函數上的一點；在該點，需求是有效的，因為，把總供給的情況考慮在內，該點相當于能使企業家的預期利潤最大的就業量。”可見，凱恩斯主義以資本家利潤最大化為分析前提，背離了宏觀經濟調控應從國民經濟整體利益出發這個基本點，也充分體現出其理論的資產階級性質。這并不奇怪，凱恩斯毫不隱瞞自己的階級立場，“在階級斗爭中會發現，我是站在有教養的資產階級一邊的。”

1970年代資本主義經濟“滯脹”危機的爆發，充分證明凱恩斯主義絕不能消除資本主義經濟固有的基本矛盾。2007年由美國“次貸”危機引發的，至今仍未出現轉機的世界金融經濟危機中，發達資本主義國家紛紛采用凱恩斯主義的財政、貨幣政策“救市”，也并未見效。2011年，美國出現“占領華爾街運動”，抗議者提出“我們代表社會的99%，我們不再忍受那1%的貪婪與腐敗”的口號，這些事實都反映出凱恩斯主義根本不能解決當代資本主義經濟嚴重的兩極分化。可見，凱恩斯主義經不起社會實踐的檢驗，不應當迷信它！

值得注意的是，隨著馬克思主義在理論和實踐上的勝利，1930年代以來，西方資產階級學界出現了“把凱恩斯馬克思化”或“把馬克思凱恩斯化”的動向，試圖把馬克思主義和凱恩斯主義混淆起來。在這種情況下，重視研究《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法，與凱恩斯主義劃清界限，就顯得格外重要。

二、深入研究《資本論》中的宏觀經濟分析方法

我們之所以提出要重視研究唯物史觀的宏觀經濟分析方法，是因為當前經濟學界對此的研究是不夠全面、深入的。毫無疑問，我國老一輩經濟學者曾結合新中國的社會主義經濟建設實踐，對《資本論》的研究取得了豐碩成果，為我們今天深化研究唯物史觀的宏觀經濟分析方法打下較好的基礎。但是，也要看到，以往研究的視野主要集中在《資本論》第2卷第3篇“社會總資本的再生產和流通”，在這一理論區間，又主要是研究生產領域內的“再生產”，撇開了商品流通、資本流通與社會再生產的關系；換句話，就是重視各產業部門之間的平衡關系，而忽視這些關系是怎樣通過貨幣、貨幣資本、固定資本價值、剩余價值的流通實現的。盡管當時已有人主張重視流通一般關系，如孫冶方曾提出，把計劃和統計建立在價值規律基礎上；我們黨的領導人陳云提出了“社會主義的統一市場”這個重視流通的概念，并指出財政收支、銀行信貸、社會購買力和物資供應、基本建設規模和財力物力等各方面要實現綜合平衡；但是，這些主張在當時的經濟體制下沒有受到應有的重視。

其實，馬克思是相當重視商品流通、資本流通與社會再生產的內在聯系的。值得高度關注的是，他在論述社會再生產實現過程時，引入了貨幣流回規律，“按照這個規律，商品生產者預付在流通中的貨幣，在商品流通正常進行的情況下，會回到他自己手里。”它是聯系這個規律，來闡釋社會再生產實現條件的。而一旦注意到社會再生產與流通的內在聯系，就可以發現，《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法，絕不僅僅局限于第2卷第3篇，而是涵蓋《資本論》全三卷。第1卷關于商品流通、貨幣流通、相對剩余價值、工資、社會再生產等方面的分析，第2卷的第1篇和第2篇，尤其是第3卷關于剩余價值的分配、生息資本、銀行資本、信用制度、貨幣資本的運動、地租等論述，都有大量宏觀經濟分析的內容。顯然，不能把過去在研究視角上的局限性，誤判為《資本論》本身的弊端，以為馬克思的宏觀經濟分析方法只能指導計劃經濟，不能指導社會主義市場經濟。

今天，我們深入研究《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法，至少應重視下述方面：

1.全面科學地把握宏觀經濟分析的對象。比較馬克思與凱恩斯關于宏觀經濟分析的對象，可以發現：其一，前者把生產資料所有制關系納入宏觀經濟分析對象，深刻揭示所有制關系對收入分配關系的決定作用，從而對市場供求關系的決定性影響；而后者以資本主義私有制為既定前提，不考慮所有制關系在宏觀經濟運動中的作用。其二，前者既重視商品流通關系，又重視資本流通關系，不但分析企業（即資本家）與居民之間的交換關系（如I（v+m）與Ⅱc、Ⅱ（v+m）內部的交換），而且揭示生產資料生產部類中企業與企業之間的交換關系（Ic內部的交換）；而后者則沿襲斯密教條，丟掉了Ic內部的交換，只著眼于企業與居民之間的商品流通或簡單流通，凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》中關于宏觀經濟總量的基本流程圖，清楚地表明了這種片面性。顯然，應用唯物史觀的宏觀經濟分析方法，應當自覺地分析宏觀經濟的所有制關系現狀，并結合其變化來分析生產資料生產領域的產業結構。但是目前經濟理論界恰恰忽視了這種分析。

2.用辯證方法分析宏觀經濟關系。《資本論》深刻闡釋了對立與統一、量變與質變、否定之否定這些辯證法的一般規律在資本主義經濟運動中的表現形式；并運用現象與本質、特殊與一般、原因與結果、形式與內容、可能性與現實性、偶然性與必然性等辯證法的一般范疇或要素，揭示宏觀經濟內部多層關系的來龍去脈和相互作用。馬克思關于商品流通、貨幣流通和資本流通的關系，社會再生產各部類之間的價值補償和實物補償的關系，社會再生產與貨幣流通的關系，外貿與社會再生產的關系、商業信用與銀行信用的關系，虛擬經濟與現實經濟的關系，地租與宏觀經濟運動的關系，社會生產力與社會消費力之間的關系，人與自然之間對立統一的物質循環關系，物質生產和人口生產的關系，特別是生產力的物質技術基礎、所有制、收入分配、階級關系與市場供求這些經濟環節之間的因果聯系的分析，都值得結合社會主義市場經濟的宏觀調控實踐，深入領會。

3.科學地進行宏觀經濟數理分析。《資本論》的宏觀經濟數理分析是貫徹全卷的，并始終貫徹唯物史觀，把經濟數量分析建立在經濟性質分析的基礎上。有的直接提出了數學公式，有的用語言做出了闡釋。可以發現：（1）在相同經濟問題的分析上，《資本論》的數理分析比西方經濟學有關的數理分析更為科學、全面。例如，弗里德曼的貨幣數量分析公式是恒等式，不分商品流通與貨幣流通的因果關系；馬克思的有關公式則明確商品流通是因，貨幣流通是果，并揭示了通貨膨脹的發生機理。又如，凱恩斯主義從國內生產總值（GDP，相當于社會總產品的新創造價值量∑（V+M））出發，馬克思則尊重價值規律，從社會總產品的全部價值量∑（C+V+M）出發，這就更為全面。（2）馬克思分析了凱恩斯主義沒有涉及的許多經濟數量關系，例如，他在勞動價值論的基礎上，深入分析了關于商品相對價值形式的數量變動規律，由此全面揭示出引起市場價格變動的各種經濟因素的作用；用勞動二重性的觀點分析了社會擴大再生產實現貨幣積累和實際積累的數量平衡關系；在剩余價值規律基礎上，揭示了資本有機構成對勞動力變動及其工資變動的影響、平均利潤率下降規律，等等。《資本論》的宏觀經濟數理分析方法，為我們研究社會主義市場經濟宏觀運動的數量關系，提供了科學指導。

4.科學地分析國際經濟關系。《資本論》闡釋了國際經濟關系的一系列具有宏觀經濟分析方法功能的范疇和原理。在一般商品流通關系方面，有世界市場、國際分工、世界勞動平均單位、國際價值、世界貨幣、貨幣的相對價值、國際信用制度等范疇或原理；在一國內部社會總資本流通關系方面，有固定資本補償與對外貿易、國際資本流動與國內貨幣流通等關系的原理；在國家和民族經濟利益關系方面，提出了“國家實力和國家優勢”的概念，闡釋了國民工資差異的比較方法、資本主義生產方式與殖民制度的關系、生產力先進國家與落后國家之間的國際貿易關系等原理，揭示了在資本主義占主導的國際經濟關系中，一般流通關系背后的不合理國際分工和不平等國際經濟利益關系等。這些重要思想和方法，應成為指導我們分析當代國際經濟關系，推進社會主義市場經濟的對外開放，維護民族經濟利益和國家經濟安全的理論基礎。

5.遵循人與土地之間的物質循環規律。《資本論》對資本主義生產方式破壞“人和土地之間的物質循環”進行了深刻揭露和批判，把這種循環稱之為“調節社會生產的規律”，即宏觀經濟運動應遵循的客觀規律。遵循這個規律，才能維護作為人類生存和生產基本條件的生態環境（清潔的空氣、飲用水等），才能實現今天人們所說的人口、資源和環境的可持續發展。在唯物史觀看來，土地是“人類勞動的一般對象”，也是勞動者“原始的食物倉”和“原始的勞動資料庫”，而只有遵循人與土地之間的物質循環規律，才能使土地始終能為人類提供基本生產要素，因此，這個規律是比生產力發展規律更基本的規律，要進行科學地宏觀經濟分析，必須把它納入重要的分析視野。

以上列舉的方面可以說明，唯物史觀的宏觀分析方法具有豐富的內容和重要指導價值，確實應當高度重視。

三、努力拓展和創新宏觀經濟分析方法

我們重視《資本論》中的唯物史觀的宏觀經濟分析方法，目的在于應用。從增強應用性的研究目的看，一是要在深入研究原著的基礎上，推進馬克思宏觀經濟理論與方法的具體化；二是要探索一套適應社會主義市場經濟宏觀運動的科學分析方法，也就是要創新。

首先，從推進馬克思宏觀經濟理論與方法具體化的要求看，我們應當重視研究馬克思尚未來得及論述或者根據《資本論》的寫作目的不打算論述、但是屬于宏觀經濟比較具體的問題。例如：

——他在第3卷第6章“價格變動的影響”中指出，“我們在這一章中研究的各種現象要得到充分闡明，必須以信用制度和世界市場上的競爭為前提，因為一般來說，世界市場是資本主義生產方式的基礎和生活條件。但資本主義生產的這些比較具體的形式，只有在理解了資本的一般性質以后，才能得到全面的說明；不過這樣的說明不在本書計劃之內，而屬于本書一個可能的續篇的內容。”

——他在第3卷第25章“信用和虛擬資本”中指出，“我們不打算詳細分析信用制度和它為自己所創造的工具（信用貨幣等等）。我們在這里只著重指出為說明資本主義生產方式的特征所必要的少數幾點。因此，在這里，我們只研究商業信用和銀行信用。這種信用的發展和公共信用的發展之間的聯系，不屬于我們考察的范圍。”

——他在第3卷第45章“絕對地租”中指出，“對壟斷價格的考察屬于競爭學說的范圍，在那里，將研究市場價格的現實運動。”

——他在第3卷第48章“三位一體的公式”中指出，“在描述生產關系的物化和生產關系對生產當事人的獨立化時，我們沒有談到，這些聯系由于世界市場，世界市場行情，市場價格的變動，信用的期限，工商業的周期，繁榮和危機的交替，會按怎樣的方式對生產當事人表現為不可抗拒的、自發的統治著他們的自然規律，并且作為盲目的必然性對他們發生作用。我們沒有談到這些問題，是因為競爭的實際運動不在我們的研究計劃之內，我們只需要把資本主義生產方式的內部組織，在它可說是理想的平均形式中表現出來。”

這些引證說明，宏觀經濟運動中的比較具體的經濟形式和經濟現象，諸如公共信用、市場價格的現實運動、世界市場和市場競爭的實際運動、工商業的周期等等，并沒有納入《資本論》的寫作計劃。這顯然是馬克思從抽象到具體敘述資本主義復雜經濟形態的需要；因為只有首先撇開比較具體的經濟形式和現象，才有可能科學地揭示資本主義經濟的本質聯系，也只有弄清這些本質聯系，才能科學地理解浮在表面的經濟現象，弄清它們的來龍去脈。馬克思本人沒有納入研究計劃或未來得及做的事，后人理應沿著他追求真理的道路繼續前進。那種所謂馬克思的分析過于抽象、缺乏實用性的看法，是膚淺的、不科學的。

其次，從創新社會主義市場經濟宏觀經濟分析方法的要求來看，目前有必要強調：

——要努力創建唯物史觀宏觀經濟分析方法的話語體系。目前，國內輿論界搬用凱恩斯主義似無顧忌。翻閱報刊，“流動性”之類的凱恩斯主義術語比比皆是，幾乎都在投資、消費、外貿所謂“三駕馬車”上做文章。要改變這種偏離科學原理和用語的傾向，必須在繼承《資本論》的范疇、原理的基礎上，創立一套能從經濟本質到經濟現象，分析社會主義市場經濟宏觀運動的科學話語體系，例如，要堅持以社會總產品價值∑（C+V+M）作為分析的出發點；在概念上，要嚴格區分紙幣與貨幣、貨幣與貨幣資本、貨幣貸放與貨幣資本貸放；在原理上，要說清所有制結構和產業結構的區別和聯系、現實資本和虛擬資本的聯系和區別、分清市場經濟的一般性生產過剩和資本主義性質的生產過剩；在政策主張上，要說明調整好公有制為主體的所有制結構才能理順產業結構和分配關系，要用理順產業結構和分配關系來疏導商品流通，用理順商品流通來疏導貨幣流通、解除通脹壓力；在國際經濟關系上，要強調建立既對外開放又獨立自主的國民經濟體系，等等。

——注重維護公有制的主體地位對宏觀經濟協調運行的決定性作用。馬克思指出：“任何時候，我們總是要在生產條件的所有者同直接生產者的直接關系——這種關系的任何形式總是自然地同勞動方式和勞動社會生產力的一定的發展階段相適應——當中，為整個社會結構，從而也為主權關系和依附關系的政治形式，總之，為任何當時的獨特的國家形式，發現最深的秘密，找出隱蔽的基礎。”這是唯物史觀的基本觀點，強調所有制是整個社會結構的基礎。我們知道，私有制經濟基礎必然造成兩極分化，從而必然形成高檔和中、低檔消費。大資本家為追求利潤，必定著眼于高檔消費品生產，由此使社會形成以高檔消費品生產帶動產業鏈的經濟結構。但是，高檔消費品的銷售會遇到富人人數少的限制，兩極分化更會造成市場有購買力的需求與私人生產者為追求利潤而無限增長生產供給的矛盾；為緩和矛盾，國家增發紙幣，由此又必然導致通貨膨脹。所以，總供給持續大于總需求的矛盾、通貨膨脹等問題，深層原因在于資本主義私有制。目前，我國居民收入差距拉大、經濟結構失衡和通貨膨脹壓力增大，可是在宏觀經濟調控的政策主張上，輿論主流卻不提調整所有制結構，相反，有人還主張把國有企業產出占GDP的比重，從2010年的27%減至2030年占10%。其實，只有維護公有制的主體地位，盡快振興公有制經濟，才能從根本上解決宏觀經濟運行中出現的這些新問題。

——自覺應用唯物史觀宏觀經濟分析方法解決實際問題。要堅持理論聯系實際的優良學風，把唯物史觀的宏觀經濟分析方法轉化為具體操作方法，努力解決中國宏觀經濟運行中的重大實際問題，例如：如何完善社會主義基本經濟制度，促進經濟結構合理化；如何調節相互聯系的地市、股市、房市、匯市、貸市（金融市場）和超市等市場關系；如何標本兼治地預防、治理通貨膨脹；如何發揮國有經濟在宏觀調控中的主導作用；如何把握基本建設投資限度；如何控制利用外資、外貿和外匯儲備的限度；如何堅持經濟獨立自主與對外開放關系；等等。

綜上所述，經濟學界有責任把對唯物史觀的宏觀經濟分析方法的研究，提高到適應社會主義市場經濟的新水平。這對貫徹落實黨中央提出的科學發展觀，實踐“統籌兼顧”的根本方法，將有重大現實意義。

責任編輯：鄭洪昌