楊柳
(洛陽軸承研究所有限公司,河南 洛陽 471039)
軸承科技論文是創新性軸承科研成果與技術經驗的記錄與總結,對于推進軸承科技進步具有重要作用。一篇高質量的科技論文不但要有科學的分析論證,獨到的學術見解,而且還要做到結構嚴謹,內容充實,層次清楚,語句通順,制圖準確[1],具有一定的理論意義和實用價值,能夠給讀者啟發、借鑒或參考。然而,來稿中經常會發現一些普遍問題。這些問題的存在表明有些作者對科技論文的撰寫規則并未完全掌握,不但影響了審稿專家對論文質量的全面評價[2],而且增加了編輯人員的工作難度與工作量[3]。鑒于此,下文從科技期刊編輯的視角對軸承科技論文寫作中的常見問題進行分析,以期為廣大軸承專業技術人員撰寫科技論文提供參考。
軸承科技論文的專業性很強,主要涵蓋滾動軸承和滑動軸承的基礎研究、技術應用和產品開發3個層面,稿源主要來自高等院校、科研院所和軸承企業。不同稿源的論文具有其各自的特點。
來自高等院校的論文多屬于基礎研究和技術應用層面,主要集中在力學分析、運動分析、壽命與可靠性及振動與噪聲等,大多格式規范、結構嚴謹、論述完整、文字簡明通順,綜述類論文有廣度,專題類研究有深度,符合科技論文的寫作要求,但不足之處主要有以下幾點。
(1)計算分析類的偏多,試驗驗證類的偏少,即多偏于“紙上談兵”。
(2)有些論文學術性很強,但與工程應用結合不夠。如在軸承優化設計中,滾動體尺寸常被視為連續函數計算,但實際上鋼球、圓柱滾子、滾針等廣泛應用的滾動體尺寸已經在標準中被規格化,如鋼球的規格為0.3,0.379,0.4,…,100,101.6,104.775,圓柱滾子的規格為3×3,3×5,3.5×5,…,45×45,48×48,50×50,滾針的規格為1×5.8,1×6.8,2×5.8,…,6×38.8,6×49.8,6×59.8等(以上單位均為mm),屬于離散型變量,因此采用小步長尋優得出結果以后,往往還要按標準規格去取整或修正,不如直接按“網格法”進行優化設計。
(3)接觸和貫徹軸承專業術語、新標準有所欠缺。如把球軸承、滾子軸承仍稱為滾珠軸承、滾柱軸承,而滾珠軸承、滾柱軸承是早期引進前蘇聯技術時翻譯的叫法,早在1958年的原第一機械工業部的首批部頒標準中,就已明確規范為球軸承、滾子軸承。
來自科研院所的論文涉及基礎研究、技術應用和產品開發3個層面,大多都能理論聯系實際,學術性與工程性結合較好,論據較充分,內容較翔實,數據較豐富,基本滿足科技論文的寫作要求,但不足之處主要有:
(1)部分論文編排格式不夠規范,遣詞造句不夠通順,文字功底偏弱;
(2)有第一時間接觸新標準的機會,但學習貫徹不夠;
(3)科學態度不夠嚴謹,同一篇論文中常出現前后敘述矛盾、圖文表達不一致、量和單位符號不規范、表格中的有效數字不一、結論在文中找不到相關依據、文后參考文獻未在正文引用之處標出等問題。
來自軸承企業的論文主要集中于技術應用及產品開發2個層面。研發的產品及技術比較貼近市場一線,介紹的工藝和測試方法等實用性強,具有良好的經驗性和操作性,但不足之處主要有:
(1)理論深度不夠且依據不足,如采用的技術大多只能說出“其所然”,不能進一步說出“其所以然”;
(2)論述的邏輯主線不夠清晰,文字功底較差,特別是口語化較嚴重;
(3)常使用非規范性但屬于習慣性的俗語,如車削加工中的“啃刀”、磨削加工中的“磨量”、測量精度中的“打表”、熱處理中的“發黑”等;
(4)摘要較混亂,不能對全文做出簡要且全面的概括,有的甚至在摘要中重復引言和結論的內容或在摘要中論述正文并未充分敘述的內容。
題名是科技論文的中心和總綱[5],必須準確恰當、簡短精煉、醒目規范且便于檢索,但常有一些來稿的題名不當。
現舉以下例子加以說明。《一種改進的平滑能量算子解調方法及其在電機軸承故障特征提取中的應用》,此題名繁瑣、冗長[6],不利于讀者在瀏覽時迅速了解論文的核心內容[7],經分析和刪節后改為《基于改進平滑能量算子解調的電機軸承故障特征提取》。《滾子》,此題名顯然過于空泛,難以起到標舉論文的作用,讀者無法抓住論文的要點,難以確定其研究范圍[8],分析論文內容后改為《圓柱滾子凸度形式及凸度量的確定》。《國內軸承行業的專利信息分析》,此題名將研究范圍局限于國內軸承行業,而該文卻是利用專利信息分析技術對世界著名軸承企業及國內主要軸承企業在國內申報的軸承專利文獻進行分析,題名反映的面小,而論文實際內容所涉及的面大,通過分析改為《軸承行業的專利信息分析》。《風電轉盤軸承常用密封件》,此題名突出了研究對象,卻忽略了研究范圍,故宜改為《風電轉盤軸承常用密封件的選型與安裝》。《某軸承失效問題淺析》,此題名過于一般化,若針對具體研究對象來命題,將題名改為《某發動機用三點接觸球軸承失效分析》,則效果會好得多。《7000101K深溝球軸承的研發》,分析論文內容可知,該文實際上只是以7000101K深溝球軸承用浪形保持架為例,分析了雙外徑浪形保持架的加工工藝,文不符題,因此改為《雙外徑浪形保持架加工工藝》。
創新性是科技論文的靈魂[4],是有別于其他文體的特征所在。盡管軸承專業相對較窄,但從來不缺乏創新,如反映新觀點、新方法、新發現的研究成果或者采用新材料、新工藝、新技術的應用成果。從來稿看,盡管有些論文格式規范,內容豐富,理論分析、試驗方法和結論都很完整,但很多都僅僅是簡單重復、模仿或解釋前人已做的研究工作,再次印證已被業界充分認識并高度認同的研究結論,缺乏創新點,無發表價值。這一方面可能是作者的選題視野有限,且未查閱國內、外相關的最新研究成果;另一方面也是科技普遍“浮躁”的表現。
科技論文的受眾多是同行業人員,因此對于常識內容應盡量減少敘述,只需指出參考文獻,稍加說明,即可引入正題,闡明自己的觀點[9]。很多來稿常大段復述眾所周知的基本知識或者教科書中早已闡明的原理[10],把學術研究型論文寫成了科普文章,不僅內容簡單枯燥,而且重點不突出,使讀者難以獲取有價值的信息。
有些論文缺少引言或結論,影響結構的完整性;有些論文結構單一,幾千字的論文竟沒有章條序碼和層次標題;有些論文論述的主次不分,重點不明,需要詳細論述的內容缺少論述,需要簡略論述的內容卻又信筆而為;有些論文不斷重復已經表述清楚的內容,過度詮釋不僅降低閱讀速度,而且影響段落的簡潔;有些論文東拼西湊,顛三倒四,既不遵循各部分的內在邏輯順序,也不符合讀者的認識規律;有些論文的段落間缺少自然的過渡,使讀者感到突冗、生硬。
有些論文選題角度過大,內容膚淺無力,最具代表性的是磨超短線類論文,從機床設計到加工工藝均蜻蜓點水地籠統介紹,看似面面俱到,實則淺嘗輒止,不如集中針對某一環節進行深入分析,則可衍生出多篇論文。
根據以上所述,撰寫不同類型的軸承科技論文應注意:
(1)理論分析類論文的論證要嚴謹,數學運算要正確,資料數據要可靠,且應進行必要和充分的試驗驗證,以保證其準確性。 若空談理論,缺少實例驗證或數字依據,就無法體現其可行性和實用性,會導致說服力不強,缺乏技術含量和推廣價值;若為了說明計算方法的正確性,在眾多的實測數據中有傾向性地選擇最符合計算結果的數據來驗證[11],則可信性就大打折扣;若將理論分析與實例混述,則可讀性較差;
(2)產品設計類論文不同于產品使用說明書,一般要對設計理論、設計原則、產品特點、工況條件、設計方法、計算公式、臺架或工業試驗情況、主機應用效果等都要有所涉及,重點應突出設計中的創新之處;
(3)工裝類論文不要僅停留于描述某一具體問題或工藝的層面上,應以點帶面,累積后進行系統化的深層次剖析,從而得到相關規律性結論,反饋到設計及制造工藝的改進和完善中,提出合理化建議與解決方案,避免類似問題的重復發生;
(4)試驗研究類論文追求的是可靠的理論依據,合理的試驗方法,適用的測試手段,準確的數據采集及嚴密的分析論證。應如實說明試驗條件、方法以及關鍵的過程,以供同行據以驗證試驗結果的正確性,試驗結果應列出試驗數據和觀察所得,且要對結果進行數理統計和誤差分析,以說明其可靠性,最后要更深層次地挖掘數據[6],從一定的理論高度對試驗或觀察結果加以透徹的歸納、提煉和分析,形成能反映客觀規律的科學見解,而不能把試驗研究類論文當成簡單原始的試驗紀錄或研究報告。若未完成試驗就急于撰文,則缺乏有說服力的數據分析,無法判斷其可行性,因此毫無實用參考價值;若采用的試驗方法不科學或試驗樣品缺乏代表性,即使試驗數據很豐富,也不能真實反映研究結果,導致試驗結果經不起推敲[12];
(5)綜述類論文不僅僅是匯總羅列所搜集的相關資料,還必須加以整理和研究,加入自己的認知、判斷和提煉。首先應對國內、外該領域研究的歷史和現狀進行科學的歸納與分析,進而對該領域存在的問題和未來的發展趨勢提出獨特見解,對下一步的研究方向起到指導作用[10]。
在軸承科技信息交流方面,軸承專業術語起到了非常重要的作用,掌握并正確運用規范術語有助于提高論文表達的準確性。現針對來稿中常見的非規范軸承專業術語進行糾正,見表1。

表1 非規范與規范軸承專業術語
科技論文寫作是科研工作的重要組成部分,其涉及的知識很多,包括作者的專業水平,書面語言表達能力以及對國家有關政策、法規、標準的掌握等。以上的簡單分析和闡述目的是希望有助于軸承專業技術人員本著科學嚴謹的態度更加重視科技論文寫作,掌握具體的寫作要求和技巧,明確加強訓練,提高寫作能力,以利于軸承科技信息的有效交流和廣泛傳播。